秋風(fēng):盧武鉉是怎么死的
發(fā)布時(shí)間:2020-06-22 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
韓國(guó)前總統(tǒng)盧武鉉以跳崖的方式了斷生命,誠(chéng)然令人同情。那么,盧武鉉是如何走上這條死路的?
首先,是他的親人們把他送到了那個(gè)懸崖上。盧武鉉出身底層,經(jīng)過(guò)一番拼搏,才獲得成功。從政之后,他又始終以“清潔政治”相號(hào)召,由此登上權(quán)力頂峰。但是,他似乎沒(méi)有很好地約束自己的家人、親朋。他的兄長(zhǎng)、夫人、子女、秘書(shū),幾乎個(gè)個(gè)涉嫌腐敗。這些親人的愚蠢、貪婪和無(wú)節(jié)制,是殺死盧武鉉的罪魁。盧武鉉給他們帶來(lái)了巨大的榮耀,他們回報(bào)給盧武鉉的卻是洗不清的恥辱。
其次,韓國(guó)的反腐機(jī)制恐怕也在已經(jīng)站到懸崖邊上的盧武鉉背后推了一把。身為總統(tǒng)是享有某種豁免權(quán)的,但一旦卸任,他的一切行徑都將暴露在陽(yáng)光下。一方面,政治機(jī)制的邏輯在發(fā)揮作用,反對(duì)黨不可能放過(guò)對(duì)手的任何一點(diǎn)錯(cuò)誤。另一方面,即便下任總統(tǒng)是同一黨派,也不可能阻止新聞媒體的調(diào)查、揭露。而一旦丑聞被民眾、媒體揭露,司法機(jī)關(guān)作為享有獨(dú)立權(quán)力的部門(mén),就不能不也必然會(huì)啟動(dòng)調(diào)查、起訴程序。
正是這樣的制度,讓上世紀(jì)90年代以來(lái)的幾乎每一任韓國(guó)總統(tǒng)在卸任之后都丟人現(xiàn)眼,甚至進(jìn)了監(jiān)獄。有人因此滿懷同情心地說(shuō),韓國(guó)的民主改革走得太快了。據(jù)說(shuō),血緣、鄉(xiāng)緣、學(xué)緣、人緣構(gòu)成韓國(guó)社會(huì)關(guān)系的基本文化板塊,F(xiàn)代制度卻不管這種文化基因,不留情面,搞得卸任總統(tǒng)、商界大佬們不得安寧。結(jié)論是:制度變革一定要與文化相適應(yīng)。
但是,作如是評(píng)論的人可能忽略了一點(diǎn):制度是可以變革文化的,尤其是假如那是不合乎人們正義感的文化。因此,過(guò)去二十年來(lái),韓國(guó)盡管不時(shí)爆出前總統(tǒng)的腐敗丑聞,但丑聞波及的范圍、深度已經(jīng)在弱化。以最直觀的指標(biāo)來(lái)看,“盧武鉉門(mén)”所涉及的問(wèn)題金額只有600萬(wàn)美元,且來(lái)自名不見(jiàn)經(jīng)傳的制鞋商行賄。與過(guò)去經(jīng)常是大財(cái)閥的數(shù)億美元賄金相比,腐敗的程度已不可同日而語(yǔ)。這說(shuō)明,韓國(guó)的政治文化已有巨大變化。
也正是因?yàn)檎紊鷳B(tài)、政治文化發(fā)生巨大變化,所以,即便只是幾百萬(wàn)美元,而且是親屬的腐敗行徑,就已經(jīng)讓盧武鉉抬不起頭,最終選擇了自殺。
當(dāng)然,盧武鉉走上自殺路,也是因?yàn)樗有良知與廉恥感。他知道,親屬的腐敗也辜負(fù)了自己當(dāng)初對(duì)國(guó)民的承諾,自己的榮譽(yù)已遭受巨大損害。他陷入嚴(yán)重精神沖突之中,為求得個(gè)人解脫,毅然選擇了自殺。當(dāng)然,這也是以一種異乎尋常的方式對(duì)國(guó)民承擔(dān)道義責(zé)任。
怎么看待自殺,這是一個(gè)哲學(xué)與倫理學(xué)的深?yuàn)W問(wèn)題,但回到文化層面上看,以自殺方式承擔(dān)個(gè)人對(duì)群體、對(duì)國(guó)民的道義責(zé)任,也是日本、韓國(guó)的一種文化傳統(tǒng),或說(shuō)是一種劣根性。
如果沒(méi)有這種機(jī)制會(huì)怎樣?過(guò)去若干年來(lái),人們都相信,要解決政治廉潔、公正問(wèn)題,制度最為重要。這種看法當(dāng)然是正確的。政府的制度設(shè)計(jì)不能以人人大公無(wú)私為前提,那樣的制度注定了會(huì)縱容貪婪,從而整個(gè)走向制度性腐敗。韓國(guó)的“黑金政治”趨向終結(jié),就是拜制度變革之賜。
反過(guò)來(lái),任何制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn),又須以其中的大多數(shù)人具有基本的道德感和職業(yè)倫理為前提。任何秩序首先依靠人們的自我約束,外在的行政、法律監(jiān)督,只能起到輔助性作用。如果社會(huì)上大多數(shù)人以盜竊他人財(cái)物為榮,那么,再有效的刑事司法制度也不可能維持這個(gè)社會(huì)的基本財(cái)產(chǎn)與生活秩序。
因此,如果掌握權(quán)力者對(duì)于濫用權(quán)力、貪污腐敗絲毫沒(méi)有不安,反以為榮,那再好的制度也起不了作用。更進(jìn)一步,如果整個(gè)社會(huì)都對(duì)官員濫用權(quán)力、貪污腐敗漠然置之,甚至羨慕不已,那整個(gè)社會(huì)也會(huì)變得腐敗,好制度就無(wú)從談起。當(dāng)然,盧武鉉的自殺也是韓國(guó)社會(huì)多方面爭(zhēng)斗、較量的標(biāo)志和犧牲品,這是令人寒心和生畏的。
熱點(diǎn)文章閱讀