摘 要：相比東部沿海地區(qū)伴隨中國經(jīng)濟進入全球產(chǎn)業(yè)分工的過程，東北地區(qū)嵌入全球生產(chǎn)分工尚不充分，這種不平衡可能是東北地區(qū)成為中國經(jīng)濟增長相對滯后區(qū)域的重要原因。文章著眼于此，將關注點放在東北地區(qū)目前的產(chǎn)業(yè)間分工協(xié)作情況以及變動趨勢上，基于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和貿(mào)易流出視角，運用Antràs提出的行業(yè)上游度測算方法，對東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的動態(tài)結構進行測算分析。結果表明東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)尚未有效形成，制約了東北區(qū)域整體市場的深化；分產(chǎn)業(yè)來看，東北地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)沒有充分實現(xiàn)在本地區(qū)內(nèi)的價值創(chuàng)造，制造業(yè)在全國分工深化程度不足，同時缺乏內(nèi)生技術創(chuàng)新型新動能新產(chǎn)業(yè)。
　　關鍵詞：東北地區(qū)；產(chǎn)業(yè)關聯(lián)；行業(yè)上游度；貿(mào)易流出；生產(chǎn)分工
　　作者簡介：馬濤，哈爾濱工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院教授、博士生導師（哈爾濱 150001）；吳然，哈爾濱工業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院博士研究生（哈爾濱 150001）
　　基金項目：國家發(fā)展改革委東北等老工業(yè)基地振興司課題“新一輪東北振興與京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略互動銜接研究”（WH20160012）
　　DOI編碼：10.19667/j.cnki.cn23-1070/c.2018.01.009
　　引 言
　　建國初期，東北地區(qū)以其獨特的區(qū)位優(yōu)勢、雄厚的工業(yè)基礎和豐富的自然資源成為國家工業(yè)化發(fā)展的重點基地，為中國經(jīng)濟現(xiàn)代化作出了巨大貢獻。隨著中國參與全球分工的深入和市場經(jīng)濟改革的深化，中國經(jīng)濟規(guī)模也從1985年時不足千億，到2017年預計超80萬億，占全球經(jīng)濟比重超15%。而東北地區(qū)卻并沒有隨著中國經(jīng)濟的高速發(fā)展而實現(xiàn)平均水平的增長，尤其相對東部沿海地區(qū)更是顯得積重難返。近年來，東北振興已經(jīng)成為國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和市場改革的重點，各項政策密集出臺。究竟是什么原因使得東北地區(qū)沒有有效融入中國開放型經(jīng)濟體系中，沒有產(chǎn)生足夠帶動區(qū)域發(fā)展的經(jīng)濟新動能、新產(chǎn)業(yè)，增長不充分的瓶頸究竟是什么？這個問題引發(fā)了從公共部門、學術機構到普通民眾的熱烈討論，涉及了經(jīng)濟理論中所有的重要因素，側重點各不相同。主流觀點主要包括經(jīng)濟結構與體制矛盾的特殊性，[1]國企改革不徹底、[2]技術創(chuàng)新不足、[3]對外開放程度較低、[4]人口頹勢[5]和市場化不足[6]等。實際上，改革開放以來，中國發(fā)展較快的區(qū)域經(jīng)濟大多是參與了中國經(jīng)濟在全球分工中的深化，因此本文從產(chǎn)業(yè)分工角度著手，對東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)及其動態(tài)演進過程進行剖析，并與東部沿海地區(qū)進行對比分析。
　　一、問題的提出
　　經(jīng)濟結構動態(tài)變化的內(nèi)在驅動力是產(chǎn)業(yè)分工關系的內(nèi)在演進，現(xiàn)有研究已經(jīng)證明了產(chǎn)業(yè)分工的深化能夠促進經(jīng)濟增長。[7]（P329—355）庫茲涅茨的產(chǎn)業(yè)結構理論、羅斯托的主導產(chǎn)業(yè)擴散效應理論分別從勞動力分布結構和主導產(chǎn)業(yè)演化的角度闡述了產(chǎn)業(yè)結構變動對經(jīng)濟增長的推動作用，霍夫曼定理以此為基礎進一步探討了第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的演變規(guī)律。[8]經(jīng)濟全球化使得不同地域的產(chǎn)業(yè)分工發(fā)生變化，這種分工的深化不僅僅發(fā)生于地理層面的區(qū)域之間，同樣滲透到產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)當中。市場化改革使東部沿海迅速融入全球化體系中，各部門分工深化，產(chǎn)業(yè)協(xié)作程度提升，經(jīng)濟發(fā)展迅速。因此，本文將關注點放在東北地區(qū)目前的產(chǎn)業(yè)間分工協(xié)作情況以及變動趨勢，從產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的角度對東北問題進行剖析，來觀察東北—中國的關聯(lián)化結構關系。現(xiàn)有關于產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、分工協(xié)作的研究主要包括區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關聯(lián)研究、從增加值貿(mào)易角度對產(chǎn)業(yè)分工地位進行的研究，以及基于行業(yè)上游度進行的產(chǎn)業(yè)協(xié)作研究。
　　投入產(chǎn)出表揭示了部門之間的依賴關系，是當前研究產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的主流方法，比較常用的指標有影響力系數(shù)、感應度系數(shù)、中間投入率和中間需求率。相關研究主要分為開放經(jīng)濟下區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)和區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的研究。區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的討論主要建立在區(qū)域間投入產(chǎn)出模型之上，普遍使用的數(shù)據(jù)包括經(jīng)濟體內(nèi)部區(qū)域間投入產(chǎn)出表和世界投入產(chǎn)出表（World IO Table），這類投入產(chǎn)出表描述了不同地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，使區(qū)域間產(chǎn)業(yè)的外溢效應和反饋效應得以量化。[9]Shi Q等（2015）利用中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表發(fā)現(xiàn)建筑業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)可以帶動西北部地區(qū)的經(jīng)濟增長。[10]經(jīng)濟體內(nèi)部產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的研究則基于經(jīng)濟體自身的投入產(chǎn)出表，劉瑞安和姜彩樓（2010）將貿(mào)易數(shù)據(jù)與我國投入產(chǎn)出表相結合，考察了全球化背景下我國產(chǎn)業(yè)關聯(lián)特征的變動，結果表明第三產(chǎn)業(yè)對于我國經(jīng)濟拉動的作用逐年增強。[11]原嫄和李國平（2016）指出產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度的提升會提高有效勞動的產(chǎn)出水平，推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。[12]張鐘文和葉銀丹（2017）指出高技術產(chǎn)業(yè)對其他行業(yè)的就業(yè)和經(jīng)濟增長的拉動作用顯著。[13]
　　增加值貿(mào)易的提出成為研究相關問題的新方法，被用來解釋區(qū)域部門之間的生產(chǎn)聯(lián)系，從產(chǎn)業(yè)分工角度對產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)進行研究，可以測算不同產(chǎn)業(yè)在價值鏈中的地位。[14]根據(jù)貿(mào)易來源可以將總出口分解為多個增加值，用來描述一個國家特定部門在全球價值鏈中所處的地位，對不同國家的生產(chǎn)分工進行測定。[15][16]程大中（2010）通過跨國投入產(chǎn)出分析對中國參與全球價值鏈分工程度的動態(tài)變化的研究表明，中國大多數(shù)行業(yè)傾向于通過與發(fā)達經(jīng)濟體進行貿(mào)易活動參與全球分工，[17]并且中國企業(yè)大多只是參與價值鏈中的單一環(huán)節(jié)，被動嵌入到全球生產(chǎn)網(wǎng)絡，無法形成完整鏈條。[18]
　　從行業(yè)上游度的角度入手對產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)與產(chǎn)業(yè)分工地位進行研究近年來也較為普遍。以跨境產(chǎn)業(yè)分工為背景，Antràs在2012年首次提出行業(yè)上游度的概念和計算方法，[19]后續(xù)產(chǎn)生了很多與其他角度相結合更為深入的研究。鞠建東和余心玎（2014）將行業(yè)上游度和海關貿(mào)易相結合，對中國在全球價值鏈中的貿(mào)易角色進行分析，結果表明中國出口的比較優(yōu)勢集中在價值鏈下游。[20]馬風濤（2015）將行業(yè)上游度與全球價值鏈長度相結合，分析不同行業(yè)的上游度的影響因素。[21]陳曉姍（2017）基于行業(yè)上游度視角，采用偏離份額分析法對中國在全球價值鏈地位的演進分析表明，行業(yè)效應是影響價值鏈中中國所處位置的主要動因。[22]

相關熱詞搜索：東北地區(qū) 分工 關聯(lián) 產(chǎn)業(yè) 動態(tài)