降低總氮對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量影響
發(fā)布時(shí)間:2019-08-26 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
[摘要]根據(jù)浦城縣當(dāng)?shù)氐耐寥赖厮皆O(shè)置不同施氮量處理,試驗(yàn)研究不同施氮量對(duì)烤煙生育期、農(nóng)藝性狀、煙葉內(nèi)在化學(xué)成分及經(jīng)濟(jì)性狀的影響。結(jié)果表明:施氮量影響煙株的生長(zhǎng)發(fā)育,能顯著影響株高,且與株高成正相關(guān);烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)成分適宜性與施氮量密切相關(guān),呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì);提高施氮量能顯著增加烤煙單葉重、每667m2產(chǎn)量等;在3個(gè)處理中,T3總氮9.2kg/667m2處理的大田煙株農(nóng)藝性狀表現(xiàn)最好,經(jīng)濟(jì)性狀各方面最高,T2總氮8.5kg/667m2處理的內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性最好。
[關(guān)鍵詞]總氮;煙葉;產(chǎn)質(zhì)量;化學(xué)成分
[中圖分類號(hào)]S572 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
煙株良好的生長(zhǎng)發(fā)育需要營(yíng)養(yǎng)的充分供給,合理施肥是烤煙栽培優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)的重要環(huán)節(jié)之一。在各種營(yíng)養(yǎng)元素中,氮素作為煙草主要的營(yíng)養(yǎng)元素,在煙株生長(zhǎng)發(fā)育過程中起著重要作用,特別是對(duì)煙草產(chǎn)量、品質(zhì)影響很大。本試驗(yàn)是根據(jù)浦城縣當(dāng)?shù)氐耐寥赖厮皆O(shè)置不同施氮量處理,研究其對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響,為當(dāng)?shù)乜緹熒a(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
1 材料和方法
1.1 供試材料
供式品種K326。
1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)及土壤基本情況
試驗(yàn)安排在浦城縣仙陽(yáng)鎮(zhèn)練村村,中等肥力,耕層為壤土,田塊平坦,光照充足,排灌方便,煙—稻輪作(見表1)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)3個(gè)處理,3次重復(fù),采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),共9個(gè)小區(qū),每小區(qū)栽煙200株,株行距50×120cm,施肥、田間管理及病蟲害防治同當(dāng)?shù)爻R?guī)。
T1:降低硝酸鉀及專用肥使用量,控制總氮在8KG/667m2(硝酸鉀5KG,專用肥31KG)。
T2:降低硝酸鉀及專用肥使用量,控制總氮在8.5KG/667m2(硝酸鉀10KG,專用肥35KG)。
T3:參照當(dāng)?shù)厥┓史桨福刂瓶偟?.2KG/667m2。
1.4 記載內(nèi)容
1.4.1 觀察記載各處理生育期(移栽、團(tuán)棵、現(xiàn)蕾、打頂、腳葉成熟、頂葉成熟時(shí)期);
1.4.2 做好試驗(yàn)田塊土壤調(diào)查,包括田塊積水情況、前茬作物、肥力情況等;
1.4.3 在打頂后5天,每小區(qū)隨機(jī)選5株有代表性的煙株固定掛牌進(jìn)行株高、莖圍、節(jié)距、有效葉數(shù)、最大葉面積的測(cè)定(以T3處理到達(dá)團(tuán)棵期的時(shí)間為準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量數(shù)據(jù));
1.4.4 病害情況:各試驗(yàn)小區(qū)的主要病蟲害發(fā)病率和病情指數(shù);
1.4.5 記載各試驗(yàn)處理單葉重、產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比例、中等煙比例以及均價(jià)等。
試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)使用Excel2010、SPSS等統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析處理。
2 結(jié)果與分析
2.1 主要生育期對(duì)比
由表2可以看出,各處理在大田生育期基本一致。大田生育期均為120天。
2.2 各處理農(nóng)藝性狀分析
表3為打頂后5天的農(nóng)藝性狀,從表中可知,在株高方面,T3的株高為99.0cm,在各處理中最高,T1的株高為88.4cm,兩者之間差異極顯著;在莖圍方面,T3的莖圍最大,處理間差異不顯著;在節(jié)距方面,從大到小依次時(shí)T3>T>T1,T3的節(jié)距為6.06cm,在各處理中最大;在有效葉和最大葉面積方面,T3有效葉數(shù)最多,T3最大葉面積各處理最大,依次是T3>T2>T1。綜上所述,三個(gè)處理的田間農(nóng)藝性狀差異主要在株高方面,T3與T1有著極顯著差異,T2和T1、T3間無差異不顯著。T3各方面農(nóng)藝性狀均最優(yōu),T2次之。
2.3 病蟲害發(fā)生情況
大田主要病害發(fā)生見表4,從表中可以看出,在TMV方面,T2的發(fā)病率、病情指數(shù)在各處理最高,T3最低;在青枯病方面,T2的發(fā)病率、病情指數(shù)分別為6.61%和0.92,高于另外兩個(gè)處理,T1發(fā)病最輕;在PVY方面,T2的發(fā)病率和病情指數(shù)最高;在氣候性斑點(diǎn)病方面,各處理發(fā)病率接近,T2的發(fā)病率、病情指數(shù)略高于其他處理。綜上所述,總體來看T3抗病性最好,T2抗病性最差。
2.4 經(jīng)濟(jì)性狀分析
由表5可以看出,在單葉重方面,T3為8.5g在各處理中最高,T1最低,T1與T3之間差異極顯著,T1與T2之間差異顯著;在每667m2產(chǎn)量方面T3最高,達(dá)到130.27kg/667m2,每667m2產(chǎn)量大小依次是T3﹥T2﹥T1,T1與另外兩個(gè)處理差異極顯著;在均價(jià)和每667m2產(chǎn)值方面,各處理均價(jià)無顯著差異,每667m2產(chǎn)值大小依次是T3﹥T2﹥T1,T1處理與T2、T3之間達(dá)到顯著差異;在上等煙比例和上中等煙比例方面,三個(gè)處理的上等煙比例無顯著差異,上中等煙比例T3﹥T2﹥T1,T1和T3之間差異極顯著;總體來看T3總氮9.2kg/667m2的經(jīng)濟(jì)效益最好,在單葉重、每667m2產(chǎn)量等方面都極顯著大于T1總氮8kg/667m2,說明總氮的施用量跟處理的經(jīng)濟(jì)性狀顯著相關(guān)。
2.5 內(nèi)在化學(xué)成分分析
各處理內(nèi)在化學(xué)成分見表6,從中可以看出,在煙堿方面,各處理下部葉煙堿適宜,T1中部葉煙堿略低于適宜范圍,各處理上部葉煙堿偏低,綜合來看各部位煙堿協(xié)調(diào)性以T2最好;在糖含量方面,各處理各部葉總糖和還原糖含量均略高,T2整體更接近適宜范圍;在總氮含量方面,T1和T3中部葉總氮略低,其他均在適宜范圍內(nèi);在鉀含量、氧化鉀含量方面,各處理的中上部葉含量均偏低;在糖堿比方面,各處理各部位葉均偏高,T2相較接近適宜范圍;各處理的兩糖比、兩糖差均在適宜范圍內(nèi)。綜合對(duì)比之后,以T2內(nèi)在化學(xué)成分含量比較適宜,各成分之間的協(xié)調(diào)性也較好。
3 結(jié)論與討論
施氮量影響煙株生長(zhǎng)發(fā)育,隨著施氮量的提高,對(duì)株高、莖圍、節(jié)距、葉片數(shù)和最大葉面積都有增加促進(jìn)作用,特別是株高方面顯著相關(guān),體現(xiàn)在T3處理和T1處理的株高之間極顯著差異;而烤后煙葉內(nèi)在化學(xué)成分適宜性與總氮水平密切相關(guān),呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì),所以總體內(nèi)在化學(xué)成分適宜性以T2總氮8.5kg/667m2處理的表現(xiàn)最好;提高施氮量能顯著增加烤煙單葉重、每667m2產(chǎn)量等經(jīng)濟(jì)性狀,T3總氮9.2kg/667m2處理的經(jīng)濟(jì)性狀各方面最高。綜合來看,若要平衡煙葉內(nèi)在化學(xué)成分和產(chǎn)質(zhì)量的關(guān)系,達(dá)到煙葉優(yōu)質(zhì)適產(chǎn),施氮量宜控制在8.5kg/667m2到9.2kg/667m2之間,結(jié)合與浙江中煙品牌風(fēng)格特色需求,浦城煙區(qū)最優(yōu)施肥總氮控制建議在8.5kg/667m2。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 朱杰,趙會(huì)納,郭燕,等.河南煙區(qū)植煙土壤養(yǎng)分狀況綜合評(píng)價(jià)[J].鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2009(01).
[2] 楊學(xué)書,李佛琳,韓偉,等.施氮量對(duì)烤煙云煙87生長(zhǎng)和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010(33).
[3] 張黎明,李云.不同施氮量對(duì)烤煙新品種南江三號(hào)產(chǎn)量與質(zhì)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù),2010(04).
[4] 邱標(biāo)仁,周冀衡,鄭開強(qiáng),等.施氮量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量和煙堿含量的影響[J].煙草科技,2003(11).
熱點(diǎn)文章閱讀