中國可能是今年唯一可以展現(xiàn)顯著增長的主要經(jīng)濟(jì)體，因?yàn)樗�是唯一�?jīng)常打破經(jīng)濟(jì)教科書每―條規(guī)則的國家。中國沒有真正的自由市場，國家掌控經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)、管理股市、為重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)定價(jià)、完全擁有很多戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，并讓黨員出任銀行要職，告訴他們應(yīng)該借錢給誰、應(yīng)該投資到什么地方。事實(shí)上，中國不像其他五大經(jīng)濟(jì)體那樣迅速衰退，主要原因就是它擁有在通常時(shí)期常常遭到經(jīng)濟(jì)學(xué)家嘲笑的“國家干預(yù)”：它限制了外國在銀行業(yè)的投資，不接受后來成為全球信貸危機(jī)核心的國外金融創(chuàng)新。
　　為何中國式指令性資本主義可行?經(jīng)濟(jì)學(xué)家早就對這個(gè)問題感到好奇，他們往往認(rèn)為國家蠢得無可救藥，而市場天生聰慧。如今，美國和歐洲都傾向于國家控制，通過銀行和汽車產(chǎn)業(yè)國有化，并對金融業(yè)實(shí)行新的嚴(yán)格規(guī)定。于是，探討這個(gè)問題的答案就有了新的迫切性。中國，這個(gè)世界上曾經(jīng)最貧窮無序的大經(jīng)濟(jì)體，看起來最有條件應(yīng)對七十年來最嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)衰退。
　　在危機(jī)時(shí)刻，中國的官員可以像西方人一樣選擇傳統(tǒng)市場工具，也可以從指令性資本主義的“軍火庫”中挑選“武器”。去年，當(dāng)房市過熱的時(shí)候，他們只需要命令銀行家削減房貸；到房市開始走低的時(shí)候，他們拿出市場激勵制度，例如降低購房稅。最近幾周，他們發(fā)起了類似于西方的經(jīng)濟(jì)援助行動，包括一項(xiàng)提高政府投資和降低稅率的舉措。當(dāng)然，他們也會頒布一些在西方人眼中不合時(shí)宜的指令，例如，呼吁鋼鐵和建設(shè)等國家產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)外收購新資產(chǎn)，積極提高它們在經(jīng)濟(jì)中的作用。
　　中國的國家干預(yù)曾被視為一個(gè)不成熟經(jīng)濟(jì)體的壞習(xí)慣，如今它被視為穩(wěn)定的防護(hù)堤。法國里昂證券經(jīng)濟(jì)學(xué)家安迪，羅斯曼說：“政府控制了大部分資本密集型部門，這使我對中國的前景感到樂觀�！蹦Ω�斯坦利亞洲區(qū)主席斯蒂芬，羅奇則表示：“我們看到，在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，中國的指令與控制型體制實(shí)際上可以比其他的市場體系更加有效�！�
　　中國能夠良好運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)橹卫磉@個(gè)國家的是一批徹底的務(wù)實(shí)者，他們著眼于緩慢但穩(wěn)步的自由市場轉(zhuǎn)型。鄧小平稱之為摸著石頭過河”。國家仍然發(fā)揮著強(qiáng)大的穩(wěn)定作用，但它釋放了如今占經(jīng)濟(jì)規(guī)模至少一半的私有部門，如果算上事實(shí)上獲準(zhǔn)作為私營企業(yè)運(yùn)營的國有公司，其比重高達(dá)70％。相比之下，上世紀(jì)90年代初這個(gè)比例只有17％左右。據(jù)里昂證券的數(shù)據(jù)，50％的GDP增長和2／3的新增崗位來自私有部門。
　　從1995年開始，中國改變了過去的國有產(chǎn)業(yè)格局。接下來的幾年里，精簡的工作繼續(xù)開展，大幅提高了國有企業(yè)的盈利能力，同時(shí)允許私有資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色。在這個(gè)時(shí)間段，大量有關(guān)俄羅斯資本主義轉(zhuǎn)型的書籍被翻譯成中文。中國希望避免重蹈俄羅斯上世紀(jì)90年代初的經(jīng)濟(jì)改革覆轍。
　　在最近一份有關(guān)中國刺激經(jīng)濟(jì)措施的報(bào)告中，里昂證券中國研究部主管戴維，墨菲指出：“我總是驚訝于中國步調(diào)一致地動員國民和資源投向共同目標(biāo)的能力�！被蛟S中國的混合型市場最耐人尋味的變化是領(lǐng)導(dǎo)人處理公眾輿論的方式。當(dāng)經(jīng)濟(jì)形勢惡化時(shí)，對公眾輿論的嫻熟管理至關(guān)重要。在中國許多地方，網(wǎng)民可以在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)他們對地方政府的看法，而地方領(lǐng)導(dǎo)人也被要求3天內(nèi)回應(yīng)個(gè)人的投訴。這是政府戰(zhàn)略的一部分，旨在通過互聯(lián)網(wǎng)和公眾輿論向地方官員施壓以及影響政策決策。
　　說到底，中國對指令性資本主義的成功運(yùn)用可為歐美提供有限的經(jīng)驗(yàn)。誠然，通過下令工程筑路以刺激經(jīng)濟(jì)增長，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比在美國這樣的發(fā)達(dá)國家來得容易。不過，一個(gè)日益富裕的中國運(yùn)轉(zhuǎn)良好，這個(gè)事實(shí)值得研究，況且次貸危機(jī)引發(fā)了人們對自由市場的廣泛質(zhì)疑。羅斯曼指出：“不要忘記，中國是唯一沒有遭遇信貸和信心雙重危機(jī)的大國�？梢员ｋU(xiǎn)地說，沒人擔(dān)心中國政府的處事能力。”正如中國領(lǐng)導(dǎo)人曾說的“信心比黃金重要”，眼下中國人仍然相信他們國家的制度。

相關(guān)熱詞搜索：中國 金融危機(jī) 可行 金融危機(jī)下為何中國模式可行 從金融危機(jī)看東亞模式 金融危機(jī)是怎么形成的