互聯(lián)網(wǎng)也可能具有“糾正自身愚蠢功能的能力”，沒有監(jiān)督的權(quán)力是否也能? 　　 　　2011年3月1日，德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)古滕伯格提交辭呈。這場(chǎng)因論文抄襲而引發(fā)的政壇風(fēng)波，是由不來梅大學(xué)的法學(xué)教授菲合爾?賴斯卡諾無意間惹起的。
　　菲合爾?賴斯卡諾教授在德國(guó)法學(xué)界以治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)而廣受好評(píng)。2011年2月12日深夜，賴斯卡諾教授有些緊張地坐在電腦前，他今晚的任務(wù)是應(yīng)一家雜志社的約稿，為國(guó)防部長(zhǎng)古滕伯格的博士論文寫一篇書評(píng)。
　　在德國(guó)，所有的博士論文必須出版，而古滕伯格的這一本《論憲法和憲法條約：美國(guó)和歐盟憲法和立憲機(jī)構(gòu)的變遷沿革》共計(jì)475頁，售價(jià)88歐元，頂著“優(yōu)秀”的得分為他贏得了博士頭銜。賴斯卡諾沒有放過封面上的一行拉丁文小字，它的意思是“真相總會(huì)獲勝”。
　　受邀給炙手可熱的政客寫書評(píng)，賴斯卡諾教授并沒有因此而激動(dòng)。他像對(duì)待任何一篇論文一樣，先是將古滕伯格的博士論文輸入“Google學(xué)術(shù)”，等待檢索結(jié)果。自從Google出現(xiàn)之后，許多大學(xué)生寫論文變得容易起來，只需要?jiǎng)訋紫率种�、就能將同一主題的不同材料拼貼在一起。
　　但這些伎倆騙不過38歲的賴斯卡諾教授。同樣利用Google，他反其道行之，總能夠找出學(xué)生抄襲的所有證據(jù)。一般來說，德國(guó)的大學(xué)生們也深知抄襲被揭露之后的后果，很少被賴斯卡諾抓個(gè)正著。
　　這一次，賴斯卡諾簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛，屏幕上顯示出古滕伯格的博士論文中涉嫌抄襲的部分被標(biāo)成紅色，除了從《新蘇黎世報(bào)》的克拉拉?奧博穆勒的文章中完整地抄襲了七段之外，還引用了另外共計(jì)16處他人的思想和詞句，均沒有注明出處。
　　賴斯卡諾，如同大多數(shù)的德國(guó)民眾一樣，對(duì)于近兩年內(nèi)迅速躥紅的政治明星古滕伯格非常熟悉。這位國(guó)防部長(zhǎng)來自慕尼黑一個(gè)顯赫的貴族家庭，他的家族史可以追溯到公元五世紀(jì)統(tǒng)治歐洲的法蘭克王國(guó)，而他的妻子更是鐵血宰相卑斯麥的五世嫡孫。今年39歲的古滕伯格被默克爾認(rèn)為是最有希望的接班人，他出任國(guó)防部長(zhǎng)之后干得相當(dāng)不錯(cuò)。
　　是否應(yīng)該向公眾揭露事實(shí)真相?賴斯卡諾教授有所猶豫，但還是撥通電話，與德國(guó)憲法法庭的一位法學(xué)家就此事討論了兩個(gè)多小時(shí)。最后兩位法學(xué)家達(dá)成一致，公眾有權(quán)知道真相。兩天之后，古滕伯格陷入輿論的海洋。
　　在各大媒體的參與之下，更多的事實(shí)浮出了水面。古滕伯格的貴族家族一直在利用自己亦官亦商的背景和雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，2002-2006年間，給古滕伯格所就讀的拜羅伊特大學(xué)捐贈(zèng)了70多萬歐元，并且指定捐給法學(xué)院。這下子，古滕伯格不僅涉嫌抄襲博士論文，還背上了“買來博士頭銜”的輿論。
　　德國(guó)知識(shí)界和科學(xué)界的年輕人們也作出了反應(yīng)，2月28日，兩萬名不同學(xué)科的博士們集體簽署了一封致總理默克爾的公開信，信中說：“年輕學(xué)者，特別是在人文科學(xué)領(lǐng)域，很難將自己的學(xué)術(shù)成果出版，但是政治家們卻能輕而易舉地把嚴(yán)肅的學(xué)銜當(dāng)作自己桂冠上的裝飾物。這是政治對(duì)科學(xué)的凌辱，是政治家對(duì)全社會(huì)知識(shí)分子的公開蔑視�！�
　　而外國(guó)媒體則從這一事件中看到更多社會(huì)意義，維基百科的創(chuàng)始人吉米?威爾士就在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的文章中說，互聯(lián)網(wǎng)常常被歸咎為使抄襲如“點(diǎn)擊粘貼”般便捷，但是它也可能具有“糾正自身愚蠢功能的能力”。

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)防部長(zhǎng) 是怎樣 擊倒 國(guó)防部長(zhǎng)是怎樣被網(wǎng)絡(luò)擊倒的? 2018年國(guó)防部長(zhǎng)是誰 國(guó)防部長(zhǎng)常萬權(quán)