對于美國目前的經(jīng)濟(jì)困境來說，一個(gè)交口稱贊的解決方案是讓美國生產(chǎn)更多世界所需要的高科技產(chǎn)品。 　　然而，兩名學(xué)術(shù)研究人員估計(jì)，蘋果公司的iPhone，這種最暢銷的美國科技產(chǎn)品，實(shí)際上在去年為美國增加了19億美元的對華貿(mào)易赤字。
　　這怎么可能呢?研究人員稱，衡量全球貿(mào)易的傳統(tǒng)方法所產(chǎn)生的數(shù)字，不能反映全球貿(mào)易的復(fù)雜性，因?yàn)楫a(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造和裝配往往涉及多個(gè)國家。
　　這樣一來，國家之間的貿(mào)易不平衡被夸大了。研究人員稱，這給人造成一個(gè)扭曲的印象。
　　盡管iPhone是完全由一家美國公司設(shè)計(jì)并擁有的產(chǎn)品，其大部分零件在亞歐大陸多個(gè)國家生產(chǎn)，但中美兩國的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)仍然把它當(dāng)作是中國出口到美國的產(chǎn)品。而中國所做的只是裝配和運(yùn)輸這最后一步。
　　盡管鴻海精密的中國工人的人工費(fèi)只占手機(jī)全部價(jià)值的3.6％，即6.5美元，但是手機(jī)的裝船批發(fā)成本約178.96美元則全部計(jì)入中國。該計(jì)算結(jié)果發(fā)表在本月的一份報(bào)告中。
　　蘋果公司的發(fā)言人拒絕評論這項(xiàng)研究。
　　其結(jié)果是，根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，“就算美國公司發(fā)明的高科技產(chǎn)品，也不會增加美國的出口”，YuqingXing和Neal Detert在他們的報(bào)告中表達(dá)了上述觀點(diǎn)。他們是一家在東京的智庫，亞洲開發(fā)銀行研究所的兩名研究人員。
　　他們說，這并非是高科技產(chǎn)品的問題，而是如何對進(jìn)出口進(jìn)行測量的問題。
　　這項(xiàng)研究加劇了對傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)字日益廣泛的爭論，這些數(shù)字可能對現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響。為了對付中國的貨幣政策及其不公平的貿(mào)易舉動，華盛頓和布魯塞爾正是基于傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)字發(fā)動了相應(yīng)的政治斗爭。
　　世界貿(mào)易組織總干事帕斯卡爾?拉米(Pascal Lamy)在十月的一次講話中說，“我們所說的‘中國制造’實(shí)際上只是‘中國組裝’，構(gòu)成產(chǎn)品商業(yè)價(jià)值的卻是來自多個(gè)國家”，“制成品的原產(chǎn)地概念已逐漸過時(shí)”。
　　拉米說，如果將貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行修訂，以反映各國實(shí)際貢獻(xiàn)價(jià)值的多少，那么根據(jù)美國的數(shù)字，美國對華貿(mào)易赤字將減半為2268億美元。
　　糾正這種偏差是困難的，因?yàn)樗�需要了解產(chǎn)品構(gòu)成的詳細(xì)信息。
　　按照不同國家貢獻(xiàn)的增加值對進(jìn)出口進(jìn)行分類會產(chǎn)生一些有爭議的結(jié)論。例如，一些美國國會議員認(rèn)為中國需要將本幣對美元大幅升值，以減少兩國之間的貿(mào)易逆差。實(shí)際上，增加值方法顯示iPhone的銷售使美國經(jīng)濟(jì)增加了，而非像傳統(tǒng)方法那樣顯示的減少了。
　　考慮到美國在2009年銷售了1130萬部iPhone，研究人員估計(jì)中國的iPhone出口額為20.2億美元。再扣除中國進(jìn)口的美國零部件，在iPhone上的中國貿(mào)易盈余即為19億美元，這也就是美國的貿(mào)易赤字。
　　如果只計(jì)入iPhone里面中國所貢獻(xiàn)的價(jià)值部分，出口相同數(shù)量的伊hone手機(jī)會形成美國4810萬美元的貿(mào)易順差，這是在考慮到部分美國公司的貢獻(xiàn)后。
　　最近的研究結(jié)果與加州大學(xué)的個(gè)人電腦產(chǎn)業(yè)中心的分析大致相似，他們分析了蘋果另一產(chǎn)品iPod的制造和貿(mào)易情況。該項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，即使貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)字將全部產(chǎn)品價(jià)值都計(jì)入中國，中國勞動力價(jià)值也只占iPod的幾塊錢。
　　9月份中國總理溫家寶在紐約發(fā)表演講時(shí)就引用了該研究，他認(rèn)為美國和中國之間的貿(mào)易緊張關(guān)系被夸大了。很多中國的出口產(chǎn)品是按合同為國外公司生產(chǎn)的，因此，美國不應(yīng)該批評中國有很大的貿(mào)易盈余。
　　溫家寶說：“包括美國在內(nèi)的外資企業(yè)才是這一體系的主要受益者。”
　　
　　――摘編自《華爾街日報(bào)》2010年12月17日

相關(guān)熱詞搜索：中國制造 并非真正的“中國制造” 中國手機(jī)制造網(wǎng) 中國制造的英文