近日，《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》獲全國人大常委會表決通過。文化部表示，將定期組織評估檢查，對不再符合國家級名錄標(biāo)準(zhǔn)的將予以除名，并追究相關(guān)責(zé)任。 　　從新聞來看，國家建立退出機制的目的很明確，主要是為了糾正“申遺”中出現(xiàn)的問題和亂象。應(yīng)該說，建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄是為了拯救和保護，但目前的現(xiàn)實是，無論是有形的還是無形的文化遺產(chǎn)，都被地方政府當(dāng)做了一條相當(dāng)有效的發(fā)財之道，成了發(fā)展地方經(jīng)濟的突破口。
　　理性看待“申遺”，端正“申遺”的目的，無論是官方還是民間，要求和呼吁已經(jīng)很強烈。但反觀地方，申報熱過了一波又一波，卻絲毫沒有降溫的跡象。由此看來，以退出機制糾正非遺的過度商業(yè)化行為需要解決兩個前提：
　　一是退出機制能否根本扭轉(zhuǎn)“申遺”的利益驅(qū)動。地方政府對文化遺產(chǎn)竭澤而漁地商業(yè)開發(fā)，根源在于地方政府本身具有強大的牟利沖動，熱心利用文化遺產(chǎn)迅速制造GDP。如果不能真正端正政府的職能，扭轉(zhuǎn)地方政府公司化的取向，所謂的“定期評估檢查”，無非是地方政府多完成一次申報，迎接檢查和接受檢查的目的和積極性直接取決于遺產(chǎn)的商業(yè)價值，而非遺產(chǎn)本身。
　　二是退出機制必須以非遺的文化價值為立足點。我們要清楚的是，將非物質(zhì)文化遺產(chǎn)列入保護名錄不是評選個人先進，對非遺進行定期的評估檢查，檢查的是地方政府的行為，而非文化遺產(chǎn)本身。如果地方政府出現(xiàn)重申報，輕保護的狀況，就將文化遺產(chǎn)本身清除于名錄之外，恐怕也是有待商榷的辦法。

相關(guān)熱詞搜索：前提條件 退出 機制 建立“非遺”退出機制的前提條件 非遺建退出機制 非遺 也要建立退出機制