摘要本文以相關(guān)文獻為基礎(chǔ)構(gòu)建理論模型，分析貿(mào)易保護主義與政治商業(yè)周期傳播及國際治理機制構(gòu)建問題。貿(mào)易保護主義政策的出臺過程本身就是一個利益集團的動態(tài)博弈過程，顯示出一定的政治商業(yè)周期（PBC）特征。一個開放國家的時間貼現(xiàn)系數(shù)越高則由貿(mào)易保護主義導(dǎo)致的政治商業(yè)周期越可能發(fā)生。貿(mào)易保護主義的國際治理機制要具有可行性，必須滿足參與性約束、激勵兼容約束與帕累托改進條件。為了防止貿(mào)易保護主義及政治商業(yè)周期的全球惡性傳播，需要以現(xiàn)有國際貿(mào)易機制與區(qū)域性貿(mào)易安排為基礎(chǔ)，構(gòu)建與完善相應(yīng)的國際治理機制。
　　關(guān)鍵詞貿(mào)易保護主義 政治商業(yè)周期 動態(tài)博弈 國際治理
　　中圖分類號：D81 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1005-4812（2008）02-0033-40
　　
　　一、引言
　　
　　隨著世界經(jīng)濟一體化、市場化程度的不斷提高，國家之間及跨國經(jīng)濟體系之間的經(jīng)濟利益沖突與貿(mào)易摩擦已經(jīng)成為一種普遍的國際經(jīng)濟現(xiàn)象，貿(mào)易保護主義思想意識與政策措施在一些國家及跨國經(jīng)濟體系中時有發(fā)生，貿(mào)易保護甚至成為某些國家與某些政治經(jīng)濟利益集團參與國際事務(wù)談判的重要籌碼與工具。由發(fā)達國家與經(jīng)濟體推動的全球貿(mào)易保護主義思想意識與政策措施，不僅破壞了國際貿(mào)易秩序與國際自由貿(mào)易機制，長期而言，對發(fā)達國家與發(fā)達經(jīng)濟體也會帶來損害。探討貿(mào)易保護主義、政治商業(yè)周期跨國傳播與國際治理機制構(gòu)建問題具有重要理論價值與現(xiàn)實意義。本文試圖以國際政治與國際經(jīng)濟相互作用為背景構(gòu)建靜態(tài)與動態(tài)博弈模型，分析貿(mào)易保護主義、政治商業(yè)周期跨國傳播與國際治理機制構(gòu)建問題。
　　貿(mào)易政策作為政府對外政策的重要內(nèi)容，既是一國國內(nèi)各利益集團（interest group）相互博弈的結(jié)果，又涉及到國際社會中的不同國家與國家集團之間的利益博弈關(guān)系，可以從不同角度進行內(nèi)生解釋。已有相關(guān)研究文獻發(fā)表。[1] [2] [3] 隨著我國經(jīng)濟發(fā)展和對外開放程度的不斷提高，在國際市場上面臨的貿(mào)易保護主義壓力也越來越大，面對的貿(mào)易沖突與貿(mào)易摩擦日益增加，貿(mào)易保護主義也日益成為決策層和我國學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要領(lǐng)域和爭論的焦點。已有學(xué)者對西方新貿(mào)易保護主義理論進行了評析。[4] 現(xiàn)有的貿(mào)易保護主義文獻主要存在兩方面不足。一是貿(mào)易保護主義產(chǎn)生與演變的內(nèi)生解釋文獻仍然有待進一步發(fā)展與完善，二是從政治商業(yè)周期、國際治理角度探討貿(mào)易保護主義全球蔓延與擴散的研究文獻仍然較為缺乏。本文試圖在此方面彌補現(xiàn)有文獻的某些不足。
　　二、貿(mào)易保護主義與政治商業(yè)周期：一國內(nèi)部動態(tài)博弈模型
　　貿(mào)易保護主義政策的出臺過程本身就是一個利益博弈的過程，表現(xiàn)出一定的政治商業(yè)周期特征。一國政府只所以采取貿(mào)易保護主義政策，一方面是來自國內(nèi)利益集團的壓力，主要是國內(nèi)市場競爭力弱化或者衰退產(chǎn)業(yè)利益集團的壓力，同時也是政府政治利益驅(qū)動的結(jié)果。
　　現(xiàn)假定在一個國家中，存在三方利益主體，政府0（government 0），由衰退產(chǎn)業(yè)、市場競爭弱勢產(chǎn)業(yè)、國內(nèi)壟斷產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成貿(mào)易保護利益集團1（interest group 1），由消費者、國際市場競爭優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、易受貿(mào)易保護報復(fù)產(chǎn)業(yè)共同構(gòu)成的利益受損集團2（interest group 2）。貿(mào)易保護主義的出臺是利益集團0、1、2相互動態(tài)博弈的結(jié)果，在博弈過程中形成政治商業(yè)周期。假定N為虛擬參與人（pseudo-player, Nature），利益集團1為高成本的概率為p,為低成本的概率為1-p，政府0和利益集團1、2在每一個政治決策周期（politic decision period）的時間貼現(xiàn)因子分別為 、 、 ，利益集團1、2在政治決策周期t的游說成本分別為 和 ，政府0接受利益集團1、2的游說后獲得的政治支持分別為 和 ，政府0在一個政治決策周期t拒絕接受利益集團1、2的成本分別為 - 和 - 。在沒有采取貿(mào)易保護政策的情況下，政府0在政治決策周期t接受利益集團1的游說后采取保護貿(mào)易政策給利益集團1帶來的收益為 ，給利益集團2帶來的利益損失為 。在已經(jīng)采取貿(mào)易保護政策的情況下，政府取消貿(mào)易保護政策給利益集團帶來的收益為 ，給利益集團1帶來的利益損失為 。假定在政治決策周期t=1,只有利益集團1能夠組織起來對政府進行游說或是施加政治壓力時，利益集團1可以選擇或者不選擇貿(mào)易保護的游說行動，政府0可以接受或者不接受，在政府0和利益集團1的策略集與支付函數(shù)為共同知識的情況下（common knowledge）,可以得到如下完全信息靜態(tài)博弈模型：

相關(guān)熱詞搜索：周期 治理 構(gòu)建 貿(mào)易保護主義、政治商業(yè)周期傳播與國際治理機制構(gòu)建 貿(mào)易壁壘 單邊主義