国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

任志強(qiáng)政府摁住房價(jià)【打倒任志強(qiáng)也不會家家有房住】

發(fā)布時(shí)間:2020-03-03 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  一年來,關(guān)于房地產(chǎn)問題的討論逐漸升級,不僅參與的人越來越多,而且參與者的身份也越來越復(fù)雜:一些市民之間在街頭、在報(bào)刊、在網(wǎng)上對罵,市民與開發(fā)商之間在爭吵,學(xué)者們之間在打架,地方政府與中央政府之間、各部委之間的摩擦增加,開發(fā)商與學(xué)者之間也在拼命“PK”……我曾被媒體邀去與任志強(qiáng)、潘石屹、易憲容一起討論房地產(chǎn)問題,深感現(xiàn)場之“血腥”,并當(dāng)即給自己定下一條鐵規(guī):以后不問清參會人員的具體名單,絕不應(yīng)邀到會。前不久見到某位經(jīng)常組織房地產(chǎn)研討活動的媒體朋友,她聲稱再也不敢把任志強(qiáng)和易憲容組織到一起“PK”了,局面控制不住就會出事。
  在這場全民大“PK”中,大家都受到了傷害,根本沒有贏家。不僅各種“國罵”悉數(shù)登場,而且開發(fā)商的身上被貼滿了“奸商”、“資本家”、“吸血鬼”、“剝削者”等在階級社會里才會使用的字眼。一些網(wǎng)民大罵開發(fā)商“吃人不吐骨頭”,大聲疾呼“無產(chǎn)階級聯(lián)合起來和剝削者斗到底”;還有網(wǎng)民聲稱要舍身取義,“炸死×××(開發(fā)商)全家”。我的博客留言上也經(jīng)常有人質(zhì)問:“你這走狗,拿了任志強(qiáng)、潘石屹多少錢?”凡是與我一樣主張不能讓房價(jià)大幅下跌的學(xué)者都被罵得狗血噴頭,以致于真正研究房地產(chǎn)的學(xué)者基本都“閉關(guān)”不出或解甲歸田了,相關(guān)官員也都噤若寒蟬,好像誰吱聲誰就是“奸商的后臺”,祖宗十八代都要被通罵一遍。
  我絕對不承認(rèn)所有的開發(fā)商都是好人,但也敢肯定開發(fā)商不都是壞人,王健林不就向公益事業(yè)捐了8億多元了嗎?我常常告誡在地產(chǎn)領(lǐng)域工作的同學(xué)、學(xué)生要衣錦夜行,但近來隱約感到,我的告誡對我的同學(xué)、學(xué)生還有點(diǎn)作用,但對社會輿情來講似乎只是蚍蜉撼樹,地產(chǎn)問題的階級化色彩越來越濃,氣氛有些讓人透不過氣來。最近一天的上午,在網(wǎng)上看了三篇文章,我真感到有些“身體不適”了:第一篇是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)自《中國青年報(bào)》的文章,題目讓我非常震驚――《一道正在加深的裂痕:要“把窮人趕出市中心”?》;第二篇文章《為一套房子我要奮斗多久》,后面赫然貼著《詩經(jīng)?碩鼠》這首奴隸控訴奴隸主的古詩,我的后背一陣發(fā)涼;第三篇文章是仿照葉圣陶先生控訴地主階級的經(jīng)典文章而寫的《多收了三五斗(樓市版)――看買房人的苦難生活》,其手法頗似胡戈的《一個饅頭引發(fā)的血案》,應(yīng)該承認(rèn)作者絕對是有文學(xué)靈性的人,但我讀著讀著,感到的不是娛樂,而有一種“七魂出竅”的感覺。下午我搜索了一下,網(wǎng)上類似文章還有很多,這些文章大多流傳很廣,我讀后有一種要變天的感覺!
  自鄧小平先生在上個世紀(jì)80年代初提出住房制度改革和發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)的設(shè)想以來,房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)有20年左右的發(fā)展歷史。這個過程不能說萬事順意,比如說當(dāng)年海南的房地產(chǎn)投資熱與隨后大片項(xiàng)目的擱淺,再比如說目前房價(jià)問題引發(fā)的社會風(fēng)波。我也時(shí)常說住房制度改革有些地方走過了頭,比如我們對住房性質(zhì)的認(rèn)識長期存在偏差,又如在“政府職能”這部詞典里我們一度刪去了“住房保障”這個概念,再如我們對住房小康目標(biāo)的設(shè)計(jì)有些“天真”,不但超越了資源條件的制約,而且忽略了收入分配制度的影響,帶有明顯的理想化色彩。但是,我作為見證了中國住房制度改革和房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程的青年學(xué)者,深刻感到住房制度改革的大方向是對的,房地產(chǎn)業(yè)的成就是主流。如果沒有住房制度改革,99%的家庭居住條件要比現(xiàn)在差;如果沒有房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,中國的GDP總量、綜合國力、人均可支配收入、就業(yè)空間都不是今天的樣子,城市面貌毫無疑問依然是臟、亂、差!
  公平絕對要追求,我本人也為這樣一個理念而長期研究貧困地區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略,不斷地獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。但是,我們不可能為了公平就放棄效率,放棄市場經(jīng)濟(jì)體制;思想解放、言論自由的目的也不是要搞亂、搞垮這個社會,更不是要回到“文革”時(shí)代;打倒了任志強(qiáng)、潘石屹也不會家家都住上大房子。一個浮躁、猜忌、只拆不建甚至與人為惡的民族心態(tài)是無法塑造強(qiáng)大的民族形象的――看看歐美地區(qū),有哪個強(qiáng)國的國民天天對罵,甚至想“滅”了對方呢?
 。ū疚膬H代表作者個人觀點(diǎn))

相關(guān)熱詞搜索:打倒 有房住 任志強(qiáng) 打倒任志強(qiáng)也不會家家有房住 打倒開發(fā)商也不會有廉價(jià)房 打倒了任志強(qiáng)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com