日前，上�！缎旅裢韴�(bào)》一篇《新英雄闖蕩上海灘 不限戶(hù)籍個(gè)個(gè)精英》的文章，針對(duì)說(shuō)上海話(huà)的上海人，發(fā)表了“說(shuō)上海話(huà)是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”的評(píng)論。此言論被認(rèn)為嚴(yán)重傷害了廣大上海人的感情，文章作者李大偉被“人肉搜索”。目前，該報(bào)社已致歉，相關(guān)編輯也被停職。
　　《約翰福音》有個(gè)小故事：耶穌說(shuō)了一句話(huà)，旁邊站著一個(gè)差役，用手掌打他說(shuō)：“你這樣回答大祭司么？”耶穌說(shuō)：“我若說(shuō)得不是，你可以指證哪不是；我若說(shuō)得是，你為什么打我呢？”而今發(fā)表“不妥”言論的李大偉和編其文章的編輯，遭遇跟耶穌有些相似，遭了“人肉”砸了飯碗�？磥�(lái)說(shuō)“我不同意你的觀(guān)點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話(huà)的權(quán)利”是很容易的，但踐諸于行，是何其不易。
　　“說(shuō)上海話(huà)是沒(méi)有文化的表現(xiàn)”，如此貿(mào)然，如此一竿子打翻一船人，當(dāng)然我也并不認(rèn)同。但是我卻主張對(duì)“錯(cuò)話(huà)”寬容，即在于就“錯(cuò)話(huà)”可以進(jìn)行駁斥，但卻不應(yīng)“扣帽子”、“打棍子”、砸飯碗。事物總是相對(duì)的，如無(wú)“錯(cuò)話(huà)”，何來(lái)正確的話(huà)？如不對(duì)“錯(cuò)話(huà)”寬容，又何談“去蕪存精”、“去偽存真”？倘是動(dòng)輒因言得咎，又何談言路廣開(kāi)？言路不開(kāi)，何談文化呢？
　　上世紀(jì)30年代，作家易君左寫(xiě)過(guò)一部游記《閑話(huà)揚(yáng)州》，批評(píng)揚(yáng)州，結(jié)果就引火燒身。揚(yáng)州人憤然而起，組成聲勢(shì)浩大的“究易團(tuán)”，又聲討又抗議，結(jié)果是先銷(xiāo)書(shū)，再賠錢(qián)，最后易先生連江蘇省教育廳編審室主任的差使也給弄沒(méi)了；雖世易時(shí)移，70多年后，不期然兩件事竟如出一轍！
　　不禁想起作家柏楊先生名著《丑陋的中國(guó)人》里的一段話(huà)：“我記得美國(guó)有一本《丑陋的美國(guó)人》，寫(xiě)出來(lái)之后，美國(guó)國(guó)務(wù)院拿來(lái)作為他們行動(dòng)的參考。日本人也寫(xiě)了一本《丑陋的日本人》，作者是駐阿根廷的大使，他卻被撤職，這大概就是東方和西方的不同。中國(guó)比起日本，好像又差一級(jí)……”本當(dāng)是就事論事，以理駁理，或是虛懷以待，有則改之，無(wú)則加勉。結(jié)果卻是既“人肉搜索”，又砸人飯碗――暴力相向！做出如此偏狹行止的部分上海人，我以為更應(yīng)該就此舉有所反思！

相關(guān)熱詞搜索：言路 不開(kāi) 文化 言路不開(kāi)何談文化 開(kāi)言路 什么開(kāi)言路