[許云鶴案引發(fā)的人性“旋轉(zhuǎn)門”]許云鶴案件
發(fā)布時間:2020-03-06 來源: 感悟愛情 點擊:
2011年8月,天津市紅橋區(qū)人民法院,一個事件中的兩個人,說著兩個故事――一道沒有真相的羅生門。 2009年10月21日,對一個叫王秀芝的老太太來說,是倒霉的一天:
“那天我正要匆匆穿過馬路,走到護欄時,一輛車速度很快,我沒有躲過,被撞后先向前仰,之后又向后摔倒了!
同一個2009年10月21日,對一個叫許云鶴的年輕人來說,也是倒霉的一天:
“那天我駕車路上,看見一個老太太跨越護欄時絆倒。我看著揪心,于是立即下車,從車里翻出創(chuàng)可貼給她包扎上,并撥打了120?蛇@時,老太太拿起電話:‘我在馬路上讓車給撞啦!’頓時我從頭涼到腳!
法庭的天平兩端,一個自稱救人者,一個自稱受害者;一個斬釘截鐵,一個痛哭流涕。敘述者的情感賭注越大,我們能觸摸到的真實感就越稀薄。那是怎樣一個令人煎熬的下午,沒有攝像頭,沒有目擊證人,司法鑒定也無法確定“原告與被告車輛是否發(fā)生接觸”。
事件隨即引發(fā)軒然大波,大家被困在“究竟誰在撒謊“的羅生門幻像里,只能深味人心之七竅玲瓏。
然而,讓我們來對這個事件的兩面,做一個冷靜全面的分析。你會發(fā)現(xiàn):如果是許云鶴撒了謊,那么老太太無疑碰到了一個撞人后極不負責(zé),還矢口抵賴、厚顏無恥的年輕人,它帶來的社會影響是,年輕一代責(zé)任淡漠,以及有關(guān)尊老、教育失位的問題;另一邊,如果是老太太撒了謊呢?那么不得不面臨一個沮喪的局面:一個家有兒女的老年人本應(yīng)回歸人性的樸實善良,但她卻本能地選擇了自私,進而將摧毀愛心在全社會中的契約。
天平兩端,所產(chǎn)生社會沖擊波的大小,一望便知。而社會的觸角又何其敏感!
隨后,法院對案件做出了判決――“被告承擔(dān)40%的民事賠償責(zé)任”。社會輿論如同火山噴發(fā):幾乎是一邊倒地譴責(zé)王老太,并紛紛聲援許云鶴。懷疑和失望情緒滿天飛,仿若蘇格拉底“人啊,人性”式的哀嘆:如果說羅生門的屹立是因為真相的撲朔迷離,那么這道門現(xiàn)在正旋轉(zhuǎn)成為一道丑惡的“道德門”。真相,早已成為其次。
事件中,與年輕人相較,老太太是弱勢群體;與開小車的許云鶴相比,摔倒受傷的老太太也是弱勢群體。然而,整個輿論的天平,卻沒有向這個看起來的“弱勢者”傾斜,沒有向她敘述的那個版本的故事傾斜,也沒有向這個邏輯假設(shè)所帶來的社會效應(yīng)傾斜。大家更關(guān)心愛心的安全系數(shù),不愿公共空間的愛心全然崩塌。
亞當(dāng)斯密在《道德情操論》一開篇就說:“無論人們怎樣自私,但他的天賦中總是明顯地存在著這樣一些本性,就是當(dāng)我們看到或逼真地想象到他人的不幸遭遇時所產(chǎn)生的感情……這是一種具有‘合宜性’的激情,是社會正義自然發(fā)生的基礎(chǔ)!蹦敲丛谠S云鶴案這扇正在旋轉(zhuǎn)的“道德門”面前,人性基礎(chǔ)可能出現(xiàn)的裂痕引發(fā)了危機,“門”的旋轉(zhuǎn)則立即遇到了整個社會正義的合力。
凡聞此案的人們,心里可能都會被迫追問下自己,路遇一個人摔倒,你會怎么選擇?這時,所產(chǎn)生的帶有社會性質(zhì)的“合宜性”同情,不斷聚集起來。而這個年輕人身上,已招致懲罰的正義色彩,更是使這股合力越來越大。畢竟,那是我們要繼續(xù)生活下去的公共道德空間。因此,當(dāng)許云鶴曾對著記者說,“聽到老太太說我撞了她,我都傻了”,這種表達,意在說明他的世界觀當(dāng)時已徹底被顛覆,而作為全社會的旁觀者,也都“傻了”!
大師黑澤明在電影《羅生門》拍攝后曾說,現(xiàn)實世界就是一個羅生門,為了自己,沒有什么不可以。這是令人沮喪的觀感,如同小孩子發(fā)現(xiàn)整個童話故事的虛假之后一種白茫茫的未知恐懼。此事的羅生門,也存在這樣一個恐怖點:如果許云鶴是有愛心的好人的話,那么那個演繹呻吟、凄楚的“弱勢”老太太內(nèi)心是一番怎樣的世界啊!
當(dāng)這個假設(shè)一旦存在,所謂“弱勢”,越做得真,越是恐怖,越是讓人抗拒。當(dāng)這扇門將要無可救藥地旋轉(zhuǎn)到一個深不可測、全無希望的地步時,社會杠桿也被撬動。
這樣看來,此案雖是個案,但以這道旋轉(zhuǎn)之門所攪動的整個輿論來看,也不啻為一塊試金石,算是測量了一次當(dāng)下社會良知的現(xiàn)狀。
相關(guān)熱詞搜索:人性 引發(fā) 旋轉(zhuǎn)門 許云鶴案引發(fā)的人性“旋轉(zhuǎn)門” 許云鶴案引發(fā)社會道德疑慮 許云鶴案引起的回憶
熱點文章閱讀