[摘要]分析目前閱讀指數(shù)研究的方法、現(xiàn)狀和不足,根據(jù)高校圖書(shū)館讀者的閱讀特點(diǎn),綜合不同專(zhuān)業(yè)的閱讀時(shí)長(zhǎng)、閱讀內(nèi)容分布、閱讀取向、閱讀次數(shù)等,融合讀者群專(zhuān)業(yè)背景,綜合、全面和動(dòng)態(tài)、連續(xù)地研究高校圖書(shū)館的閱讀指教。并編制一套連續(xù)性、動(dòng)態(tài)性更全面的指數(shù)體系,使之成為圖書(shū)館進(jìn)行館藏建設(shè)的重要參考依據(jù)和高校學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度的重要指標(biāo)參數(shù)。
　　[關(guān)鍵詞]閱讀指數(shù)　圖書(shū)館　學(xué)風(fēng)　館藏建設(shè)
　　[分類(lèi)號(hào)]G250
　　
　　1　閱讀指數(shù)
　　
　　閱讀指數(shù)是反映讀者閱讀情況和變化的數(shù)值,涉及閱讀方式、閱讀習(xí)慣、閱讀特點(diǎn)、閱讀取向等多項(xiàng)內(nèi)容。
　　從目前的公開(kāi)文獻(xiàn)中可以看到,研究閱讀指數(shù)的文獻(xiàn)多是以人均閱讀量(讀書(shū)的本數(shù))、人均讀書(shū)時(shí)間、人均圖書(shū)年消費(fèi)等指標(biāo)作為閱讀指數(shù)的描述,如文獻(xiàn)[2]和[3]�；蛘邚膱D書(shū)閱讀與購(gòu)買(mǎi)傾向、圖書(shū)閱讀率和閱讀量、最受讀者歡迎的圖書(shū)作者排名及變化等方面描述閱讀情況和趨勢(shì),如文獻(xiàn)[4]和[5]。還有一些文獻(xiàn)是通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查的方式,從閱讀時(shí)間、閱讀途徑、閱讀傾向等方面調(diào)查得出高校學(xué)生閱讀狀況,如文獻(xiàn)[6]和[7]。
　　這些研究雖然從一定側(cè)面反映了閱讀的狀況,但基本都是單角度地反映閱讀狀況,沒(méi)有把這些指標(biāo)綜合起來(lái)研究閱讀指數(shù),例如,如果將閱讀量與閱讀時(shí)長(zhǎng)綜合起來(lái)考量可能會(huì)更全面地反映讀者的閱讀情況;而且以上研究的方式只能得到一次研究結(jié)果,無(wú)法得出一個(gè)連續(xù)、動(dòng)態(tài)的閱讀指數(shù),而連續(xù)性、動(dòng)態(tài)性更能全面地反映閱讀情況。另外,在公開(kāi)的文獻(xiàn)中,也沒(méi)有看到從讀者的專(zhuān)業(yè)背景、文化背景等方面來(lái)分析閱讀指數(shù),而這對(duì)擁有固定讀者群的圖書(shū)館來(lái)說(shuō),融合了讀者群專(zhuān)業(yè)背景的閱讀取向研究是非常重要的,它可以極大地指導(dǎo)一個(gè)圖書(shū)館的館藏建設(shè)。
　　
　　
　　2　高校閱讀指數(shù)
　　
　　圖書(shū)館作為大學(xué)生在校學(xué)習(xí)的第二課堂,不僅是課堂教學(xué)的延伸和強(qiáng)化,更是課堂教學(xué)的充實(shí)和拓展。高校圖書(shū)館有大量連續(xù)的讀者閱讀記錄,并且又有著社會(huì)圖書(shū)館所不具有的群聚的閱讀特色,有詳細(xì)地反映讀者專(zhuān)業(yè)特色的數(shù)據(jù),因此仔細(xì)研究、分析這些閱讀記錄,通過(guò)建立在不同學(xué)科領(lǐng)域、不同圖書(shū)分類(lèi)等基礎(chǔ)上的各項(xiàng)閱讀指數(shù)可以綜合反映整個(gè)大學(xué)的閱讀狀況和趨勢(shì)、直觀地反映特定讀者群體的閱讀狀況,這也很直觀地反映了大學(xué)生的學(xué)風(fēng)情況,可以以此作為高校學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度的重要參數(shù);同時(shí),這個(gè)閱讀指數(shù)也是圖書(shū)館進(jìn)行館藏建設(shè)的重要參考依據(jù)。
　　將閱讀指數(shù)作為高校學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度的重要參數(shù),相關(guān)方面的研究也不多。鄧彥在《論高校圖書(shū)館學(xué)風(fēng)指數(shù)模型的建立》一文中提出了“高校圖書(shū)館學(xué)風(fēng)指數(shù)”概念的意義及指數(shù)模型建立的過(guò)程,但是該模型過(guò)于簡(jiǎn)單,限制了其指數(shù)的客觀性和真實(shí)度。另外一些文獻(xiàn)則僅僅從高校讀者調(diào)查報(bào)告中得出單項(xiàng)的結(jié)論。
　　本文力求綜合、全面和動(dòng)態(tài)、連續(xù)地研究圖書(shū)館的閱讀指數(shù),編制一套能連續(xù)性、動(dòng)態(tài)性更全面的指數(shù)體系,并使之成為圖書(shū)館進(jìn)行館藏建設(shè)的重要參考依據(jù)和高校學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度的重要指標(biāo)參數(shù)。
　　
　　3　高校閱讀指數(shù)指標(biāo)的選取
　　
　　閱讀在大學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活中占有較大比重,專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)、文化修養(yǎng)的培養(yǎng)、興趣愛(ài)好等等都需要廣泛的閱讀。因此高校圖書(shū)館必須研究讀者的閱讀方式、閱讀習(xí)慣、閱讀特點(diǎn)、閱讀取向等多項(xiàng)內(nèi)容,科學(xué)、合理地選購(gòu)圖書(shū),更好地為廣大師生服務(wù)。由于各院系學(xué)生數(shù)量差異很大、不同學(xué)科專(zhuān)業(yè)對(duì)圖書(shū)館的依賴(lài)度有所不同等因素,單純的指標(biāo)如總借閱量、人均借閱量、進(jìn)館人次和到閱覽室人次等不能客觀反映閱讀的情況。因此本文綜合不同專(zhuān)業(yè)(人群)的閱讀時(shí)長(zhǎng)、閱讀的內(nèi)容分布、閱讀取向、閱讀次數(shù)以及方式等,全面評(píng)估、反映高校大學(xué)生的閱讀狀況。
　　為了動(dòng)態(tài)、連續(xù)、客觀、直觀地反映高校閱讀現(xiàn)象的變化和趨勢(shì),筆者參考了多種指數(shù)(包括股票指數(shù)、CPI指數(shù)、房地產(chǎn)價(jià)格指數(shù)、百度指數(shù)等)。這些加權(quán)綜合指數(shù)是通過(guò)同度量因素(權(quán)數(shù)Wi),把因計(jì)量單位不同而不能直接相加對(duì)比的各種產(chǎn)品或商品的使用價(jià)值量過(guò)渡到能夠加總綜合對(duì)比計(jì)算的價(jià)值量,從而形成兩個(gè)不同時(shí)期的價(jià)值指標(biāo)值,作為分子分母對(duì)比,而計(jì)算出來(lái)的比值即為加權(quán)綜合指數(shù)。
　　參考加權(quán)綜合指數(shù)的定義,根據(jù)高校圖書(shū)館的閱讀特色,筆者設(shè)計(jì)了如下的高校閱讀指數(shù):
　　RPI={RP11,RP12}(其中,RPI為高校閱讀指數(shù),RPll為學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù),RPl2圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)),其中RPll:∑Wi*(∑Mi)(Mi為學(xué)科領(lǐng)域大類(lèi)指標(biāo)),RP12=∑Ni(Ni為圖書(shū)大類(lèi)指標(biāo))。
　　
　　學(xué)科領(lǐng)域有相同專(zhuān)業(yè)背景學(xué)生的聚群,同一個(gè)學(xué)科有較類(lèi)似的閱讀特色,不同學(xué)科由于專(zhuān)業(yè)不同而有較大的閱讀差異;不同大類(lèi)的圖書(shū),其擁有的讀者群是不同的。因此綜合這些特點(diǎn),筆者設(shè)計(jì)的高校閱讀指數(shù)由兩大部分組成:學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù)(RP11)和圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)(RP12),分別從橫向和縱向反映了某學(xué)科領(lǐng)域的閱讀內(nèi)容狀況和某類(lèi)圖書(shū)的讀者群狀況。而這兩大指數(shù)又由若干小指標(biāo)組成:學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù)由閱讀取向指數(shù)和閱讀量指數(shù)兩個(gè)大類(lèi)指標(biāo)構(gòu)成(本文稱(chēng)之為一級(jí)指標(biāo));圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)由讀者分布指數(shù)、閱讀量指數(shù)、相關(guān)性指數(shù)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。
　　
　　4　高校閱讀指數(shù)模型
　　
　　4.1　學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù)(RP11)
　　學(xué)科領(lǐng)域的總體綜合閱讀指數(shù)RPll=∑Wi*(∑Mi),由閱讀取向和閱讀量?jī)蓚�(gè)大類(lèi)指標(biāo)(Mi)迭加而成,Wi為其相應(yīng)的權(quán)數(shù),由學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)比例確定。Mi為閱讀指數(shù)考察項(xiàng)分大類(lèi)綜合指數(shù),定義為Mi=∑Pi,Pi為大類(lèi)細(xì)分的小類(lèi)指標(biāo)(二級(jí)指標(biāo))。二級(jí)指標(biāo)定義為:Pi=100*(報(bào)告期數(shù)值/基期數(shù)值),反映學(xué)生閱讀的情況和趨勢(shì)。其中基期數(shù)值參考百度指數(shù)基期數(shù)值的取值方法,取近三年的平均值。學(xué)科領(lǐng)域綜合閱讀指數(shù)體系框架如圖示1所示:
　　其中閱讀取向指數(shù)由專(zhuān)業(yè)圖書(shū)、人文修養(yǎng)類(lèi)圖書(shū)、考證類(lèi)圖書(shū)迭加而成;閱讀量指數(shù)由生均借閱冊(cè)數(shù)指數(shù)、生均借閱時(shí)間指數(shù)和借閱人數(shù)比指數(shù)合成。
　　4.1.1　閱讀取向指數(shù)由于專(zhuān)業(yè)學(xué)習(xí)、就業(yè)資格認(rèn)證等各方面的需要,與大學(xué)生學(xué)風(fēng)關(guān)系密切的圖書(shū)閱讀主要分布在專(zhuān)業(yè)圖書(shū)、考證類(lèi)圖書(shū)和人文修養(yǎng)類(lèi)圖書(shū)的閱讀三個(gè)方面。在考察閱讀取向指數(shù)時(shí),通過(guò)分析統(tǒng)計(jì)歷年各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生借書(shū)分布,考察當(dāng)期借書(shū)人的相關(guān)性,得出相關(guān)系數(shù),再合成指數(shù)發(fā)布。如:某學(xué)科領(lǐng)域歷年借書(shū)的30%處于某類(lèi)書(shū)中,當(dāng)期處于該類(lèi)書(shū)的比例為35%,則其指數(shù)為(35/30)*100=116.67。同理得出其他類(lèi)圖書(shū)的指數(shù)。
　　4.1.2　閱讀量指數(shù)閱讀量是考察閱讀情況的重要指標(biāo)。在歷次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告中,閱讀量始終是個(gè)不可缺少的指標(biāo)。閱讀量包括借閱冊(cè)數(shù)、借閱時(shí)間和借閱人數(shù)比,從數(shù)量上直接反映讀者利用圖書(shū)館的情況,因此高校閱讀指數(shù)體系中閱讀量指數(shù)由以下三個(gè)指標(biāo)合成:
　　?生均借閱冊(cè)數(shù)指標(biāo)。
　　通過(guò)分析學(xué)科領(lǐng)域生均冊(cè)數(shù),考察當(dāng)期生均冊(cè)數(shù) 相關(guān)性,如某學(xué)科領(lǐng)域歷年生均冊(cè)數(shù)為30,當(dāng)期為32,則指數(shù)為:(32/30)*100=106.67。其中,生均借閱冊(cè)數(shù)=學(xué)科領(lǐng)域借閱冊(cè)數(shù)/學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)。
　　?生均借閱時(shí)間指標(biāo)。
　　通過(guò)學(xué)科領(lǐng)域生均借閱時(shí)間指標(biāo)考察學(xué)生閱讀的時(shí)間和閱讀時(shí)長(zhǎng)變化,如某學(xué)科領(lǐng)域歷年為29天,當(dāng)期為29.8天,則指數(shù)為(29.8/29)*100=102.76。
　　
　　?借閱人數(shù)比指標(biāo)。
　　衡量閱讀能力的關(guān)鍵指標(biāo)是閱讀率,考慮借書(shū)人數(shù)和總?cè)藬?shù)的比例,反映學(xué)科領(lǐng)域的閱讀率。例如某學(xué)科領(lǐng)域歷年(借書(shū)人數(shù)/總?cè)藬?shù))=80%,報(bào)告期為82%,則指數(shù)為(82/80)*100=102.5。
　　4.1.3　總體綜合指數(shù)　總體指數(shù)由各學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù)加權(quán)求和合成,考慮各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)分布比例來(lái)決定權(quán)數(shù)。
　　
　　4.2　圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)(RPl2)
　　選取幾個(gè)借閱量大的圖書(shū)分類(lèi),分別從讀者群分布、與學(xué)科領(lǐng)域的相關(guān)性及閱讀量三個(gè)因子(Ni)統(tǒng)計(jì)合成該類(lèi)圖書(shū)的綜合指數(shù),這三個(gè)因子分別由其下若干子因子(Qj)合成,即RP12=∑Ni,Ni=∑WjQj。指數(shù)結(jié)構(gòu)框架如圖示2所示:
　　根據(jù)指數(shù)模型,學(xué)科領(lǐng)域總體指數(shù)RPll=∑Wi*(∑Mi)i,學(xué)科領(lǐng)域指數(shù)Mi=∑Pi,數(shù)據(jù)如表3所示:
　　4.2.1　讀者分布指數(shù)　分別統(tǒng)計(jì)各學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)期和基期該類(lèi)圖書(shū)借閱人數(shù)占該類(lèi)圖書(shū)借閱人數(shù)的比例,兩者求比值得到各學(xué)科領(lǐng)域的該項(xiàng)指數(shù)。根據(jù)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)比例確定權(quán)數(shù),將各學(xué)科領(lǐng)域的指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和得出讀者分布指數(shù)。
　　4.2.2　閱讀量指數(shù)　分別統(tǒng)計(jì)各學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)期和基期該類(lèi)圖書(shū)生均借閱冊(cè)數(shù)和生均借閱時(shí)間,分別求出生均借閱冊(cè)數(shù)和生均借閱時(shí)間指數(shù)。根據(jù)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)比例確定權(quán)數(shù),將各學(xué)科領(lǐng)域的指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和得出閱讀量指數(shù)。
　　4.2.3　相關(guān)性指數(shù)　分別統(tǒng)計(jì)各學(xué)科領(lǐng)域當(dāng)期和基期該類(lèi)圖書(shū)借閱人次占該學(xué)科領(lǐng)域借書(shū)總數(shù)的比例,兩者求比值得到各學(xué)科領(lǐng)域的該項(xiàng)指數(shù)。根據(jù)各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)比例確定權(quán)數(shù),將各學(xué)科領(lǐng)域的指數(shù)進(jìn)行加權(quán)求和得出相關(guān)性指數(shù)。
　　
　　4.3　閱讀指數(shù)模型
　　采用以上的模型,分別選取文、理、工、商、藝術(shù)、語(yǔ)言等相關(guān)學(xué)院作為樣本,按照教育部一級(jí)學(xué)科門(mén)類(lèi)進(jìn)行學(xué)科領(lǐng)域劃分,采用2007―2009年三年平均值為基期值,2009年數(shù)據(jù)為報(bào)告期值。學(xué)生比例分別為2009年各學(xué)科領(lǐng)域?qū)W生人數(shù)和樣本學(xué)生總?cè)藬?shù)之比。我們算出2009年的總體閱讀綜合指數(shù)為RPI={581.49,3949.53},各學(xué)科領(lǐng)域綜合指數(shù)(RP11)和圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)(RPl2)分別如表1、表2所示:
　　從表3中可以看出,2009年借閱量指數(shù)一級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)生均借閱冊(cè)數(shù)指數(shù)均小于100,說(shuō)明2009年大部分學(xué)科生均借閱冊(cè)數(shù)較往年少,尤其個(gè)別學(xué)科只達(dá)到往年的八成左右。在生均借閱時(shí)長(zhǎng)指數(shù)上較多學(xué)院指數(shù)超過(guò)100,說(shuō)明學(xué)生閱讀的時(shí)長(zhǎng)比以前增加了。借閱人數(shù)比指數(shù)大都超過(guò)了90,說(shuō)明到圖書(shū)館借閱的學(xué)生比例維持平穩(wěn)或在增加。在閱讀取向方面,人文修養(yǎng)類(lèi)圖書(shū)的指數(shù)比較高,說(shuō)明學(xué)生對(duì)這方面的圖書(shū)比較感興趣,個(gè)別學(xué)科有較明顯的增幅�？甲C類(lèi)圖書(shū)則較往年有所降幅,專(zhuān)業(yè)圖書(shū)類(lèi)指數(shù)普遍在高位,說(shuō)明專(zhuān)業(yè)相關(guān)的圖書(shū)閱讀比率較往年保持平穩(wěn)。
　　圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)表明十類(lèi)熱門(mén)圖書(shū),無(wú)論是在讀者分布指數(shù),還是借閱量指數(shù)或者相關(guān)性指數(shù)上大都保持高位。熱門(mén)的前十類(lèi)圖書(shū),2009年較往年借閱的學(xué)生分布廣泛性平穩(wěn)或增加,特別是06和TQ大類(lèi)圖書(shū),增加的比例分別高達(dá)14.28%和22.6%,說(shuō)明借閱這兩類(lèi)圖書(shū)的同學(xué)分布廣泛性提高迅速。從借閱量指數(shù)可以看出1、06和TQ大類(lèi)的圖書(shū)不僅借閱的學(xué)生比例增多,借閱冊(cè)數(shù)和借閱時(shí)長(zhǎng)也在增加。同時(shí)從相關(guān)性指數(shù)可以看到,F、I這兩大類(lèi)圖書(shū)的借閱集中度較往年有提高。從綜合指數(shù)看,D、0、06、T0幾個(gè)大類(lèi)的各項(xiàng)指標(biāo)都處于高值,這和近年來(lái)公務(wù)員考試、研究生考試持續(xù)高熱有關(guān)。
　　
　　圖書(shū)大類(lèi)綜合指數(shù)中的讀者分布指數(shù)、閱讀量指數(shù)、相關(guān)性指數(shù)三個(gè)一級(jí)指標(biāo)分別如表4所示:以TP大類(lèi)為例,該類(lèi)圖書(shū)的讀者分布指數(shù)、閱讀量指數(shù)和相關(guān)性指數(shù)分別為101.1、163.6和82.66。說(shuō)明隨著社會(huì)對(duì)復(fù)合型人才的需求和計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展與普及,TP的閱讀群體分布廣泛性在提高,特別是越來(lái)越多的文科學(xué)生借閱TP類(lèi)圖書(shū)。閱讀量指數(shù)由生均借閱指數(shù)和生均借閱時(shí)長(zhǎng)指數(shù)兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)合成,該類(lèi)的報(bào)告期閱讀量綜合加權(quán)指數(shù)小于200,說(shuō)明學(xué)生對(duì)該類(lèi)圖書(shū)借閱的數(shù)量和閱讀時(shí)長(zhǎng)在減少。TP類(lèi)相關(guān)性指數(shù)只有82.66,說(shuō)明雖然TP類(lèi)讀者的廣泛性在增加,但是讀者對(duì)該類(lèi)圖書(shū)的閱讀比重反而在減少。
　　以上根據(jù)高校閱讀指數(shù)模型算出2009年的各項(xiàng)閱讀指數(shù),從中我們不僅可以對(duì)比不同學(xué)科領(lǐng)域各項(xiàng)指數(shù),還可以對(duì)比同一學(xué)科不同分類(lèi)指數(shù)以及對(duì)比不同圖書(shū)大類(lèi)的不同分類(lèi)指數(shù)。根據(jù)這些具體的數(shù)據(jù),我們可以制定和修正采購(gòu)圖書(shū)的計(jì)劃,以最大化地滿足讀者的需求和提高采購(gòu)準(zhǔn)確性和針對(duì)性;同時(shí)可以以此為依據(jù)制定針對(duì)性很強(qiáng)的導(dǎo)讀服務(wù)工作,提高館藏的利用率,幫助圖書(shū)館變被動(dòng)服務(wù)為主動(dòng)服務(wù)。另外還可以根據(jù)模型算出不同年度的各項(xiàng)指數(shù)值,橫向和縱向綜合評(píng)估、反映高校大學(xué)生的閱讀狀況,動(dòng)態(tài)、連續(xù)、客觀、直觀地反映高校閱讀現(xiàn)象的變化和趨勢(shì),為學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度提供重要參數(shù)。5結(jié)論
　　本文綜合高校不同專(zhuān)業(yè)(人群)的閱讀時(shí)長(zhǎng)、閱讀的內(nèi)容分布、閱讀取向、閱讀次數(shù)以及方式等,建立在不同學(xué)院、不同圖書(shū)分類(lèi)等基礎(chǔ)上的各項(xiàng)閱讀指數(shù),綜合反映整個(gè)大學(xué)的閱讀狀況和趨勢(shì)、較直觀和客觀地反映特定讀者群體的學(xué)風(fēng)情況,以此作為高校學(xué)風(fēng)評(píng)價(jià)和測(cè)度的重要指標(biāo)參數(shù)。同時(shí)通過(guò)閱讀指數(shù),了解高校讀者的所思、所想、所需,從而有效地進(jìn)行館藏建設(shè),合理配置館藏資源。
　　但是在指數(shù)編制過(guò)程中關(guān)于電子閱讀的相關(guān)指標(biāo)和權(quán)數(shù)的確定還存在相當(dāng)難度,因此本文暫時(shí)未把電子閱讀納入指數(shù)的編制范圍。隨著國(guó)內(nèi)外同仁對(duì)電子閱讀利用情況的測(cè)算方法的完善,閱讀指數(shù)編制也將把它納入,從而更客觀、準(zhǔn)確的反映高校讀者的閱讀情況。參考文獻(xiàn):
　　
　　[1]周?chē)?guó)忠,歐健清,給閱讀指數(shù)變化“會(huì)診”,[2010-07-01]
　　[2]喬菊典,李蕊平當(dāng)前我國(guó)國(guó)民閱讀狀況分析,圖書(shū)情報(bào)工作,2009。53(13):8-11
　　[3]王世偉,近年來(lái)市民閱讀率是下降還是上升?,圖書(shū)情報(bào)工作,2010,54(5):5-6.93
　　[4]郝振省,全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查報(bào)告2008,第1版,北京,中國(guó)書(shū)籍出版社,2009:1-278
　　[5]張品媛“第七次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查”最終成果發(fā)布[2010-09-27]
　　[6]余皓明,廣州大學(xué)城十所高校學(xué)生閱讀狀況調(diào)查報(bào)告[2010-07-01],
　　[7]韓璽,顧萍,醫(yī)學(xué)生閱讀狀況與行為特點(diǎn)的現(xiàn)狀調(diào)查,圖書(shū)館淪壇,2010,35(1):151-154
　　[8]鄧彥,論高校圖書(shū)館學(xué)風(fēng)指數(shù)模型的建立新世界圖書(shū)館,2008(1):43-44,98
　　[9]楊緒忠,張玉玲,論綜合指數(shù)和平均數(shù)指數(shù),統(tǒng)計(jì)與信息論壇,2007。22[6):19-22

相關(guān)熱詞搜索：指數(shù) 高校 研究 高校閱讀指數(shù)研究 大學(xué)自然指數(shù)是什么 2018高校自然指數(shù)