国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

國(guó)外知識(shí)搜索理論研究進(jìn)展綜述|研究進(jìn)展綜述

發(fā)布時(shí)間:2020-03-10 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  [摘要]對(duì)知識(shí)搜索理論進(jìn)行全面回顧與梳理。認(rèn)為知識(shí)搜索的前因可概括為知識(shí)特性、社會(huì)資本、知識(shí)吸收能力、溝通能力和組織學(xué)習(xí)文化五個(gè)方面;知識(shí)搜索的后果主要表現(xiàn)為對(duì)組織創(chuàng)新績(jī)效和組織學(xué)習(xí)績(jī)效的影響。最后,對(duì)知識(shí)搜索理論的未來發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行探討,以期為知識(shí)搜索相關(guān)問題的深入研究奠定基礎(chǔ)。
  [關(guān)鍵詞]知識(shí)搜索 測(cè)量方法 前因與后果 文獻(xiàn)綜述
  [分類號(hào)]F270
  
  知識(shí)搜索(knowledge search),作為企業(yè)組織開展知識(shí)管理活動(dòng)的關(guān)鍵步驟和主要環(huán)節(jié),它是知識(shí)收集、轉(zhuǎn)移、整合與創(chuàng)造等得以實(shí)現(xiàn)的前提和基礎(chǔ),勢(shì)必會(huì)對(duì)組織的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力產(chǎn)生顯著影響(VOiq Happey和Tyre,1995年;Hong,2007年),從而有利于改善組織績(jī)效,實(shí)現(xiàn)組織競(jìng)爭(zhēng)力的提升(Laursen和Salter,2006等)。國(guó)外研究學(xué)者從各自理論背景出發(fā),采用不同的分析視角對(duì)知識(shí)搜索這一主題展開研究,已取得了一些理論成果。本文以“knowledge search”為關(guān)鍵詞,通過對(duì)EBSCOhost系統(tǒng)全文數(shù)據(jù)庫和Elseviel電子期刊全文數(shù)據(jù)庫1990年至2010年的期刊論文進(jìn)行檢索,共檢索到論文145篇。剔除89篇屬于文獻(xiàn)檢索技術(shù)工具類和計(jì)算機(jī)技術(shù)類的論文,涉及知識(shí)管理類的有56篇,其中1990~2000年發(fā)表31篇,2000~2010年發(fā)表25篇。研究主題主要涉及知識(shí)搜索的影響因素(15篇),作用機(jī)制與績(jī)效影響(11篇),概念與特征(8篇),測(cè)度工具與方法(7篇),知識(shí)搜索與知識(shí)轉(zhuǎn)移、組織學(xué)習(xí)等變量的關(guān)系(5篇),等等。本文基于國(guó)外知識(shí)搜索理論文獻(xiàn)的深入系統(tǒng)研究,對(duì)知識(shí)搜索的內(nèi)涵、測(cè)量方法、前因與后果等主要問題進(jìn)行回顧與梳理,以期明晰知識(shí)搜索理論的研究現(xiàn)狀,為開展知識(shí)搜索相關(guān)問題的深入研究奠定基礎(chǔ)。
  
  1 知識(shí)搜索的內(nèi)涵界定
  
  知識(shí)搜索的內(nèi)涵有很多學(xué)者研究過,依據(jù)其關(guān)注的視角,不同的學(xué)者提出了各自的看法。早期一些學(xué)者將知識(shí)搜索定義為狹義概念,例如,Nelson和Wintel(1982年)認(rèn)為,知識(shí)搜索是對(duì)知識(shí)進(jìn)行搜尋與獲取的活動(dòng)與過程,是組織的一項(xiàng)問題解決活動(dòng)。Hubm(1991年)指出,組織中的知識(shí)搜索是組織學(xué)習(xí)過程的一部分,企業(yè)通過搜索、獲取外部知識(shí)源來解決不確定世界中的問題。
  和早期學(xué)者僅將知識(shí)搜索看作知識(shí)的搜尋與獲取不同,更多學(xué)者將知識(shí)搜索界定為廣義概念(Mahdi,2003年;Lane,Koka和Pathak,2006年)。他們認(rèn)為,知識(shí)搜索的過程除了知識(shí)搜尋與獲取外,還應(yīng)包括知識(shí)整合、知識(shí)利用等基本活動(dòng)與流程。知識(shí)搜尋通常指組織對(duì)外部知識(shí)源的種類、數(shù)量、地理位置等情況進(jìn)行查找、掃描(scanning)與測(cè)評(píng)等活動(dòng)。知識(shí)獲取主要指組織在科學(xué)地實(shí)施知識(shí)搜尋后,對(duì)各類知識(shí)源知識(shí)所進(jìn)行的知識(shí)捕獲(napture)與采集(collect)活動(dòng)。而知識(shí)整合主要指組織將從外部知識(shí)源所獲取的知識(shí)有效地加以轉(zhuǎn)化(transformation),并推進(jìn)這些知識(shí)與組織自身內(nèi)部原有知識(shí)實(shí)現(xiàn)良好的融合,使它們有機(jī)地整合在一起,真正成為組織用以解決現(xiàn)存與新問題所需耍的知識(shí)。知識(shí)利用是將組織外部搜索到的知識(shí)整合轉(zhuǎn)化為組織內(nèi)部所需的知識(shí),有效地運(yùn)用(utilize)到組織現(xiàn)有問題及新問題的解決中、生產(chǎn)技術(shù)與工藝流程的優(yōu)化以及新產(chǎn)品開發(fā)中。
  企業(yè)組織的創(chuàng)新過程需要各種科學(xué)技術(shù)知識(shí),企業(yè)有必要根據(jù)實(shí)踐和業(yè)務(wù)發(fā)展需要對(duì)這些知識(shí)進(jìn)行整合和利用(Koput,1997年),因此知識(shí)搜索的廣義概念得到了廣泛認(rèn)可與運(yùn)用。從以上論述可知,知識(shí)搜索過程中包含的知識(shí)搜尋、獲取、整合與利用這些活動(dòng)也是企業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)活動(dòng)中的一些重要內(nèi)容,它們對(duì)企業(yè)搜索新的組織形式、新產(chǎn)品構(gòu)思、現(xiàn)有與新問題解決方法等方面的知識(shí)以及促進(jìn)組織學(xué)習(xí)具有重要意義。
  
  2 知識(shí)搜索的測(cè)量研究
  
  一些學(xué)者根據(jù)研究需要,對(duì)知識(shí)搜索進(jìn)行了諸多經(jīng)驗(yàn)研究,開發(fā)了相應(yīng)的量表來對(duì)知識(shí)搜索加以測(cè)量。在眾多的量表中,有些學(xué)者從所研究的問題出發(fā),基于單一視角對(duì)知識(shí)搜索進(jìn)行測(cè)度。例如,March(1991年)開發(fā)的知識(shí)搜索行為量表包括7個(gè)指標(biāo),信度系數(shù)為0.83;Stuart和Podolny(1996年)開發(fā)的知識(shí)搜索能力量表包括4個(gè)指標(biāo),信度系數(shù)為0.75。
  隨著研究的不斷深入,對(duì)知識(shí)搜索測(cè)度維度的相關(guān)研究從起初的單一維度劃分逐步演化拓展為兩維度劃分。例如,Ahuja和Katila(2004年)從資源異質(zhì)性來源視角將知識(shí)搜索分為:科學(xué)搜索(science re-search),即組織為防止其技術(shù)枯竭與突破其技術(shù)基礎(chǔ)限制而進(jìn)行的知識(shí)搜尋與獲取活動(dòng);地理搜索(geogra-phy research),即組織為了解決當(dāng)?shù)丶夹g(shù)問題、拓展知識(shí)基礎(chǔ)而開展的知識(shí)搜索。每個(gè)維度都包含4個(gè)測(cè)量指標(biāo),科學(xué)搜索因子的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.77,地理搜索因子的內(nèi)部一致性系數(shù)為0.81。Murray和Peyre-fltte(2007年)在以往相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,按照組織搜尋、獲取、整合與利用外部知識(shí)的寬廣程度和縱深程度,利用深度(depth)和寬度(scope)概念對(duì)知識(shí)搜索進(jìn)行了兩維劃分,并認(rèn)為這兩個(gè)維度是截然不同的,但他們未對(duì)量表的信度進(jìn)行檢驗(yàn)。Laursen和Salter(2006年)將知識(shí)搜索分為利用式搜索和探索式搜索兩維,其中利用式搜索包含3個(gè)指標(biāo),探索式搜索包含2個(gè)指標(biāo),但其內(nèi)部一致性系數(shù)都比較低,分別為0.63和0.58,而且這兩個(gè)維度是否可以歸入知識(shí)搜索還有待商榷。
  與一維量表相比,二維量表的信度較低,而且各維度的劃分依據(jù)差異也很大。可見,對(duì)于知識(shí)搜索的測(cè)量量表,理論界尚未達(dá)成共識(shí),測(cè)量量表缺乏聚焦。眾多測(cè)量量表的存在,不僅使量表的選擇存在困難,而且,依據(jù)不同量表獲得的研究結(jié)論也很難進(jìn)行相互比較與融合。因此,開發(fā)科學(xué)、權(quán)威的知識(shí)搜索量表是完善知識(shí)搜索理論的必然要求。
  
  3 知識(shí)搜索的前因研究
  
  學(xué)者們從不同的視角對(duì)知識(shí)搜索的前因進(jìn)行了探索,得到了非常豐富的結(jié)論。到目前為止有關(guān)知識(shí)搜索的前因可大致概括為知識(shí)特性、社會(huì)資本、知識(shí)吸收能力、溝通能力和組織學(xué)習(xí)文化5個(gè)方面。
  
  3.1 知識(shí)特性
  研究學(xué)者從知識(shí)復(fù)雜性、知識(shí)前沿性、知識(shí)緘默性等方面來探討對(duì)知識(shí)搜索的影響作用。知識(shí)復(fù)雜性往往表現(xiàn)在知識(shí)要素種類與數(shù)量的繁多以及知識(shí)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性方面(Kotabe,Martin和Domoto,2003年)。相對(duì)于已經(jīng)過叫或者說普遍了解與掌握的成熟知識(shí),前沿性知識(shí)往往是一些新的更有價(jià)值的知識(shí),但相對(duì)來說也是更難翻譯與編碼的知識(shí)(Kogut和Zandm,2003年)。Simonin(1999年)在研究知識(shí)緘默性時(shí)指出, 源于知識(shí)緘默性對(duì)知識(shí)模糊性(ambiguity)產(chǎn)生的正向影響作用,知識(shí)緘默性將顯著地負(fù)面影響知識(shí)的轉(zhuǎn)移,進(jìn)而有礙于對(duì)這些緘默性知識(shí)的搜索與獲取等知識(shí)活動(dòng)。
  
  3.2 社會(huì)資本
  Uzzi B(1997年)研究發(fā)現(xiàn),由強(qiáng)聯(lián)系生成的信任和其他嵌入性成份有利于企業(yè)組織搜索與獲取深度的復(fù)雜知識(shí),進(jìn)而對(duì)于技術(shù)型企業(yè)的成長(zhǎng)具有提升作用。同樣,Hsu J Y(1997年)以臺(tái)灣新竹的產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移為例,論證了緊密且頻繁的互動(dòng)可以使企業(yè)獲得所需要的技術(shù)知識(shí)和生產(chǎn)管理知識(shí)。
  
  3.3 知識(shí)吸收能力
  若企業(yè)知識(shí)基礎(chǔ)薄弱,并缺乏合適的“社會(huì)軟件”來獲取與開發(fā)知識(shí)的能力,發(fā)送方知識(shí)難以自動(dòng)被轉(zhuǎn)入并成為該企業(yè)有用的知識(shí)資源(Badaraceo,1991年)。Lui和Ngo(2004年)指出,知識(shí)聯(lián)盟通常使聯(lián)盟雙方有機(jī)會(huì)接近、搜索與獲取合作伙伴的顯性與隱性知識(shí),而擁有足夠強(qiáng)大的吸收能力是把握住這一機(jī)會(huì)的前提。Zulanski(1996年)、Minbaeva(2007年)等指出,吸收能力是知識(shí)搜索過程中的一個(gè)重要影響因素,吸收能力越強(qiáng),知識(shí)搜索越容易進(jìn)行。
  
  3.4 溝通能力
  知識(shí)搜索與獲取一定程度上依賴于員工的語言表達(dá)與溝通能力,溝通能力越強(qiáng),越有利于開展這些知識(shí)活動(dòng)。Hamel(1991年)指出,在歐美公司內(nèi)的員工缺乏日語能力并對(duì)日本文化不甚了解,這種情況限制了他們從日本合作伙伴處搜索與獲取實(shí)際的技能知識(shí),然而他們的日本合作者并不存在缺乏溝通需要的語言能力,這使他們能從合作伙伴處獲得其所需要的知識(shí)。Bonache和Brewer(2001年)在研究中指出,跨國(guó)公司子公司員工與母公司員工進(jìn)行知識(shí)交流時(shí),自身具備語言表達(dá)與溝通能力對(duì)其知識(shí)搜索與獲取都會(huì)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。
  
  3.5 組織學(xué)習(xí)文化
  Nonaka和Takeuchi(1995年)在研究中發(fā)現(xiàn),具有強(qiáng)烈鼓勵(lì)知識(shí)學(xué)習(xí)文化的企業(yè)往往擁有清晰的愿景與組織中長(zhǎng)期學(xué)習(xí)目標(biāo)以及知識(shí)價(jià)值的實(shí)現(xiàn),并且企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)積極支持員工的知識(shí)探索與知識(shí)實(shí)踐,鼓勵(lì)員工在知識(shí)搜索與獲取中的高度參與。Davenport,Dclong和Beers(1998年)認(rèn)為,擁有良好組織學(xué)習(xí)文化的組織領(lǐng)導(dǎo)通常會(huì)大力營(yíng)造輕松、開放、信任的學(xué)習(xí)氛圍,積極支持與鼓勵(lì)外部知識(shí)搜索與獲取,知識(shí)轉(zhuǎn)化與吸收等知識(shí)學(xué)習(xí)活動(dòng)。
  
  4 知識(shí)搜索的后果研究
  
  作為組織知識(shí)管理的關(guān)鍵步驟和主要環(huán)節(jié),知識(shí)搜索活動(dòng)勢(shì)必會(huì)對(duì)組織的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力產(chǎn)生顯著影響,進(jìn)而改善組織績(jī)效,實(shí)現(xiàn)組織競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
  從組織創(chuàng)新績(jī)效的視角來看,Laursen和Salter(2006年)利用英國(guó)2001年實(shí)施的基于歐共體創(chuàng)新調(diào)查的數(shù)據(jù),進(jìn)行了知識(shí)搜索對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效影響的實(shí)證研究,研究發(fā)現(xiàn),知識(shí)搜索越深的企業(yè)推出完全新的產(chǎn)品和企業(yè)創(chuàng)新的產(chǎn)品是非常有利的,但對(duì)企業(yè)改進(jìn)級(jí)的產(chǎn)品創(chuàng)新并不存在顯著影響。KatiIa和Ahuja(2002年)研究發(fā)現(xiàn),隨著知識(shí)搜索深度的提高,至少可以通過兩種機(jī)制正向影響企業(yè)的產(chǎn)品創(chuàng)新:其一,知識(shí)搜索廣度的增加,通過增加新穎知識(shí)豐富企業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備,新穎知識(shí)對(duì)于提供解決問題充足的選擇很有必要;其二,搜索范圍通過擴(kuò)大再組合研究,增加企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的數(shù)量,大有助于企業(yè)知識(shí)存量的增加,提高知識(shí)單元進(jìn)行成功組合的可能性。
  從組織學(xué)習(xí)績(jī)效的視角來看,知識(shí)搜索作為組織積累與發(fā)展各種知識(shí)的一種重要途徑,對(duì)組織學(xué)習(xí)績(jī)效產(chǎn)生一定的影響。企業(yè)是各種知識(shí)存量的組合,企業(yè)通過不斷地發(fā)展各種各樣的知識(shí)可獲得并保持其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而通過向外部知識(shí)源進(jìn)行知識(shí)搜索,知識(shí)經(jīng)獲取并消化吸收后可大大地增加企業(yè)內(nèi)部的知識(shí)存量,并促進(jìn)其內(nèi)部知識(shí)的累積與更新,從而推進(jìn)該企業(yè)后繼的組織學(xué)習(xí)及其績(jī)效的提高(Crossan,Lane和White,1999年)。Huher(1991年)指出,知識(shí)搜索特別是創(chuàng)新性知識(shí)搜索是組織學(xué)習(xí)過程中的一項(xiàng)重要的活動(dòng)內(nèi)容,并且組織通過知識(shí)搜索可以幫助它解決在外部不確定環(huán)境中面臨的各種生存與發(fā)展問題;進(jìn)行知識(shí)搜索,組織可以對(duì)其原有的技術(shù)知識(shí)進(jìn)行擴(kuò)充與優(yōu)化,并且可以更廣泛地學(xué)習(xí)并開發(fā)新的技能,以及更好地適應(yīng)環(huán)境變化。
  可見,目前涉及知識(shí)搜索的研究更多地是將知識(shí)搜索作為后果變量,因而對(duì)知識(shí)搜索引發(fā)的后果的探索還很有限,這也預(yù)示著對(duì)知識(shí)搜索后果的研究還有很大的挖掘空間,知識(shí)搜索理論還需要更多針對(duì)知識(shí)搜索后果的研究結(jié)論來豐富和充實(shí)。
  
  5 知識(shí)搜索理論的研究趨勢(shì)
  
  雖然知識(shí)搜索理論在眾多學(xué)者的努力下已經(jīng)取得了豐碩成果,但距離完整的理論框架的形成還很遙遠(yuǎn),還需要廣大學(xué)者長(zhǎng)期不懈的努力;谥R(shí)搜索理論現(xiàn)狀的研究,筆者認(rèn)為知識(shí)搜索理論研究重點(diǎn)應(yīng)在以下幾方面實(shí)現(xiàn)突破:
  
  5.1 知識(shí)搜索測(cè)量方法的探索
  目前知識(shí)搜索的測(cè)量方法尚處于百家爭(zhēng)鳴階段,還不存在公認(rèn)的權(quán)威測(cè)量方法,有些學(xué)者認(rèn)為知識(shí)搜索是一維的,有些學(xué)者則認(rèn)為是二維的,而且二維的量表劃分維度的視角也多種多樣,導(dǎo)致的直接后果是研究后果間缺乏可比較性?梢,進(jìn)一步開發(fā)科學(xué)的量表,實(shí)現(xiàn)測(cè)量方法的聚焦和各種研究成果相互融合已成當(dāng)務(wù)之急。
  
  5.2 知識(shí)搜索前因的探索
  當(dāng)前對(duì)知識(shí)搜索前因的研究主要集中于從知識(shí)搜索組織的角度出發(fā),較少考慮知識(shí)源提供組織方面的因素,如知識(shí)提供方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與發(fā)展戰(zhàn)略、知識(shí)共享文化、對(duì)知識(shí)接受方的信任程度等并未涉及;而且,知識(shí)搜索組織中的激勵(lì)機(jī)制、領(lǐng)導(dǎo)支持、學(xué)習(xí)氛圍等與知識(shí)搜索的關(guān)系涉及較少。社會(huì)資本是如何影響組織知識(shí)搜索行為的?其作用機(jī)理如何?目前尚未開展這方面的研究。此外,對(duì)于技術(shù)和知識(shí)搜索的關(guān)系還存在不同的結(jié)論,這也有待進(jìn)一步論證。
  
  5.3 知識(shí)搜索后果的探索
  知識(shí)搜索的后果可以概括為對(duì)組織創(chuàng)新績(jī)效和組織學(xué)習(xí)績(jī)效的影響,但這些研究基本是純理論研究,尚缺乏足夠經(jīng)驗(yàn)研究的支持。而且知識(shí)搜索還可能對(duì)員工的心理產(chǎn)生影響,如員工知識(shí)搜索與獲取的成功經(jīng)歷會(huì)使員工感知到其對(duì)于組織的價(jià)值,而且成功的知識(shí)搜索經(jīng)歷會(huì)增進(jìn)組織間的社會(huì)資本,但現(xiàn)有的研究似乎都還沒有涉及這些問題,而這些研究結(jié)論勢(shì)必會(huì)極大豐富知識(shí)搜索理論。
  
  5.4 知識(shí)搜索的跨文化比較研究
  目前知識(shí)搜索理論的經(jīng)驗(yàn)研究大多在西方文化背景下進(jìn)行,這樣形成的理論必然深深地印上了西方文化的烙印,其跨文化適用性必然值得懷疑。顯然不同文化背景下知識(shí)搜索的影響因素及其重要性會(huì)有所差異,不同文化背景下知識(shí)搜索的后果也會(huì)不同。雖然部分學(xué)者對(duì)中美兩國(guó)的知識(shí)搜索的差異進(jìn)行了初步探索,但這方面的研究還很有限,因而針對(duì)不同國(guó)家和地區(qū),選取不同文化背景下的企業(yè)及其員工作為研究對(duì)象,進(jìn)行知識(shí)搜索的跨文化比較研究是具有相當(dāng)意義的。

相關(guān)熱詞搜索:研究進(jìn)展 綜述 國(guó)外 國(guó)外知識(shí)搜索理論研究進(jìn)展綜述 企業(yè)知識(shí)管理研究綜述 國(guó)內(nèi)外知識(shí)組織研究進(jìn)展

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com