最近，20國集團(tuán)財政部長和央行行長在倫敦召開緊急會議，商討如何應(yīng)對目前的全球經(jīng)濟(jì)危機。如今他們有什么進(jìn)展?似乎針對普通百姓的應(yīng)對措施少得可憐。他們宣稱20國集團(tuán)將團(tuán)結(jié)一致，采取一切可行的措施盡快使全球經(jīng)濟(jì)制度恢復(fù)正常，否則事態(tài)不會有好轉(zhuǎn)甚至?xí)�變得更糟。那些�?yīng)對措施并沒有對那些丟了飯碗、工廠破產(chǎn)、以及存款盡失的普通人帶來多少支持和鼓勵。我們究竟何時陷入如此大的困境?我們又該如何逃脫呢?
　　十幾天前，金融時報就“全球資本主義的未來”這一話題刊登了一組文章，請到一些有關(guān)專家發(fā)表了自己的看法。文章題目為“不要指責(zé)市場，要指責(zé)領(lǐng)導(dǎo)人”，簡明有力地批判了政界和銀行界的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該看到危機的不斷蔓延，并及時采取行動加以阻止。
　　“今天的災(zāi)難性后果就是那些領(lǐng)導(dǎo)人決策失敗的明證。最根本的問題在于他們不愿意看清(或是他們有意忽視)市場需要什么才能產(chǎn)生對社會有利的結(jié)果�！�
　　這些領(lǐng)導(dǎo)人中的一部分已經(jīng)離開了他們的工作崗位。艾倫?格林斯潘(前美聯(lián)儲主席)，很多人責(zé)備他利用自己的職位，在銀行和保險部門應(yīng)對他口中的“非理性繁榮”，如今他已經(jīng)離職了。但是戈登?布朗，20國峰會主辦方英國的首相，卻完全把自己做在責(zé)任之外。作為英國財政部的首席大臣，他應(yīng)該為他廢除原有的可以監(jiān)管金融市場運作的調(diào)節(jié)機制而負(fù)責(zé)。這個舉動讓銀行和抵押放貸者完全沉溺于他們的異想天開之中，導(dǎo)致那么多人到現(xiàn)在還在為此付出慘痛的代價。另外，由于他堅信利用私人主動融資項目(PrivateFinance Initiative，簡稱PFI)投資建設(shè)公共所需要的各項設(shè)施(新的學(xué)校，新的醫(yī)院，新的公路)，就使他的預(yù)算看上去是平衡的，實際上是因為所有的PFI項目都是預(yù)算外的�，F(xiàn)在，所謂的“私人”融資是建立在政府支持上的。換句話說，做損人不利己的事，還要老百姓買賬，難怪德國總理默克爾那么不贊同布朗處理經(jīng)濟(jì)問題的做法。
　　英國經(jīng)濟(jì)有太多問題暴露在光天化日下，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機的不斷升級。除了缺少對市場的監(jiān)察，財政部看起來對如何去，甚至怎么開始去彌補由于他們的忽視而導(dǎo)致的嚴(yán)重后果完全沒有任何想法。每天都會有一個零售連鎖商店破產(chǎn)：每天都會有上千個無辜的工人失去工作；每天都會有銀行發(fā)現(xiàn)其賬戶又有了新的漏洞；每天都會有銀行工作人員發(fā)現(xiàn)銀行業(yè)再也不是一個穩(wěn)定的職業(yè)了。同時，這些沒落的金融機構(gòu)的老板們，有的則帶著他們的退職金離開，那些錢足夠支付一個小鎮(zhèn)的失業(yè)救濟(jì)金。更糟的是，有的仍然留在崗位上，繼續(xù)為了達(dá)到目的聚斂不道德的“紅利”。他們其中一部分人竟然被分配到調(diào)控部門(因為他們有“豐富的銀行業(yè)經(jīng)驗”)，去保護(hù)那些巨大的公共投資，使其讓這些銀行界腐朽的廢船仍能繼續(xù)漂浮而不下沉，難怪銀行業(yè)者這些天不那么吃香了。
　　每天我們打開電視和電腦，看到的都是讓人沮喪的新聞。美國國際集團(tuán)(AIG)遭遇的破產(chǎn)危機告訴我們，我們再也不能依靠保險業(yè)來支撐這個體系了。AIG高管們得到的巨額補償金更是激起老百姓(不僅僅在美國)的不滿。事實上，隨著全球化帶來的益處越來越少，缺點日益增多，一個可怕的前景將會出現(xiàn)，就是所有的國家在國際貿(mào)易中將會重新回到“以鄰為壑”的狀態(tài)。這種狀態(tài)不僅不能解決金融危機，還會使情況更糟。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)危機不是一部分人造成的，當(dāng)然也不是一個國家：這次失敗是全球性的失敗，緩慢而艱難的復(fù)蘇之路意味著每個人都要或多或少成為犧牲品。20國集團(tuán)一手造成經(jīng)濟(jì)危機，現(xiàn)在又采取各種戲劇性的政策去挽救資本主義制度，使得那些最貧窮的非洲國家也受到連累。全球環(huán)境問題剛剛被關(guān)注不久，就又一次被忽略了。形勢看起來不是很樂觀。
　　不管怎樣，過去的事情我們再追究也沒什么用了。那些納稅人，本來將要在其有生之年為“緊急援助”，“一攬子經(jīng)濟(jì)刺激方案”，和其他的經(jīng)濟(jì)恐慌措施付錢，現(xiàn)在卻必須將精力轉(zhuǎn)向提高政府責(zé)任水平上去了。由于公共資金轉(zhuǎn)移到了私人的金融部門，就會遠(yuǎn)沒有那么多的錢――如果有的話――用在學(xué)校、醫(yī)院、公路和老年人護(hù)理。這些公共資金在我們所謂的“福利國家”應(yīng)該花費的地方。這些錢正在被所謂的“社會主義”政府用在援助我們國家最富有的人們的投資上。這些錢不是政府的錢，而是普通百姓的辛苦錢，而這些普通人又恰恰是正在遭受房價跌落以及他們口袋中的英鎊購買力下降等種種危機。我們希望我們的下一屆領(lǐng)導(dǎo)人可以想出更好的策略幫助英國盡快的恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，但是恐怕他們要有很長一段艱難的路要走。在祝福他們的同時，我們也要留心觀察他們�！案�佳法規(guī)”是最近經(jīng)常聽到的一個詞，然而我們忽略了這并不代表我們是安全的。我們必須時常問問自己那個智慧的拉丁哲學(xué)家曾經(jīng)提出的問題：“誰來看守看守人?誰來監(jiān)督監(jiān)督者?”

相關(guān)熱詞搜索：我對 金融危機 感受 我對金融危機的感受 亞洲金融危機 美國金融危機