�。玻埃埃材�，俄羅斯著名軍事理論家斯里普琴科發(fā)表了一部軍事理論名著，書名為《第六代戰(zhàn)爭(zhēng)》。在這部有關(guān)世界新軍事技術(shù)革命及軍事理論發(fā)展變化的著作中，斯里普琴科提出了有關(guān)核武器效能的一個(gè)令人震驚的理論：對(duì)任何國(guó)家而言，核武器只有“有”和“無”的區(qū)別，不存在“多”和“少”的區(qū)別。他具體舉證說，就核武器的威懾功能而言，朝鮮一枚核彈頭對(duì)美國(guó)的威懾效能與美國(guó)１００００枚核彈頭對(duì)朝鮮的威懾效能是完全對(duì)等的。簡(jiǎn)言之，核威懾不要求對(duì)峙雙方的核力量對(duì)稱。這也正是本文標(biāo)題《核武器：１００００＝１》這一核時(shí)代、核武器悖論的題解。
　　為什么在核威懾領(lǐng)域會(huì)出現(xiàn)１００００＝１的悖論？為什么核威懾允許對(duì)峙雙方核實(shí)力的不對(duì)稱？這是由核武器的功能、性質(zhì)與特點(diǎn)決定的。人類尋求核武器的歷史始于第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期。當(dāng)時(shí)，美、英、德、日、蘇等世界強(qiáng)國(guó)展開了一場(chǎng)史無前例的核競(jìng)賽，競(jìng)相投入巨大的人力、物力研制核武器，力求比對(duì)手盡早獲得核武器。盡管他們當(dāng)時(shí)已認(rèn)識(shí)到核武器威力巨大，但仍然認(rèn)為核武器不過是比普通炸彈殺傷力更大的“超級(jí)炸彈”，因而在認(rèn)知上仍停留在核武器不過是加強(qiáng)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)場(chǎng)火力、突擊力，奪取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的新手段這一程度上。對(duì)于核武器區(qū)別于常規(guī)武器的特殊的政治與戰(zhàn)略性質(zhì)與特點(diǎn)，他們還來不及思考，或者根本就未曾有過思考的打算。因此，當(dāng)美國(guó)１９４５年率先制造出三枚原子彈時(shí)，除一枚用于核試驗(yàn)外，毫不猶豫地把剩余的兩枚投向了日本的廣島與長(zhǎng)崎。從而把核武器第一次，也可能是最后一次投入實(shí)戰(zhàn)。
　　雖然在對(duì)廣島和長(zhǎng)崎發(fā)動(dòng)核攻擊前，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門、軍方以及美國(guó)“原子彈之父”奧本海默等人盡其所能對(duì)原子彈的戰(zhàn)場(chǎng)威力進(jìn)行了極為夸張的想像、預(yù)測(cè)，但原子彈的實(shí)際戰(zhàn)場(chǎng)效果及其曠古空前的破壞力仍然大大超出了人們的想像力。
　　廣島、長(zhǎng)崎的悲慘命運(yùn)促使理性的人們開始嚴(yán)肅思考核武器的政治與戰(zhàn)略內(nèi)容及其性質(zhì)。此后，隨著蘇聯(lián)、英國(guó)、法國(guó)以及中國(guó)相繼掌握了核武器，美國(guó)的核壟斷被打破，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)到核武器威力巨大的同時(shí)，也開始認(rèn)清核武器的巨大政治與戰(zhàn)略局限性。
　　核戰(zhàn)爭(zhēng)沒有勝利者。任何國(guó)家在發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)都必須過三道關(guān)：首先是道義關(guān)，任何理性的領(lǐng)導(dǎo)人，都不能面對(duì)大量無辜平民在核戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡而不受良知與道義的譴責(zé)；其次是報(bào)復(fù)關(guān)，當(dāng)一方對(duì)敵國(guó)發(fā)動(dòng)核攻擊時(shí)，不可避免要遭到對(duì)方發(fā)瘋般的報(bào)復(fù)性核回?fù)�；第三是生態(tài)環(huán)境關(guān)，在大規(guī)模核戰(zhàn)爭(zhēng)后，全球生態(tài)環(huán)境將被嚴(yán)重破壞，特別是久久不散的放射性塵埃將擋住陽(yáng)光，導(dǎo)致地球急劇降溫，形成所謂“核冬天”，地球物種絕大部分滅絕。人們開始明白：核武器是政治上不同于常規(guī)武器的武器，是不能使用的武器，它不能用于奪取戰(zhàn)場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，而只能用于防止戰(zhàn)爭(zhēng)和遏制侵略。也就是說，它是一種威懾性武器，是用來威懾對(duì)手、使對(duì)手知難而退的威懾工具。也正因?yàn)槿绱�，威懾就成了核時(shí)代和冷戰(zhàn)時(shí)代的戰(zhàn)略主題詞。
　　從核威懾的視角看，美國(guó)的１００００枚核彈頭可以毀滅朝鮮，因而使朝鮮不敢輕舉妄動(dòng)。同樣，如果朝鮮擁有核武器，即使只有一枚，只能炸毀美國(guó)一座城市，美國(guó)對(duì)朝也不敢輕舉妄動(dòng)而必須三思而行，在這個(gè)意義上朝鮮一枚核武器對(duì)美國(guó)的威懾力與美國(guó)１００００枚核武器對(duì)朝鮮的威懾力是對(duì)等的！
　　冷戰(zhàn)時(shí)期，核威懾的不對(duì)稱特點(diǎn)曾有過多次表現(xiàn)，并對(duì)戰(zhàn)略穩(wěn)定產(chǎn)生過積極影響。１９５９年，美國(guó)擁有６０００枚核彈頭，蘇聯(lián)只擁有不到３００枚核彈頭，不到美國(guó)的５％。但就是這５％迫使美國(guó)不得不把蘇聯(lián)當(dāng)作平等的核對(duì)手。
　�。保梗叮材旯虐蛯�(dǎo)彈危機(jī)期間，美國(guó)洲際彈道導(dǎo)彈核彈頭對(duì)蘇聯(lián)享有１７∶１的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，美國(guó)仍不敢對(duì)蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪在其顧問們提出的六種政策選擇中選擇了較為溫和的一種，使美蘇都保全了面子。因?yàn)槊绹?guó)雖然對(duì)蘇聯(lián)占有核優(yōu)勢(shì)，但蘇聯(lián)的報(bào)復(fù)能力仍然大大超出了美國(guó)的“可承受能力”。
　　在《第六代戰(zhàn)爭(zhēng)》一書中，斯里普琴科甚至提出假設(shè)：如果海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期薩達(dá)姆有一枚核武器，美國(guó)可能就不敢發(fā)動(dòng)那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇曾進(jìn)行過大規(guī)模核軍備競(jìng)賽。在高峰時(shí)期，全世界共擁有１２．８萬枚核彈頭，其中美國(guó)擁有７萬枚，蘇聯(lián)擁有５．５萬枚，這說明他們遲遲未能認(rèn)識(shí)到核力量和核威懾允許不對(duì)稱的戰(zhàn)略原理。冷戰(zhàn)后，美蘇又不得不再耗費(fèi)大量的人力物力銷毀核武器。目前它們?nèi)愿鲹碛袛?shù)千枚核彈頭。美俄最近達(dá)成的核軍備條約允許各自擁有１７００枚～２２００枚核彈頭。從核威懾的視角看，這一數(shù)字依然嫌高。這說明他們?nèi)匀粵]有徹底弄明白核威懾允許不對(duì)稱的基本戰(zhàn)略原理。

相關(guān)熱詞搜索：核武器 核武器：１００００＝１ 數(shù)字我們需要多少核武器 中國(guó)核武器威力有多大