国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

逮捕巴希爾,可能嗎?_巴希爾

發(fā)布時間:2020-03-14 來源: 感悟愛情 點擊:

  頒布逮捕令引起廣泛爭議,執(zhí)行逮捕令就容易嗎?      3月4日,國際刑事法院預(yù)審分庭正式對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令,指控他犯有五項危害人類罪(謀殺、滅絕種族、強行遷移人口、酷刑、強奸)和兩項戰(zhàn)爭罪(故意指令攻擊平民、掠奪),要求有關(guān)各方將巴希爾逮捕并解押至海牙國際刑事法院總部受審。這個逮捕令的簽發(fā),是預(yù)審分庭對該法院檢察官路易斯?莫雷諾一奧坎波去年7月14日正式起訴巴希爾的司法認(rèn)可。逮捕令發(fā)出后,在蘇丹國內(nèi)和全世界都引起強烈反響。姑且不論逮捕令對達爾富爾局勢可能和已經(jīng)造成的不利影響,眼下需要弄清的問題是,國際刑事法院為什么執(zhí)意簽發(fā)逮捕令?逮捕令怎樣來執(zhí)行?
  
  逮捕令來自何方旨意
  
  自2003年達爾富爾沖突爆發(fā)后,當(dāng)?shù)厝说乐髁x狀況急劇惡化,數(shù)十萬難民逃離家園。西方國家將矛頭對準(zhǔn)蘇丹政府和金戈威德民兵,時任美國國務(wù)卿的鮑威爾于2004年9月9日宣布:“滅絕種族罪行確實已經(jīng)在達爾富爾犯下,蘇丹政府和金戈威德對此負(fù)責(zé)”。在西方國家的敦促下,安理會于十天后通過第1564號決議,決定成立國際調(diào)查委員會,赴達爾富爾實地調(diào)查國際人道主義狀況。2005年1月25日,調(diào)查結(jié)果公布,認(rèn)定蘇丹政府和金戈威德民兵犯有多項危害人類罪和戰(zhàn)爭罪,但否認(rèn)蘇丹政府犯有滅絕種族罪。安理會根據(jù)調(diào)查報告,于2005年3月31日通過1593號決議,“決定把2002年7月1日以來達爾富爾問題移交國際刑事法院檢察官”,以便“保護人權(quán)和打擊有罪不罰現(xiàn)象”。
  國際刑事法院(ICC)成立于2002年7月1日,這一天正是《國際刑事法院羅馬規(guī)約》的生效日期。截至2009年2月,《羅馬規(guī)約》共有108個締約國,另有40個國家已經(jīng)簽署但尚未批準(zhǔn)。在締約國中,歐洲50國中有39個,歐盟27個成員國中有26個(缺捷克),西方七國集團中有六個(缺美國)。此外,如果從宗教背景來看,締約國中至少有65個是基督教國家;反過來說,在57個伊斯蘭會議組織成員國中,只有18個是締約國;而在22個阿拉伯聯(lián)盟成員國中,只有三個是締約國。由于ICC的活動經(jīng)費大多來自成員國的繳納,那些較為富裕的西方國家自然擁有較大的發(fā)言權(quán)。加上ICC總部設(shè)在荷蘭海牙,它的任何決定就很難不受西方價值觀念和政治態(tài)度的影響。
  
  在西方與非西方之間掀起波瀾
  
  自去年7月ICC檢察官奧坎波正式起訴巴希爾后,國際社會出現(xiàn)巨大分歧。阿拉伯世界反對起訴巴希爾,2008年9月8日閉幕的阿盟第130屆外長會議表示與蘇丹團結(jié)一致。同一天,正在蘇丹訪問的坦桑尼亞總統(tǒng)、非盟輪值國主席基奎特表示,非盟反對起訴巴希爾,擔(dān)心此舉將使事態(tài)惡化。非盟擁有53個成員國,盡管其中的30個是《羅馬規(guī)約》締約國,但它們共同反對在達爾富爾局勢已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)的情況下起訴巴希爾。
  非盟、阿盟、伊斯蘭會議組織以及不結(jié)盟國家都支持蘇丹的立場,要求援引《羅馬規(guī)約》第16條的規(guī)定,即通過安理會向ICC提出正式建議,推遲起訴12個月并在到期后以相同理由延長起訴期限。這就需要安理會專門通過一項新的決議,至少得到九張贊成票而且不能遭到五個常任理事國的一票否決。中國和俄羅斯顯然不會反對這樣一個決議,問題出在法、英、美三個西方大國那里。英國外交大臣米利班德今年2月28日在開羅表示,英國之所以支持起訴和逮捕巴希爾,一是因為蘇丹政府不尊重人權(quán),二是蘇丹政府拒絕與ICC合作。逮捕令簽發(fā)后,歐盟駐開羅辦事處外交官于3月8日對《中東報》記者表示,絕大多數(shù)歐盟國家反對推遲起訴巴希爾,認(rèn)為起訴在任總統(tǒng)已有先例,且未必對局勢產(chǎn)生不利影響。
  顯然在起訴和逮捕巴希爾問題上,非西方國家與西方國家之間立場差距明顯。本屆聯(lián)合國大會主席、尼加拉瓜外交官布羅克曼3月5日在日內(nèi)瓦指責(zé)逮捕令是出于政治考慮,無助于達爾富爾和平進程。3月17日,布羅克曼在紐約進一步批評說:“我們這些‘西方’人向來以卷入我們不理解的事務(wù)而臭名遠(yuǎn)揚,更嚴(yán)重的是,我們似乎根本就不想去理解,‘先開槍然后查明真相’。”他甚至說逮捕令加深了人們的感覺,即認(rèn)為“國際審判就是種族主義,因為這是ICC第三次針對非洲國家采取行動”。一名阿拉伯外交官3月9日一針見血地對《中東報》記者說:西方借口蘇丹政府不履行阿盟和非盟的解決辦法,其實最終目的是要終結(jié)巴希爾總統(tǒng)的政權(quán)。逮捕令由誰來執(zhí)行
  根據(jù)《羅馬規(guī)約》第63條“審判時被告人應(yīng)當(dāng)在場”的規(guī)定,除非將巴希爾活捉并解押到海牙出庭受審,否則逮捕令只能是一紙空文。究竟由誰來執(zhí)行逮捕令呢?ICC公開說1593號決議第2款提到的有關(guān)各方都有執(zhí)行逮捕令的義務(wù)。第2款原文如下:“蘇丹政府和達爾富爾沖突其他各方必須根據(jù)本決議與該法院和檢察官充分合作并提供任何必要援助,并在確認(rèn)非《羅馬規(guī)約》締約國不承擔(dān)規(guī)約義務(wù)的同時,敦促所有國家以及相關(guān)區(qū)域組織和其他國際組織充分合作!边@個語義不清、且有些前后矛盾的條文,能作為實施逮捕令的法律依據(jù)?
  首先,蘇丹政府和達爾富爾沖突其他各方是否有義務(wù)?蘇丹雖然簽署了《羅馬規(guī)約》,但沒有批準(zhǔn),因而不算正式締約國,故此ICC逮捕令在蘇丹境內(nèi)沒有管轄權(quán),蘇丹政府沒有逮捕巴希爾的義務(wù)。蘇丹政府已經(jīng)在逮捕令公布當(dāng)天表明了立場,拒絕接受逮捕令。但ICC認(rèn)為上述條文明確要求蘇丹政府與ICC合作并提供必要援助,因而蘇丹政府有義務(wù)履行職責(zé)。雙方分歧的焦點從法律問題演變成語義問題,“義務(wù)”(Obligation)和“合作”(Cooperation)究竟哪個更具有權(quán)威性?3月12日,蘇丹國民議會召開緊急會議,一致通過決議,禁止將任何蘇丹人交給ICC審判。
  既然蘇丹政府拒絕執(zhí)行,那么“達爾富爾沖突其他各方”的態(tài)度又如何?所謂沖突其他各方主要是指達爾富爾反政府武裝組織,其中最大的兩支是“蘇丹解放運動/解放軍”和“正義與平等運動”!罢x與平等運動”領(lǐng)導(dǎo)人在3月2日公開支持即將發(fā)布的逮捕令,呼吁蘇丹人民抓捕巴希爾。但是巴希爾本人于3月8日和18日兩次高調(diào)飛往達爾富爾訪問,參加群眾集會,沒有遇到任何危險。事實上,巴希爾在蘇丹國內(nèi)還是受到不少人的擁戴的,反政府組織膽敢采取抓捕行動,必將遭到鎮(zhèn)壓,達爾富爾局勢也將急劇惡化。這兩個反政府組織自恃有西方撐腰,在逮捕令簽發(fā)后立場更趨強硬,公開表示拒絕與巴希爾政權(quán)就達爾富爾和平進程舉行任何談判。逮捕令的負(fù)面影響已經(jīng)開始顯現(xiàn)。
  其次,《羅馬規(guī)約》締約國是否有義務(wù)?《羅馬規(guī)約》108個締約國是ICC賴以存在的母體,它們被理所當(dāng)然地賦予了執(zhí)行逮捕令的義務(wù)。但事實上并非如此簡單!读_馬規(guī)約》第4條規(guī)定:ICC“可以在任何締約國境內(nèi),或以特別協(xié)定在任何其他國家境內(nèi),行使其職能和權(quán)力”。換句話說,ICC的司法裁決只在締約國境內(nèi)有效,一般不適用于非締約國。蘇丹既然屬于非締約國,只要巴希爾本人不主動前往締約國,哪個締約國會派人跑到蘇丹去抓他?3月8日蘇丹國民議會副議長威脅說,蘇丹將向任何參與逮捕巴希爾的國家宣戰(zhàn)。
  最后,1593號決議所說的“敦促所有國家以及相關(guān)區(qū)域組織和其他國際組織充分合作”,顯然更加缺乏約束力。這里“所有國家”還包括除締約國以外的其他國家,即非締約國!跋嚓P(guān)區(qū)域組織”明顯包括阿盟。3月7日,阿盟秘書長穆薩在喀土穆表示,希望巴希爾總統(tǒng)出席即將在卡塔爾首都多哈召開的阿盟首腦會議。這表明阿盟和卡塔爾并不理會1593號決議的上述規(guī)定。蘇丹相信阿拉伯兄弟不會出賣巴希爾,倒是擔(dān)心巴希爾專機在旅途中的安全!吨袞|報》3月16日披露,法國外交部發(fā)言人表示,巴黎支持在空中攔截巴希爾的專機。蘇丹對此高度重視,已經(jīng)成立了一個專門負(fù)責(zé)總統(tǒng)安全的特別委員會。
  如果ICC逮捕令無法實施,從而落得個不了了之的下場,對于蘇丹來說是一件好事,證明ICC逮捕令不得人心。但是對于巴希爾本人則是一個終生揮之不去的陰影,這會迫使他謀求總統(tǒng)連任,確保大權(quán)在握,以免將來有一天被政敵出賣。估計ICC也不會一直坐等巴希爾退休才去下手。ICC院長、加拿大籍法官菲利普?克爾什3月10日公開宣布,ICC可能要求安理會介入逮捕巴希爾事宜。如果ICC當(dāng)真做出這一決定,那就意味著需要安理會通過一個以逮捕巴希爾為核心內(nèi)容的新決議。倘若事態(tài)發(fā)展到這一步,安理會內(nèi)部的矛盾和斗爭將會十分激烈,中國和俄羅斯將不得不面臨是否動用否決權(quán)的選擇。

相關(guān)熱詞搜索:逮捕 巴希爾 逮捕巴希爾,可能嗎? 逮捕巴希爾 逮捕蘇丹總統(tǒng)巴希爾

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com