雖然距離2012年總統(tǒng)初選還有將近九個月，但共和黨這廂已可以嗅到濃厚的火藥味兒。 　　“我個人對中國持有巨大的軍事憂慮。軍力擴充的目的是什么呢?我們看不到這個國家有明顯的外部威脅。難道僅僅是一個防御姿態(tài)?儲備導(dǎo)彈、潛艇、超現(xiàn)代的戰(zhàn)斗機。這顯然意味著，美國必須提防中國的一舉一動”。3月19日，曾是美國副總統(tǒng)共和黨候選人的薩拉?佩林在印度新德里公開演講時肆意渲染“中國威脅論”。佩林結(jié)束印度之行后旋即轉(zhuǎn)戰(zhàn)中東、到訪耶路撒冷，大談利比亞議題。如此在國際舞臺上的高調(diào)現(xiàn)身，被廣泛解讀為是在投人2012年白宮選戰(zhàn)之前的預(yù)熱，以此昭告世人她已不是那個在阿拉斯加偵查俄羅斯的“冰球母親”了。其實，不光是佩林，在過去幾個月中，共和黨相關(guān)人士動作頻出，黨內(nèi)大佬金里奇、2008年選戰(zhàn)老將米特?羅姆尼和邁克-哈克比，以及數(shù)位主政一方的州長均已摩拳擦掌，駐華大使洪博培也暗示一搏，就連地產(chǎn)大亨唐納德?特朗普也躍躍欲試，跟媒體打起了太極拳，引發(fā)猜測連連。雖然距離2012年總統(tǒng)初選還有將近九個月，但共和黨這廂已可以嗅到濃厚的火藥味兒。
　　
　　共和黨初選蓄勢待發(fā)
　　
　　自2010年中期選舉以來，受到國會眾議院“翻盤變天”的激勵，共和黨人對2012年的期待直線上升，挑落奧巴馬的呼聲與日俱增，黨內(nèi)的可能人選已多達20余人。不過，幾乎所有主流人選都極為小心翼翼，截至3月底仍沒有任何一個主流候選人正式宣布參選，走的最遠者當屬國會眾議院前任議長紐特?金里奇和明尼蘇達州前州長蒂姆?帕蘭迪，兩人分別在3月3日和21日宣布成立旨在試探參選可能的委員會組織，募集資金、初步試水。
　　目前看，共和黨初選提名將是一個慢熱的過程，節(jié)奏與強度很難與2008年大選相提并論。當年，尚且意氣風(fēng)發(fā)的約翰?愛德華茲早在2006年12月就宣布參選，進而拉開了耗時近兩年、堪稱慘烈的問鼎之戰(zhàn)。究其原因，最權(quán)威的解釋為2008年是1952年以來首度沒有在任正副總統(tǒng)角逐的選舉。絕對的開放創(chuàng)造了絕對的機會，候選人自然先下手為強，造成了競爭非常激烈。反觀2012年則截然不同，未來獲得提名的共和黨人將背負著戰(zhàn)勝在任總統(tǒng)的重擔，而這個任務(wù)在過去50年中的成功率不足30％。
　　與2012年共和黨處境相似的當屬1996年的共和黨和2004年的民主黨。1996年的共和黨人選寥寥，惟有國會參議院共和黨領(lǐng)袖鮑勃?多爾堪為翹楚，最終贏得了初選中絕大多數(shù)選票而獲得提名；而2004年正值小布什反恐戰(zhàn)爭備受爭議之際，多位民主黨人下場競逐。最早正式宣布參選者是怫蒙特州前州長霍華德?迪安，但他也是拖到2003年3月建立試探委員會，6月才正式宣布參選。而當年最終斬獲提名的約翰?克里是等到當年9月才確認候選人身份。
　　從這個意義上看，志在沖刺2012年的共和黨人極為審慎的試探相當必要。當然，從2011年共和黨公開活動的日程安排上看，奧巴馬的挑戰(zhàn)者們可能會比以往早些浮出水面。由共和黨全國委員會和南卡羅來納州共和黨組織發(fā)起的共和黨人選的公開辯論定于今年5月5日在查爾斯頓舉行。作為首場在美國南部保守主義盛行地區(qū)舉行的辯論，有意參選者沒有理由錯過如此俘獲選民心意的好機會。這就意味著，如要參與辯論，共和黨人將極可能在5月5日前不同程度地表明立場。
　　2012年1月正式開始的總統(tǒng)初選，民主黨將幾無懸念地提名奧巴馬，4月4日，奧巴馬低調(diào)宣布將謀求連任，啟動了歷時近20個月的選戰(zhàn)。而共和黨則要上演獨角戲。在這一特定情況下，某些相對保守立場占主流的州，如路易斯安那、密蘇里等已紛紛考慮將本州的初選時間提前，以確保對最終提名產(chǎn)生更大的影響力。此外，由于如今的美國從聯(lián)邦到各州普遍存在的財政緊張，更多州的州議會正在醞釀將本州的投票初選方式(primary)改為黨團會議方式(CAUCUS)。這兩種方式的區(qū)別在于，初選方式是所有愿意參與的民眾都能參與投票，因而是開放的；黨團會議是只允許經(jīng)過登記的黨員參與投票，因而是封閉的。因此，這一方式的改變，事實上是從“開門”選舉轉(zhuǎn)為了“關(guān)門”推舉，可能有助于共和黨黨內(nèi)的傳統(tǒng)保守派出線，溫和派人士的空間將被擠壓，進而可能增加大選時兩黨對峙的分歧以及社會動員的撕裂程度。
　　
　　誰更具有可選性――羅姆尼?哈克比?佩林?
　　
　　或許是由于對手奧巴馬的傳奇色彩，美國媒體對2012年共和黨可能的人選保持了頗具耐心與想像力的關(guān)注，甚至略帶娛樂性。小布什的弟弟、曾任怫羅里達州州長的杰布?布什一度被期待參選，從而延續(xù)“王朝政治”；現(xiàn)任路易斯安那州州長的鮑比?金達爾也曾被猜測入圍，人們期待他成為首位亞裔(印度裔)總統(tǒng)；國會眾議員米歇爾?巴克曼也被報道正在“審慎考慮”，一旦參選將可能成為首位女性總統(tǒng)，而且也是時下時髦的茶黨總統(tǒng)。就連剛剛乘茶黨之勢當選肯塔基州國會參議員的蘭德-保羅，也不時向媒體拋出話題。此人是來自得克薩斯州的資深國會眾議員、兩度參選總統(tǒng)的羅恩?保羅的兒子，他3月23日告訴媒體，正在考慮參選問題，雖然一切都不確定，但他表示如果老爸參選的話，他絕對不參加選舉。
　　紛亂的報道之中，凸顯了共和黨政治人物的復(fù)雜心態(tài)。他們中的一些人可能是認真的參選者，需要審慎的試探與權(quán)衡；但也存在某些人只是在努力將自己與2012這一超級搶眼的議題建立關(guān)聯(lián)，從而搶占頭條，增加曝光度和影響力，為以后可能的問鼎積蓄實力而已。
　　從個人資質(zhì)考察，目前共和黨的主流候選人可大略分為兩類，即“經(jīng)管專才”和“立場領(lǐng)袖”。前者以羅姆尼、帕蘭迪、丹尼爾斯等三人為代表，后者則包括佩林、哈克比、巴伯、金里奇、保羅父子等。所謂的“經(jīng)管專才”大都具有豐富的執(zhí)政經(jīng)驗與優(yōu)秀的治理能力，但在保守主義的審美上則略輸風(fēng)采。比如，羅姆尼從商多年，曾擔任自由派陣營馬薩諸塞州的州長，還曾成功運營了鹽湖城冬奧會；但他卻時常立場搖擺，其在州長任上推行的醫(yī)改政策一直被黨內(nèi)保守派詬病，他本人的摩門教身份時而也被視為“非主流”。又如，帕蘭迪在明尼蘇達州州長任上八年，政績可圈可點，且又是苦孩子出身，極易引起普通選民的共鳴；但其本人魅力不足，毫無草莽之感，難以贏得保守派的青睞；再如，現(xiàn)任印第安納州州長的丹尼爾斯，曾在小布什政府中擔任管理與預(yù)算辦公室主任，可謂財經(jīng)專家，不過他又太過書生氣、精英氣，無法迎合草根路線。另一方面，所謂的“立場領(lǐng)袖”當然是指持有傳統(tǒng)甚至極端保守主義立場的候選人，他們獲得支持的最大優(yōu)勢在此，但并非全盤否定如密西西比州州長巴伯、阿肯色州前州長哈克比等人的執(zhí)政能力。這類候選人無法出線的原因可能在于立場過于極端、或行為作風(fēng)特立獨 行，無法被傳統(tǒng)選民接受，如極度缺乏經(jīng)驗且被尊為“茶黨英雄”的佩林、與佩林如出一轍的巴克曼、蘭德?保羅以及“反對一切”的羅恩?保羅等。其他“立場領(lǐng)袖”候選人雖更靠譜些，但也各有各的難處：哈克比的福音派身份、巴伯的形象及其與大財團游說勢力的密切勾連、金里奇的“過氣”和對1995年～1996年那次“政府關(guān)門”事件的不負責任的行為等等，都是他們未來翻船的致命傷所在。
　　根據(jù)目前多家機構(gòu)公布的民調(diào)判斷，羅姆尼、哈克比、佩林三人基本維持在前三甲的狀態(tài)，其后尾隨者中“立場領(lǐng)袖”比“經(jīng)管專才”的表現(xiàn)更好。羅姆尼雖尚未宣布，但權(quán)衡之下，2008年麥凱恩的手下敗將仍是最有可能的人選。有分析指出，共和黨初選有青睞前次選舉第二名“回鍋”人選的傳統(tǒng)，比如里根和麥凱恩皆是初選失敗后又卷土重來的。事實上，從兩黨對決角度看，“經(jīng)管專才”或是更為務(wù)實的選擇。試想一旦到了2012年八九月份，如果美國失業(yè)率仍舊在8％到9％左右徘徊，奧巴馬的寶座也未必不可撼動，共和黨熟悉經(jīng)管事務(wù)的替代人選當然更容易被接受。不過，為了保證對保守基本盤的吸引，可能還必須兼顧“立場領(lǐng)袖”。因而，當某一類候選人獲得提名之后，拔擢另一類候選人充當副手，或?qū)⑹菢O為合理的搭配。
　　值得一提的是，現(xiàn)今共和黨的主流候選人基本是州長為主、國會議員兼有，其中鮮見具有國際視野與外事經(jīng)驗之輩。這就為即將卸任的駐華大使洪博培預(yù)留了一定的上升空間。最新民調(diào)顯示，屬于“專才”一類的洪博培支持度僅為1％～2％，前景并不樂觀。但如果一旦有候選人獲得提名，洪以其51歲的新生代身份、駐華大使的外事經(jīng)驗、立身家族企業(yè)的財團背景，可能是極好互補的副手人選。不過惟一的前提為最終提名者不能是同為摩門教徒的羅姆尼。
　　當然，正像2004年年底那樣，人們才開始知道奧巴馬時，這匹黑馬已經(jīng)殺到了美國政治的最高端。任何時候，都無法排除黑馬的再次出現(xiàn)，而共和黨在2012年可能的黑馬除了蘭德?保羅外，還有去年剛剛當選佛羅里達州國會參議員的馬爾科?盧比奧、馬薩諸塞州國會參議員斯考特?布朗、成斯康星州國會眾議員、國會眾議院預(yù)算委員會主席保羅?瑞恩等。這些共和黨的新生代力量，即便不參加2012年選舉，在不久的未來也將壯大為不可小覷的一方力量。
　　
　　中國議題或被拖入競選時間
　　
　　去年中期選舉期間，兩黨多位候選人曾相繼推出涉華議題競選廣告。如此負面競選，事實上是一個明顯的信號：中國議題再度擺回到了美國選舉政治的桌面上，重新上升為可以炒作的熱門。雖然如今的共和黨主流人選之間的唇槍舌劍還聚焦在預(yù)算支出、醫(yī)改、墮胎等傳統(tǒng)議題之上，但隨著競選的明朗化與白熱化，為了彰顯外事見地，廣泛涉及經(jīng)濟、軍事、人權(quán)等領(lǐng)域的中國議題將被共和黨人率先拖入競選時間。
　　就中國議題而言，“經(jīng)管專才”和“立場領(lǐng)袖”兩類候選人所持的態(tài)度也存在著一定的區(qū)隔。前者相對務(wù)實，講求實際利益；后者則傾向鷹派，強調(diào)潛在威脅。去年九十月份，帕蘭迪和丹尼爾斯曾先后率團訪問中國上海，洽談經(jīng)貿(mào)合作事宜，據(jù)悉還參觀了世博會的盛況。今年1月6日，帕蘭迪在一次新聞界的活動上表示，“我們樂見中美關(guān)系是積極而建設(shè)性的，但不能盲目樂觀。兩國關(guān)系是競爭性的，我們需要睜大眼睛，密切關(guān)注中國的動向，維護美國的利益”。而在2月2日，丹尼爾斯接受廣播采訪時也指出，“我簡單說，我們應(yīng)該解決我們自己的問題，中國不是我們最大的問題，至少現(xiàn)在不是”。相對而言，在佩林、哈克比以及金里奇等人眼里，中美經(jīng)貿(mào)赤字、中國軍事威脅、中國人權(quán)、中國在非洲的角色、知識產(chǎn)權(quán)保護等等議題都是猛烈抨擊的對象。
　　不過，也必須承認，美國無論哪一黨的政治人物所持的立場都未必能如此簡單的“臉譜化”，在涉華議題上更是如此。比如，本來諳熟財經(jīng)議題的羅姆尼為了討好保守勢力就曾多次劍指中國，他在接受媒體采訪時曾如此表達，“中國是美國的威脅，是好戰(zhàn)而擴張的。應(yīng)對中國的崛起，我們目前的貿(mào)易政策是不夠的”，態(tài)度不可謂不強硬。
　　可以預(yù)期，今年下半年，隨著共和黨候選人紛紛正式出戰(zhàn)，以及國會撥款危機可能的暫且平息，包括軍事威脅、臺灣問題、人民幣匯率等在內(nèi)的涉華議題或?qū)⒃谌A府上下被“黨爭工具化”。美國競選政治周期可能將對兩國關(guān)系帶來噪音甚至波動。
　　
　　第四期清華國際安全論壇舉行
　　
　　發(fā)布建立中美俄東盟安全合作組織報告
　　5月26日下午，第四期清華國際安全論壇在紫光國際交流中心舉行。清華大學(xué)副校長謝維和出席了論壇開幕式，并發(fā)表致詞。清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院院長閻學(xué)通發(fā)布了清華國際安全論壇第四期研究報告――《建立中美俄東盟安全合作組織》。中國人民解放軍海軍少將楊毅，俄羅斯駐華大使館政務(wù)參贊安東?列武茨基，清華
　　卡內(nèi)基全球政策中心主任韓磊，外交學(xué)院戰(zhàn)略與，中突管理研究中心教授蘇浩分別對報告進行了點評。清華大學(xué)中美關(guān)系研究中心主任孫哲主持了論壇。論壇還就“東亞地區(qū)安全合作”進行了專題討論�！董h(huán)球時報》編委王文對此作了相關(guān)評論。
　　閻學(xué)通在報告中首先回顧了2010年以來東亞地區(qū)不斷涌現(xiàn)的新老安全問題，并指出東亞正在進入安全問題日益突顯的時期，進而分析了自1991年柬埔寨戰(zhàn)爭結(jié)束以來，東亞國家所建立的多邊安全機制、安全合作缺乏效力的現(xiàn)狀。對此，報告分別從領(lǐng)導(dǎo)力、領(lǐng)導(dǎo)機制、議題分散和無軍事大國主導(dǎo)等方面全面分析了東亞多邊安全合作無效之因。最后，報告從議題設(shè)置及時間進程設(shè)置兩個方面全面而富有建設(shè)性地提出了建立“中美俄東盟安全合作組織”之構(gòu)想。
　　論壇由清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院主辦，并得到了王雪蓮教育基金的贊助。

相關(guān)熱詞搜索：共和黨 試水 共和黨試水2012 美國共和黨試水2012 試水2012大選