由中英談判開始，香港社會(huì)就出現(xiàn)了信心問題，持續(xù)的移民潮最熾烈之時(shí)，即使非洲小國(guó)如佛得角的護(hù)照亦受到熱烈追捧。當(dāng)時(shí)有不少外交領(lǐng)事因?yàn)樯嫦右载澪凼侄魏灠l(fā)移民簽證而被遞解出境。這個(gè)移民潮―直到回歸前一至兩年，隨著西方經(jīng)濟(jì)，特別是加拿大、澳洲出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退才漸漸平息下來。
　　除了個(gè)人移民之外，企業(yè)也出現(xiàn)遷冊(cè)潮，最著名的就是英資怡和洋行將總部從香港遷至百慕大，并在1990年代初將公司及旗下多家子公司的上市地點(diǎn)從香港移至新加坡或者倫敦。
　　對(duì)于香港當(dāng)時(shí)已有的生活方式和社會(huì)制度，也有人抱著非常悲觀的態(tài)度�！耙晃涣⒎〞�(huì)議員，在九七前訪問加拿大時(shí)就預(yù)言，這是他最后一次出訪。九七后，他恐怕會(huì)被禁止出境，以作報(bào)復(fù)。”香港一國(guó)兩制研究中心總裁張志剛回憶。
　　然而，糟糕的情況并沒有發(fā)生，時(shí)至今日，香港繁榮的經(jīng)濟(jì)、興旺的股市、自由的言論、有效率的政府，優(yōu)勢(shì)基本都沒有變，“馬照跑、舞照跳”的生活方式也在香港延續(xù)，這一切都被當(dāng)作是一國(guó)兩制成功實(shí)踐的證明。
　　早在1995年，美國(guó)《財(cái)富》雜志曾預(yù)言，回歸將令香港死亡。這差不多是當(dāng)時(shí)西方輿論的主流看法。但在回歸10年的時(shí)候，香港卻收到了來自全世界的祝福。最新出版的美國(guó)《時(shí)代》周刊，推出長(zhǎng)達(dá)25頁的封面文章，坦承其姊妹雜志《財(cái)富》當(dāng)年的預(yù)言落空，并確信“香港比從前更有活力”。而在2004年認(rèn)為“一國(guó)兩制在香港的運(yùn)作出了問題”的英國(guó)駐港總領(lǐng)事柏圣文，也在日前轉(zhuǎn)而認(rèn)為“一國(guó)兩制在香港整體上運(yùn)作良好”。
　　當(dāng)然，無論西方主流判斷是悲觀還是樂觀，都只是一種參考，而不應(yīng)代替中國(guó)人自己的判斷，特別是不應(yīng)左右香港居民的切身感受。宏觀上一片大好之下，不同的個(gè)體仍然需要面對(duì)各自的現(xiàn)實(shí)問題。
　　同時(shí)，相對(duì)于香港此前淪受的漫長(zhǎng)殖民統(tǒng)治和此后廣闊的發(fā)展前景，10年時(shí)間還遠(yuǎn)不足以證明一切。香港仍然需要在中央政府的全力支持下，更具創(chuàng)造性地提升一國(guó)兩制、“港人治港”的質(zhì)量，真正無愧于歷史的機(jī)遇和肩負(fù)的使命。
　　
　　貧富的差距
　　
　　“大家都說景氣好，我們的生意卻沒有明顯改觀�！�51歲的陳先生抱怨道，他是香港將軍澳地區(qū)的小巴司機(jī)。盡管恒生指數(shù)突破2萬點(diǎn)創(chuàng)下歷史新高，樂壞投資人，但這個(gè)司機(jī)先生顯然絲毫未能感受到。
　　2002年8月，地鐵將軍澳支線油塘站正式啟用時(shí)，小巴被打壓的序幕就拉開了。據(jù)陳先生反映，當(dāng)日新地鐵站啟用后，小巴所受沖擊尤其嚴(yán)重，部分路線雖然大幅減價(jià)應(yīng)戰(zhàn)，但生意額仍然銳減五成至七成，
　　在很多內(nèi)地人的心目中，香港是一個(gè)沒有平民百姓的地方，但現(xiàn)實(shí)是，和世界任何地方一樣，燈紅酒綠、歌舞升平的香港故事背后，依然有草根階層的掙扎求存。
　　香港統(tǒng)計(jì)處6月初公布的2006年中期人口統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，香港的家庭收入在過去lO年出現(xiàn)下降，去年中位數(shù)為17250港元(約3400新元)，比10年前減少T200多港元。與此同時(shí)，月／L4000港元或以下的香港家庭，從10年前占住戶總數(shù)的6-7％，上升至去年的9．2％，入息超過4萬元的家庭則由15％升至17％，反映香港貧富差距在過去10年進(jìn)一步擴(kuò)大。顯示貧富差距程度的基尼系數(shù)，去年香港為0．533，而10年前為0．518，有顯著惡化的趨勢(shì)，而且這個(gè)數(shù)字在亞洲各國(guó)中是最高的。
　　
　　以前香港人堅(jiān)信，只要金融好、房地產(chǎn)好，香港經(jīng)濟(jì)就不會(huì)有問題，現(xiàn)在，香港經(jīng)濟(jì)與中國(guó)緊密融合，早已走出陰霾，有如飛龍?jiān)谔�，氣�?shì)如虹，但很多草根階層并沒有從中獲益。從早期的制造業(yè)中心，到后來第三產(chǎn)業(yè)興起，再到后來成為金融中心，這是香港經(jīng)濟(jì)半個(gè)世紀(jì)以來的足跡。但從1980年代開始，香港的制造業(yè)不斷外移，香港轉(zhuǎn)而以金融服務(wù)業(yè)為主，很多教育水平不高的草根階層適應(yīng)不了這種變化，從而產(chǎn)生了大量的結(jié)構(gòu)性失業(yè)。
　　香港中文大學(xué)社會(huì)工作學(xué)系教授黃洪批評(píng)，近年香港經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但只向金融和房地產(chǎn)業(yè)傾斜，中產(chǎn)及基層人士并未能分享經(jīng)濟(jì)成果。香港的財(cái)富相當(dāng)集中在一些大財(cái)團(tuán)手中，這些機(jī)構(gòu)的打工皇帝年薪百萬、千萬甚至逾億；但是，絕大多數(shù)升斗市民終日忙碌只為兩餐，貧困人口超過百萬。
　　香港理工大學(xué)中國(guó)商業(yè)中心主任陳文鴻就此認(rèn)為，香港最大的問題是專營(yíng)企業(yè)壟斷，以及地產(chǎn)業(yè)吞噬了香港盈利。過往的十多年，從整體上說，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了非常多的財(cái)富，不過這些財(cái)富最終大多流向了地產(chǎn)商，以至于香港富豪首十位都是地產(chǎn)商。而一些專利事業(yè)例如電力公司、巴士公司，收費(fèi)高踞不下，影響民生及中小企業(yè)的營(yíng)運(yùn)。
　　李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江實(shí)業(yè)、和記黃埔的市值曾一度占據(jù)香港股市總值的1／3，它們?cè)诜康禺a(chǎn)業(yè)居領(lǐng)導(dǎo)地位，控制著世界上最大的自由港的大部分港口，壟斷著香港的電力供應(yīng)，經(jīng)營(yíng)著香港最大的移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)，在商業(yè)批零售領(lǐng)域與怡和集團(tuán)平分秋色。
　　近年，對(duì)李嘉誠(chéng)的壟斷指責(zé)一直沒有停息。幾年下來，輝煌一時(shí)的數(shù)碼港最終成了一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目，這對(duì)李嘉誠(chéng)的聲譽(yù)打擊很大。2005年，李嘉誠(chéng)捐贈(zèng)10億元予香港大學(xué)，港大校務(wù)委員會(huì)建議將有118年歷史的港大醫(yī)學(xué)院命名為“香港大學(xué)李嘉誠(chéng)醫(yī)學(xué)院”，引起醫(yī)學(xué)院畢業(yè)校友不滿，斥責(zé)校方“財(cái)迷心竅”，釀成了很大的風(fēng)波。對(duì)“李超人”的這種態(tài)度，在幾年前是不可想象的，香港市民心態(tài)上的變化，由此可見．一斑。
　　香港中文大學(xué)一位不愿透露的學(xué)者則對(duì)改善的前景表示悲觀。他認(rèn)為香港歷史上形成的商人治港的傳統(tǒng)，一時(shí)難以改變，政府雖然―直聲稱要改善民生問題，但大財(cái)團(tuán)一說要撤資，政府就不得不有所考慮。所以，香港到現(xiàn)在既沒有勞動(dòng)法，也沒有最低工資保障。
　　
　　自我設(shè)限
　　
　　James是香港大學(xué)社會(huì)學(xué)系的教師，熱心社會(huì)活動(dòng)。最近幾年每到回歸紀(jì)念日前，都會(huì)有報(bào)紙找他談對(duì)“七―大游行”的看法。“每到這時(shí)，我就很掙扎。從本意上講，我是支持人們上街表達(dá)意見的，但同時(shí)，我也有研究項(xiàng)目是和國(guó)內(nèi)的大學(xué)合作的，我不愿意影響這種合作。我是如此，那些和國(guó)內(nèi)有商業(yè)往來的公司，不用說就會(huì)自己考慮一番�！�
　　1997回歸前夕，國(guó)際媒體對(duì)香港媒體的自由有一個(gè)很負(fù)面的預(yù)測(cè)。他們認(rèn)為，回歸之后香港的媒體都會(huì)跟內(nèi)地的黨報(bào)一樣成為政黨的喉舌。但事實(shí)是，香港直到今天為止依然保有言論自由。在香港可以看到一些在大陸鮮見的異議人士，在天星碼頭散發(fā)海報(bào)、小冊(cè)子。從廣州、深圳等地到紅堪火車站，一出門就會(huì)看見一大堆讓內(nèi)地人觸目驚心的標(biāo)語。
　　David曾是香港某大報(bào)的助理總編輯，幾個(gè)月前剛剛辭職，他說不能忍受老板每天派人來坐在旁邊，暗示他不要有過多的負(fù)面報(bào)道。“這種情況在10年前是不可想象的�！彼�告訴記者，香港新聞界一向是高度自主的。在彭定康時(shí)代，左派傳媒天天批斗彭 定康，港英政府理也不理。歷史上雖然發(fā)生過1952年《大公報(bào)》煽動(dòng)罪案和1967年《香港夜報(bào)》《新午報(bào)》《田豐日?qǐng)?bào)》虛構(gòu)新聞、煽動(dòng)罪案，但也是僅有的兩宗。現(xiàn)在的情況是。新聞自由度表面上沒有變化，但一方面存在著濫用新聞自由的現(xiàn)象，另一方面，人們開始不自覺地自我設(shè)限。
　　現(xiàn)在香港的媒體普遍有走向小報(bào)化的傾向，有自由但是沒有品質(zhì)�！短O果日?qǐng)?bào)》、《東方日?qǐng)?bào)》、《太陽報(bào)》等3份報(bào)紙，占香港報(bào)紙銷量的85％以上，他們頭條新聞的選擇取向基本上是一樣的，都是一些熱鬧眼球的社會(huì)新聞，副刊則有很多色情小說．大視野大格局的分析報(bào)道反而登在不起眼的地7yo劉嘉玲裸照事件、阿嬌被偷拍事件，都是這種風(fēng)氣造成的惡果。一個(gè)小學(xué)三年級(jí)學(xué)生，一樣可以拿6塊錢去買份《蘋果日?qǐng)?bào)》、《太陽報(bào)》去看那些色情內(nèi)容和明星八卦。這是言論自由被濫用的現(xiàn)象。
　　盡管耍盡八寶，多家在香港上市的報(bào)業(yè)股，近幾年均錄得較差的業(yè)績(jī)。但仍不斷有新投資者加入，大家無非是想在香港爭(zhēng)取發(fā)言權(quán)。
　　但另一方面，自我審查的意識(shí)開始出現(xiàn)了，并可能形成一種文化。很多香港媒體的老板還有其它身份和產(chǎn)業(yè)，與政府有關(guān)系，他們不會(huì)跟政府對(duì)立。還有的媒體老板在內(nèi)地有產(chǎn)業(yè)，需要內(nèi)地的支持，所以，現(xiàn)在香港的媒體雖然也能不斷見到批評(píng)性的內(nèi)地新聞報(bào)道，但力度小很多。
　　香港記者協(xié)會(huì)主席胡麗云就認(rèn)為，回歸10年以來，新聞工作者普遍感覺到言論自由的變化趨勢(shì)，主要原因是新聞工作者出現(xiàn)了自我審查以及香港政府意圖以發(fā)放消息的方式操控傳媒。最主要的表現(xiàn)就是淡化有關(guān)內(nèi)地的負(fù)面消息；另一方面，淡化可能被認(rèn)為敏感的消息；第三就是對(duì)老板利益可能受到?jīng)_擊的負(fù)面消息淡化；最后，就是涉及特區(qū)政府的負(fù)面消息。
　　胡麗云說，特區(qū)政府利用本身的優(yōu)勢(shì)作為利誘，例如在公布一些重大決策之前，只會(huì)單獨(dú)接見一少部分被當(dāng)局認(rèn)為是“聽話”的媒體，向他們發(fā)放“獨(dú)家消息”，以這種姿態(tài)向其它媒體示范，要求媒體編輯與當(dāng)局合作，保持口徑統(tǒng)一。胡麗云說，雖然業(yè)界對(duì)此感到擔(dān)憂，但是也同時(shí)看見很多新聞工作者堅(jiān)守專業(yè)立場(chǎng)而感到安慰。
　　香港一向被認(rèn)為是亞洲地區(qū)新聞自由度較高的地區(qū)。在無國(guó)界記者組織2006年的全球新聞自由排行榜中，香港在亞洲位居第四，僅次于韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和日本。但10年間，也發(fā)生過香港廉政公署為辦案搜查報(bào)館等一系列引發(fā)爭(zhēng)議的事件。但香港畢竟有成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系和法治傳統(tǒng)，這是香港新聞自由的根本保障。
　　
　　人心回歸尚需時(shí)日
　　
　　日前，香港行政會(huì)議召集人梁振英在《明報(bào)》發(fā)表長(zhǎng)文，講“人心尚未回歸，國(guó)人仍需努力”。梁振英舉出港大民意調(diào)查的數(shù)字，有31％的香港居民寧愿做“97前的殖民地人”，若加上21％對(duì)做“殖民地人”或“特區(qū)人”都無所謂的，就是52％了。另一位香港行政會(huì)議成員鄭耀棠則表示，回歸10年來，港人的國(guó)民意識(shí)是提高了，但要完全改變港人的心態(tài)仍需要一點(diǎn)時(shí)間，他指出，“香港人過去沒有根，百多年殖民地統(tǒng)治，不可能十來年就抹殺�！�
　　回歸10年，香港與中國(guó)的關(guān)系，經(jīng)歷了兩次大轉(zhuǎn)變：回歸初期，部分港人仍沉醉在“亞洲四小龍”的光環(huán)之中，擁有“大香港”心態(tài)。他們堅(jiān)持“兩制”，強(qiáng)調(diào)香港要與內(nèi)地建立一道防火墻，出現(xiàn)“主權(quán)回歸，人心未回歸”的深層次矛盾。后來亞洲金融風(fēng)暴突襲，香港經(jīng)濟(jì)一落千丈，港人身家大貶值，后來靠著個(gè)人游、CEPA、開放人民幣業(yè)務(wù)等一系列挺港政策出臺(tái)，香港經(jīng)濟(jì)才迅速回暖。此時(shí)，港人對(duì)內(nèi)地的態(tài)度是矛盾的：想趁中國(guó)發(fā)展之機(jī)賺錢，同時(shí)卻竭力維護(hù)自己的獨(dú)特性。
　　港人人心回歸的問題之所以還沒有解決，除了回歸時(shí)間尚短之外，一個(gè)很重要的原因是很多港人認(rèn)為，香港在過去建立了良好的法治基礎(chǔ)，這些法治基礎(chǔ)下所隱含的自由、人權(quán)精神能得到充分的保障，而大陸的發(fā)展只是經(jīng)濟(jì)上邁向了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。因此，增加認(rèn)同的一個(gè)重要方面，就是內(nèi)地改革的全方位推進(jìn)，加快民主法制建設(shè)的速度。
　　2006年12月12日，數(shù)十名香港年輕男女闖入空置待拆的中環(huán)舊天星碼頭，并在外墻高掛布條、叫喊口號(hào)，要求香港特區(qū)政府保留天星碼頭和鐘樓這兩個(gè)英殖民政府管治下的歷史文物，示威者認(rèn)為香港特區(qū)政府為了抹掉殖民歷史這一章而匆匆忙忙的拆除行動(dòng)是罔顧民意，“當(dāng)局醉翁之意不在天星而在附近的皇后碼頭，因?yàn)榛屎蟠a頭是英殖民時(shí)代總督就職和離任的地方。”最終，事件連續(xù)數(shù)天并演變成警民沖突。
　　隨著時(shí)間的推移，香港這個(gè)以往充滿殖民地風(fēng)味的國(guó)際大都市，其殖民地文化正一步一步走向歷史。前殖民地舊建筑物一座座被拆光，警察制服漸漸與內(nèi)地公安一致化。這被很多人認(rèn)為是特區(qū)政府試圖通過不斷鏟除港人淪受殖民統(tǒng)治的集體回憶，來增加對(duì)祖國(guó)的認(rèn)同。但問題是，不管你對(duì)淪受殖民統(tǒng)治歷史如何評(píng)價(jià)，它已經(jīng)成為香港歷史的一部分。
　　正如梁振英所說的，沒有一個(gè)社會(huì)有與生俱來的向心力。向心力不是強(qiáng)加于人的，必須耐心和努力培植，而且是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程。

相關(guān)熱詞搜索：香港 香港這１０年 香港30年房?jī)r(jià)走勢(shì) 香港房?jī)r(jià)走勢(shì)圖