2007年，在進(jìn)退維谷之間，法國人慷慨地選擇了一位移民之子做他們的利益代理人。這位被賦予“小拿破侖”光環(huán)的尼古拉?薩科奇能否帶領(lǐng)法國人走出“卡夫丁峽谷”? 　　“大膽的行動(dòng)比謹(jǐn)慎行事更謹(jǐn)慎”，薩科奇回答說，法國必須冒險(xiǎn)，在一個(gè)飛速變動(dòng)的世界上，停滯主義才是法蘭西的最大風(fēng)險(xiǎn)。
　　
　　“錯(cuò)誤思想的力量”
　　
　　在奧威爾筆下，“1984”年是個(gè)危險(xiǎn)的年份。法國前總統(tǒng)德斯坦在《法國人――關(guān)于一國人民的思考》一書中記載了發(fā)生在1984年的一個(gè)令人后怕的細(xì)節(jié)：時(shí)任總統(tǒng)密特朗明確告訴其前任德斯坦，“我的目標(biāo)就是要摧毀法國的資產(chǎn)階級(jí)”。密特朗希望在法國建立完全平等的社會(huì)，一個(gè)人人都依靠法定最低工資漲幅過日子的社會(huì)。
　　思想有力量，錯(cuò)誤的思想同樣有力量。1982年12月，自由派思想家雷蒙?阿隆在《快報(bào)》上發(fā)表《錯(cuò)誤思想的力量》，批評(píng)密特朗執(zhí)政問題：“分享勞動(dòng)果實(shí)”并不能真正解決失業(yè)問題，反而令法國冒出一批“職業(yè)失業(yè)者”；而減少每周的勞動(dòng)時(shí)間，實(shí)際上是減少社會(huì)的勞動(dòng)總量和勞動(dòng)財(cái)富，并且使勞動(dòng)在許多情況下非法化了。
　　盡管法式“大鍋飯”遭到許多人的反對(duì)，但在1997年，當(dāng)時(shí)執(zhí)政的社會(huì)黨仍然提出削減工作時(shí)間，推行每周35小時(shí)工作制。此計(jì)劃后在國會(huì)通過。然而，由于維持了原有的工資水平，造成勞動(dòng)力價(jià)格上升，法國企業(yè)為尋找廉價(jià)勞動(dòng)力紛紛外遷。法國經(jīng)濟(jì)活力削弱，失業(yè)問題加重。與此同時(shí)，公共服務(wù)的水平也因此降低。2003年，不少法國老人因?yàn)榭崾畈坏貌辉卺t(yī)院“等死”，35小時(shí)工作制顯然是立下汗馬功勞的。
　　
　　2004年，世界經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到5.1％，而法國只有1.6％，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也從1980年的第6位退到了2004年的第17位。這一年底，法國經(jīng)濟(jì)、財(cái)政和工業(yè)部長任上的薩科奇當(dāng)選為執(zhí)政黨人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟的主席，開始籌劃3年后的接班。
　　時(shí)間不等人，上世紀(jì)70年代，英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值比法國低1/4，而現(xiàn)在法國的美麗鄉(xiāng)村正成為英國人的度假村。倫敦也正成為法國的“第七大城市”――這個(gè)位于大西洋里的首都正如饑似渴地吸引著法國青年前去創(chuàng)業(yè)，包括薩科奇的女兒。法國正在失去本國優(yōu)秀的年輕人。更糟糕的是，甚至有法國人認(rèn)為在國內(nèi)獲得成功是一件可恥的事。凡此種種，讓許多人相信法國陷入了一場(chǎng)“持久的厄運(yùn)”，而現(xiàn)在，還只是開始。
　　在對(duì)“只聞樓梯響，不見人下來”的改革絕望后，不少法國人用腳投票，遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)，離開了這個(gè)六邊形國家�！叭缃裼�100萬人在外國生活，如果將此視為一種人口損失，那么就相當(dāng)于一戰(zhàn)時(shí)期法國失去的人口。當(dāng)時(shí)法國一共死了130萬人。”薩科奇在他的新書《見證》里近乎悲嘆。當(dāng)然，與戰(zhàn)爭時(shí)期不同，如今再也無法從國外“空運(yùn)替罪羊”了。1997－2002年法國治安惡化，最后被歸咎于政府多年來對(duì)郊區(qū)置若罔聞。而2005年的那場(chǎng)騷亂則顯示政府推行了20多年的：“優(yōu)先教育區(qū)”政策破產(chǎn)――那些“優(yōu)先教育區(qū)”最后無一不變成了“教學(xué)隔離區(qū)”，連那里的教員都很少將自己的孩子接來上學(xué)。
　　對(duì)于社會(huì)黨人鼓吹的“平等”，薩科奇很不以為然，認(rèn)為近20年來法國陷入“癱瘓狀態(tài)”一個(gè)重要原因就在于政府“通過集體的方式分配那些不存在的財(cái)富”，這種低效率的分配就是“社會(huì)黨人的專長”。自2002年后，右翼的拉法蘭政府開始著手改革35小時(shí)工作制，提出“多干活多賺錢”的口號(hào)。薩科奇繼承了這個(gè)口號(hào)，并且變本加厲，要拿公交系統(tǒng)職工相對(duì)優(yōu)越的福利保障開刀，以致在年底激起了一連串罷工事件。
　　
　　實(shí)用主義過頭?
　　
　　薩科奇“一路變節(jié)，節(jié)節(jié)高升”，給人一種“沒有敵人”的印象，這背后其實(shí)是實(shí)用主義。除了忠誠于自己的政治理想，其他一切都只是試驗(yàn)品，當(dāng)然，這種試驗(yàn)品同樣包括他曾經(jīng)追隨的希拉克。由于政見不一，他們?cè)谏鲜兰o(jì)末分道揚(yáng)鑣。
　　薩科奇主張不斷地試驗(yàn)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)改革舉步維艱的很大一部分原因，在于人們?cè)陂_始行動(dòng)之前就期待著一個(gè)十全十美的解決方案。薩科奇拒絕完美主義，他不像希拉克那樣說一些“正確的廢話”，而是以近乎刺耳的方式解決問題。身為內(nèi)政部長時(shí)，薩科奇規(guī)定“妓女拉客屬輕罪”，以此要挾她們揭露那些拉皮條的人，并大獲成功。
　　同樣，在就任總統(tǒng)后，薩科奇向左派政治大腕大開綠燈。其實(shí)他當(dāng)內(nèi)政部長時(shí)便已任命過左翼省長出任高級(jí)職務(wù)。只要實(shí)用，有益于解決問題，薩科奇甚至愿意在移民政策上向勒龐問計(jì)。薩科奇的法式“和諧社會(huì)”，打破了傳統(tǒng)的政治分野。
　　最近的一個(gè)細(xì)節(jié)是，12月11日薩科奇宣布今后每3年將復(fù)查低租金住房(HLM)每個(gè)住戶的資格，根據(jù)復(fù)查結(jié)果，住戶要么維持原住處，要么安排另一套更加合適的住房，要么納入購房程序。此舉將使有限的公屋分配到最需要補(bǔ)貼的家庭。
　　這種實(shí)用主義同樣體現(xiàn)在外交領(lǐng)域。在薩科奇的盤算中，除了必須在反恐問題上取得美國的諒解-后者曾兩度越洋來捍衛(wèi)和解放法國，是法國青年的夢(mèng)想國度――中國、印度、巴西及東南亞國家等，作為新的世界經(jīng)濟(jì)增長極，也應(yīng)當(dāng)是法國外交的重點(diǎn)。在鄰國中，薩科奇還不顧德國反對(duì)，執(zhí)意組建包括以色列和阿爾及利亞的地中海國家聯(lián)盟，希圖以此建立自己的新外交領(lǐng)地，而不是局限在日益離心的非洲法語區(qū)范圍。
　　對(duì)實(shí)用主義者來說，任何人都可能成為學(xué)習(xí)的對(duì)象。薩科奇認(rèn)為法國人要改變觀念，不僅要向丹麥人、西班牙人、英國人、德國人、美國人學(xué)習(xí)，甚至可以向中國人學(xué)習(xí)。不久前薩科奇的訪華，據(jù)稱就暗含了“向北京威權(quán)統(tǒng)治取經(jīng)”的意圖。
　　盡管薩科奇不能容忍美國人因?yàn)槿狈ι鐣?huì)保障而生活在永遠(yuǎn)害怕生病的狀態(tài)中，更不希望在同中國等做生意時(shí)放棄人權(quán)的底線與原則，但在具體操作時(shí)，人權(quán)的底線如何，便是見仁見智的問題。在薩科奇的“感召”下，法國外長庫希內(nèi)先生甚至也公開宣稱法國外交屬于“非常靈巧的冶金術(shù)”，其變化“講求實(shí)效，但沒有忘記人權(quán)”。
　　沖突在所難免。在薩科奇7月訪問利比亞開啟兩國關(guān)系正常化之門5個(gè)月后，卡扎菲年底的回訪在法國掀起軒然大波。法國大部分媒體都譴責(zé)這個(gè)“獨(dú)裁者”在巴黎招搖過市，不僅有數(shù)百名隨從和上百輛豪華車前呼后擁，居然還在法國總統(tǒng)府附近搭起帳篷接待賓客。相比為了抵制津巴布韋而拒不參加葡萄牙主持的歐非峰會(huì)的英國首相布朗，薩科奇為了做生意而放棄民主和人權(quán)等基本價(jià)值觀受到不少的冷嘲熱諷。法國外交及人權(quán)國務(wù)秘書雅德女士宣稱法國不應(yīng)接受卡扎菲的“死亡之吻”，“一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人，不論是否為恐怖主義領(lǐng)導(dǎo)人，不應(yīng)把我們的國家當(dāng)作一個(gè)擦鞋墊，在墊子上擦掉他腳上犯罪的血跡”。
　　然而，從功利的角度來說，法國龐大的內(nèi)政改革需要一些大合同來埋單。一方面，薩科奇不能不為結(jié)構(gòu)改革支付經(jīng)濟(jì)成本，就夢(mèng)想法國人會(huì)被他的再造法國愿景打動(dòng)。另一方面，薩科奇其實(shí)和希拉克政府一樣都有親商的背景，與其像小布什那樣為了中東石油在世界上四面樹敵，不如把希拉克余熱尚溫的經(jīng)濟(jì)牌拾起來，打一陣再說。
　　
　　在兩個(gè)世界之間
　　
　　在積重難返的法國，薩科奇是強(qiáng)力改革的象征。在改革大方向上，不僅在野多年的社會(huì)黨不持異議，連極右翼的勒龐也向薩科奇的“左右逢源”致敬。
　　這也許是法國幾十年來最好的改革契機(jī)。8個(gè)月前，法國人兩輪投票選總統(tǒng)，登記選民比5年前多了340萬，投票率則為30年來歷屆總統(tǒng)大選之最。聯(lián)想到1981年總統(tǒng)選舉時(shí)，投棄權(quán)票的人只有30％，而在2002年，這一數(shù)字增加到56％，當(dāng)時(shí)社會(huì)上彌漫的對(duì)政治不信任的氣氛和5年后急切盼望改革的輿論相比，簡直換了人間。
　　對(duì)于當(dāng)前最為棘手的鐵路罷工問題。囊中羞澀的薩科奇政府所能給予的不是工會(huì)渴望的新補(bǔ)償方案，而是一種心理激勵(lì)。你可以說它是望梅止渴，但法國民眾對(duì)此抱以前所未有的理解。就在10月18日罷工前后，民調(diào)顯示多數(shù)民眾反對(duì)罷工。
　　對(duì)法國來說，最成功的一次“轉(zhuǎn)型”發(fā)生在19世紀(jì)。當(dāng)時(shí)，以圣西門為代表的知識(shí)分子為法國大革命的失敗苦惱不已。怎樣讓社會(huì)成功轉(zhuǎn)型而不再發(fā)生流血呢?圣西門想到的辦法是建立各種各樣的網(wǎng)絡(luò)，包括完備的銀行系統(tǒng)、公路系統(tǒng)、鐵路系統(tǒng)、NGO等等。即通過建立工業(yè)社會(huì)的各種網(wǎng)絡(luò)，救贖極權(quán)政治，同時(shí)盡最大可能保障社會(huì)安全。這一轉(zhuǎn)型模式，至今仍為許多后革命國家實(shí)踐。薩科奇能創(chuàng)造新的改革模式嗎?
　　法國是一個(gè)美好的國家，那里沒有誕生過斯大林、波爾布特和希特勒，沒有集中營和古拉格群島，但是，不得不承認(rèn)的是，它也無時(shí)無刻不處在兩個(gè)世界的過渡階段。如薩科奇所說，法國看清了過去的世界，但是將來的世界還沒有顯現(xiàn)。事實(shí)上，法國今日的實(shí)用主義政治，亦不過是世界政治的一個(gè)縮影�；蛟S，在高蹈理想與現(xiàn)實(shí)算計(jì)之間，在雷蒙?阿隆筆下的“真實(shí)解放”與“理想解放”之間，永遠(yuǎn)存在著兩個(gè)世界。它不是一個(gè)分裂的世界，而是一個(gè)永遠(yuǎn)處于過渡狀態(tài)的世界，一個(gè)不完美卻葆有希望的世界。

相關(guān)熱詞搜索：實(shí)用主義者 薩科奇 實(shí)用主義者薩科奇 實(shí)用主義者 實(shí)用主義者把實(shí)踐