国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

朱?基:陣痛中突圍的鐵腕改革者|鐵腕行動

發(fā)布時間:2020-03-17 來源: 感悟愛情 點擊:

  今天,嚴重的腐敗依然困擾著社會,人們懷念朱?基治腐的“鐵腕”。同樣重要的是,今天也需要朱?基式的魄力和一往無前的改革精神,興利除弊,根據(jù)發(fā)展的情況解決新的矛盾。   9月2日,朱?基的新書《朱?基答記者問》在全國公開發(fā)行,半個月之后,聽說已經(jīng)發(fā)行70萬冊。熱銷的背后,說明民眾對朱?基的懷念。
  對老百姓來說,朱?基的感召力,很重要的一個因素是他反腐敗的決心和魄力。他有一句名言當時激起強烈反響:“我這里準備了100口棺材,99口留給貪官,1口留給我自己!边@句話至今仍然記在老百姓心上。他力主查辦的廈門遠華大案牽涉很廣遇到很多阻力,但最后還是辦得很有成果。今天,嚴重的腐敗依然困擾著社會,老百姓恨之入骨,成為引發(fā)動蕩的巨大風險。當此之際,人們懷念朱?基治腐的“鐵腕”是不奇怪的。
  就我個人而言,我當然覺得朱?基的反貪決心值得稱道,但我還有另外一個角度,就是他力倡并推動改革。改革之難,眾所周知。他說:“不管前面是地雷陣還是萬丈深淵,都將一往無前,義無反顧,鞠躬盡瘁,死而后已。”他為中國的改革立下汗馬功勞,也為日后中國的建設與發(fā)展奠定了一定的基礎(chǔ)。比如中國加入WTO,朱?基做出了巨大努力,排解萬難,以堅強的毅力和靈活的應變能力促進了最終突破。中國實際上是一個贏家。加入WTO之后幾年的實踐,證明了事情并不像有些人擔心的那樣會出現(xiàn)崩潰,情況與他們估計的恰恰相反,中國經(jīng)濟出現(xiàn)了爆發(fā)性增長,這說明當初朱?基的努力卓有成效。
  再比如,朱?基執(zhí)政期間,以極大的魄力主導推動了住房制度改革、醫(yī)療體制改革、教育體制改革、國企改革和金融體制改革。這些改革為市場經(jīng)濟體制的建立做出了巨大貢獻。當然,由于缺乏經(jīng)驗,“摸著石頭過河”,也產(chǎn)生了一些爭議。
  朱?基的改革,在探索進程中遇到一些問題,這不是改革的錯。比如對于國企改革,很有些人發(fā)牢騷,指責朱?基。的確,國企改革3000萬工人下崗,但既要改革,這就是躲不開的,可以設法安排重新就業(yè)。國企改革解決了多年來積重難返的嚴重問題。一方面,民營企業(yè)獲得巨大空間,現(xiàn)在民營企業(yè)能夠容納2億人就業(yè);另一方面,是國企收縮戰(zhàn)線之后,改變了以往靠貸款過日子年年虧損導致金融壞賬激增的局面,開始做大做強。
  我們應該接過接力棒,在新的改革過程中興利除弊,根據(jù)發(fā)展的情況解決新的矛盾。假如要求朱?基的改革一開始就十全十美,那是求全責備,是幼稚的不可取的態(tài)度?纯船F(xiàn)在奧巴馬的醫(yī)療改革遇到了多大阻力,美國醫(yī)療改革走了那么多年還問題重重,可見改革需要不斷解決新問題。
  
  住房制度改革的魄力
  
  1998年啟動的住房制度改革,打破了過去的所謂福利分房制度,成功地推動了一系列后續(xù)發(fā)展。因為房地產(chǎn)是關(guān)聯(lián)極廣的產(chǎn)業(yè),能發(fā)揮很大的帶動作用。
  住房制度改革以前,分房只在城市的一小部分人當中進行,主要受益者是干部。城里的私企員工根本沒有分房一說,集體企業(yè)的工人沒有門路,住房困難,但也談不上分房。即使在國企業(yè)人分房也是望穿秋水,難上加難。只有各級干部即當官的才是享受分房待遇的主體。什么是福利?幫助弱勢群體才是福利,給李嘉誠每月發(fā)3000塊叫福利嗎?我們看到,雪中沒有人送炭,最需要房子的人分不到房,而官員本來就是掌握資源的強勢人物,卻能錦上添花無償拿到房子。幫助有權(quán)有錢的人,卻很少理睬窮人弱者,學者秦暉稱此種現(xiàn)象為負福利,改革勢在必然。但一時間改掉大家習以為常的制度,遇到很多阻力,朱?基頂住壓力做到了。
  如果沒有朱?基推動住房體制改革,中國人的住房條件不可能像今天這樣得到大幅度改善,因為蓋房子的動力和資金來源都多樣化了。過去光靠單位蓋房,單位哪有那么多錢?現(xiàn)在,房地產(chǎn)業(yè)是國家的支柱性產(chǎn)業(yè),很多人也視房地產(chǎn)業(yè)為打破經(jīng)濟危機的希望之一。沒有住房制度改革,能夠這樣想象嗎?
  現(xiàn)在大城市房子這么貴,是多方面因素導致的,不能把帽子扣到住房制度改革頭上。房子貴的一個重要原因,是目前地方政府為了擴大財政來源,上下其手。因為賣樓的錢一多半到了政府手里。長期以來,廉租房“只聞樓梯響,不見人下來”。最近在國務院力促之下,各地開始搞一點廉租房了,但有些房地產(chǎn)商出來反對,因為建廉租房會占用土地,并使房屋資源獲取多元化,不利于少數(shù)房地產(chǎn)商賺大錢。另外就是地方政府也不積極,地方政府這樣做,也有說不出的苦衷,比如地方的事權(quán)與財權(quán)不對等,中央與地方的稅收分配是否合理等等,那是另外的問題。
  
  醫(yī)療改革是否“過度市場化”
  
  醫(yī)療改革是必然的,朱?基邁開了第一步。現(xiàn)在有人指責說醫(yī)療改革“過度市場化”,我不同意這樣的論斷。其實亂象發(fā)生有兩個原因,一個是醫(yī)療改革還不夠市場化,另一個就是政府應該承擔的責任沒有承擔。
  先說第一點。實際上,現(xiàn)在的醫(yī)療市場壟斷很厲害,沒有形成好的市場競爭機制。比如美國有人想來中國辦醫(yī)院,臺灣的王永慶想在北京建長庚醫(yī)院,都被衛(wèi)生行政部門拒絕了。不批準的理由是什么呢?有一些衛(wèi)生行政部門的人說,長庚醫(yī)院要是辦起來了,就會把我們公立醫(yī)院的醫(yī)生給挖走了。這不是壓制競爭嗎?大城市醫(yī)療資源緊缺,為什么不許人家進來辦醫(yī)院?這是市場化很不夠,怎么談得上“過度市場化”呢?
  醫(yī)療行業(yè)和教育行業(yè)一樣,是開放成績最差的行業(yè)。衛(wèi)生行政當局和公立醫(yī)院穿同一條褲子,壓抑了外資和民營資本投資醫(yī)療的積極性,形成了不平等競爭。
  打一個簡單的比方:一條大街上有個餐館,它既搞餐飲也搞審批。也就是說,別人想來這條街上開餐館,必須得到這個餐館的批準才行。這家餐館為了自身利益當然不批,這就是我國醫(yī)院和衛(wèi)生主管部門的現(xiàn)狀。
  我國醫(yī)療并沒有形成良性市場競爭,但是收錢過高,這就是多數(shù)人惱怒的原因所在。這就牽涉第二點,政府沒有承擔相應責任,F(xiàn)在只說一條,既然是公立醫(yī)院,政府財政就要列入預算,給醫(yī)務人員發(fā)工資。但很多城市的財政,僅僅支付公立醫(yī)院醫(yī)務人員工資總額的10%左右,其他的自己想辦法。政府給一條政策,可以把藥品和檢查費加價,這就逼迫醫(yī)院方方面面多收費。
  既缺乏競爭,政府又沒有盡到責任,這就是問題的根源。所以有些人說問題根源是由于“過度市場化”是不準確的。
  
  教育改革還是未竟之業(yè)
  
  朱?基時代開啟了教育制度改革,大學擴招,多辦大學,教學與后勤分離,F(xiàn)在這么多孩子能上大學,拜擴招之賜。最近教育部長周濟說,2008年我國大學毛入學率達到23.3%,中國高等教育規(guī)模居世界首位,已經(jīng)進入大眾化的歷史階段。我們國家人口基數(shù)大,毛入學率和發(fā)達國家比,還有差距。美國的毛入學率是65%,但如果沒有1998年推動的教育改革,連這23.3%都是沒有辦法做到的,當年的毛入學率大概是10%左右。   在我看來,教育同樣是開放程度很差的領(lǐng)域。比如美國多次提出要重辦圣約翰大學,也有一些外國人士提出重辦燕京大學,但都被婉拒了。行政機構(gòu)里有些人覺得圣約翰大學是教會學校,其實過去圣約翰大學出了很多人才,如《人民日報》總編輯范敬宜,毛澤東的醫(yī)生傅連璋等等,現(xiàn)在很多人到美國留學,回來還選拔重用,為什么不能在我們自己的土地讓外國人辦一點學呢?
  埃及是伊斯蘭國家,還在首都辦了美國大學,我們恢復過去的圣約翰大學、燕京大學有什么不好呢?有的人還是用“以階級斗爭為綱”的觀念看問題,把教育領(lǐng)域看成是爭奪接班人的陣地,這是應該拋棄的冷戰(zhàn)思維。只有這樣才使教育真正面向世界,面向現(xiàn)代化。
  前些年,美國人投資在河南力、黃河大學,本來籌辦已經(jīng)開始了,而且為了規(guī)避意識形態(tài)風險,只開外語、機械制造、計算機等等中性專業(yè),但還是被我們的行政當局否決。還有臺灣“監(jiān)察院”院長王建煊,幾年前準備到大陸辦大學,結(jié)果被教育部否決了,只能改辦中學。這真是匪夷所思。
  除了開放方面不足,改革也有不少問題。民辦學校就像受氣的小媳婦,受到諸多限制,如生源、土地、融資、職稱評定、學生資格認證等等,都存在很多制約。以前的復旦大學、南開大學都是民辦的,但有資格和北大、清華相競爭,這說明民間也可以辦出好大學。目前社會上有一種批評的聲音:國進民退。其實教育領(lǐng)域一直如此。公立學校擴建校舍、購買設備、引進師資等,欠銀行債務是天文數(shù)字,行政方面都可以幫助緩解,為什么民辦學校就無此資格呢?
  至于學校多收費,主要原因是政府教育投資不足,學校集資手段欠缺,短時間內(nèi)建設規(guī)模過大,財務缺乏有效監(jiān)管,物價上漲等諸多因素造成的。當然,學校里也存在嚴重的腐敗。
  要解決這些問題,還是要把朱?基開啟的改革繼續(xù)下去。何以解憂?唯有改革。
  教育既有產(chǎn)業(yè)化的一面,也有非產(chǎn)業(yè)化的一面,不應一概而論,應該搞好平衡。美、英、加、澳等國是教育出口大國,什么是教育出口?就是有產(chǎn)業(yè)化的一面。
  
  基層直選“越快越好”
  
  2000年3月15日,朱?基在九屆全國人大三次會議上,回答丹麥記者的提問:中國在民主建設方面取得了一些成功,可以在基層進行選舉,你覺得是否可以擴展到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級、縣一級?朱?基說:“感謝你對我們基層直接選舉好的評價。至于直接選舉將來能擴大到哪一級,有多快,我當然希望越快越好。”朱?基說的“越快越好”,是一種前瞻性的改革趨向,當年我在電視轉(zhuǎn)播時看到朱?基這個回答,留下很深印象。
  1998年12月,在四川省遂寧市市中區(qū)區(qū)委書記張錦明領(lǐng)導下,該區(qū)的步云鄉(xiāng)進行了一場鄉(xiāng)長直選,被稱為“建國以來頭一遭”。我在《交鋒三十年》這本書里有一節(jié)題目是《步云直選:第一個吃螃蟹的張錦明》,詳細介紹了這次突破性選舉。
  但這次選舉遭到了非議。1999年1月,北京有一家法制報紙發(fā)表評論,一方面稱贊這次直選充滿了民主氛圍,另一方面批評步云鄉(xiāng)違反了《憲法》,走得太快、太急!稇椃ā飞险f鄉(xiāng)長、鎮(zhèn)長由該鄉(xiāng)鎮(zhèn)的人民代表大會間接選舉,而不是由選民直接選舉。我覺得這個批評是壓制探索,不是有很多學者和人大代表要求修改《憲法》,盡快實行直接選舉鄉(xiāng)長嗎?《憲法》也是可以修改的嘛,1982年的《憲法》不是還規(guī)定“實行計劃經(jīng)濟”嗎?后來不是改了嗎?
  北京報紙批評步云鄉(xiāng)這件事情發(fā)生在1999年,但2000年朱?基在回答外國記者提問時說“越快越好”。這就是一種值得贊賞的積極的態(tài)度,這與北京那家報紙的態(tài)度是不同的,朱?基的表態(tài)真是難能可貴,對全國致力于推動選舉的改革者是一個巨大的 鼓舞。
  近10年來,公開選官逐漸形成一股潮流,開始打破“少數(shù)人選人,在少數(shù)人中選人”的黑箱慣例。全國各地鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級“公推公選”、“公推直選”等制度試驗大有燎原之勢。2006年全國“兩會”上,全國人大代表姜彥秋建議早日修改《選舉法》和《憲法》有關(guān)條文,擴大試點范圍,為全國全面推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)長直選創(chuàng)造條件。我贊成這個建議。
  2007年10月18日,在十七大的記者招待會上,時任中組部副部長的歐陽淞在回答記者提問時說,全國已有300多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)開展領(lǐng)導班子直選試點。
  從這些信息中,人們能夠掂量出步云鄉(xiāng)改革實驗的價值。
  2008年2月,南京市政府47名組成人員(市屬各局、委一把手)實行“公推公選”。其中,有16人參與4個局長職位競爭,他們首次通過電視直播的方式,發(fā)表競選演說并回答問題,引起全國轟動。同年8月,貴陽市有4個區(qū)縣級黨委一把手職位出現(xiàn)空缺,市委進行公推公選,81人參與競爭,最后決出8人,再通過電視演講答辯,在一定范圍內(nèi)投票選出4人。
  這些現(xiàn)象表明,選舉潮流已經(jīng)溢出舊有規(guī)劃的框框?陀^形勢的發(fā)展,急切呼喚著官員產(chǎn)生機制改革,用朱?基的話來說,就是“越快越好”。在這方面,盡快推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)長的公推公選或者直接選舉,是一個被經(jīng)驗證明可以獲得成功的突破口。
  近年來,群體性事件接連不斷,說明基層官員嚴重脫離群眾。與其被動地應對,不如采取主動措施,從根源上去除事件發(fā)生的土壤,這就是擴大民主選舉。
  近8年來,我每個月與杜潤生先生聚一次,聽這位德高望重的三農(nóng)專家點評農(nóng)村改革進程。杜老曾對我說,這些年惠農(nóng)政策不斷出臺,免了農(nóng)業(yè)稅,出臺農(nóng)業(yè)補貼,允許農(nóng)地流轉(zhuǎn)等等,但是三農(nóng)問題依然嚴峻。農(nóng)村上訪規(guī)模很大,群體性事件愈演愈烈+官民矛盾依然突出。追究這些問題的根源,都跟基層官員腐敗、不作為、亂作為有關(guān)。杜老認為,要解決這些問題,根本出路之一,是加強農(nóng)村民主建設,推行鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導班子選舉。再就是允許農(nóng)民有自己的代言人。
  重溫朱?基的“越快越好”,令人汗顏。10年了,還未在鄉(xiāng)鎮(zhèn)長選舉上取得全國性突破,這也太慢了。社會各界一致認為,基層民主是政治體制改革的重要突破口。鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導人選舉改革,不僅關(guān)乎基層穩(wěn)定大局,亦關(guān)乎中國民主進程。我們需要朱?基式的魄力和一往無前的改革精神,早日推進全國鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導班子直選。

相關(guān)熱詞搜索:改革者 鐵腕 陣痛 朱?基:陣痛中突圍的鐵腕改革者 揭秘朱基政壇伯樂是誰 鐵腕宰相朱基施政法寶

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com