所謂中等收入陷阱，是人們對現(xiàn)代化陷阱的一種錯覺。在GDP拜物教迷霧籠罩下，那些把發(fā)展等同于發(fā)財?shù)娜藗�，忽視了生產方式變革前后增長基數(shù)和內涵的差別，很容易產生這種觀念誤區(qū)。其實，能夠推動全社會整體收入水平沖上一個新臺階的，具有劃時代意義的制度變遷、技術革命，都需要相當長的時間集聚能量。任何國家全社會平均收入水平都必然要經歷一個或長或短的中等收入階段，這不是什么陷阱，而是經濟社會發(fā)展的正常規(guī)律。
　　
　　現(xiàn)代化陷阱還是中等收入陷阱
　　一個國家進入中等收入階段之后，人們如果發(fā)現(xiàn)被嚴重破壞的生態(tài)環(huán)境開始危及生存，政府“維穩(wěn)”成本不堪重負，送禮性出口已經成為拐杖，用腳投票的移民潮愈演愈烈，毫無疑問，這個國家早就陷入了現(xiàn)代化陷阱。冰凍三尺非一日之寒，其病根在原始積累起步階段就存在了，不是什么即將進入中等收入陷阱，本來就在現(xiàn)代化陷阱之中，不過是現(xiàn)在腳下的水更深了，可以摸得著的石頭越來越少了而已。
　　所謂現(xiàn)代化陷阱，就是對生產方式轉化存而不論，把增長當作發(fā)展，以破壞自然環(huán)境和摧殘勞動力為代價，開展現(xiàn)代化的達標運動。設計這個陷阱的人們，有意回避時代的性質，更不講所謂現(xiàn)代化要把什么化成什么，用人均占有量指標體系的招魂幡，把發(fā)展中國家引入了八卦陣。幾乎所有的發(fā)展中國家都無一幸免陷入了這種對外送禮性出口、對內超經濟剝削，用少數(shù)人的利益冒充全民族的利益，讓少數(shù)低素質的人在短期內暴富的現(xiàn)代化陷阱。這些國家經濟總量或平均占有量短期內的高速增長，掩蓋不了社會分配的嚴重不公，片面依賴國際市場甚至成為不掛牌的經濟殖民地，難以避免發(fā)生社會動亂，不斷延長原始積累的陣痛。
　　收入水平的高低是一個相對的概念。任何國家居民平均收入水平的增長周期都可以劃分為低中高三個階段，只不過不同國家中等收入階段長短有所不同。沒有特殊機緣，一個國家進入了中等收入階段之后，都不可避免地出現(xiàn)一種階段性的收入增長緩慢狀態(tài)。這就像“五十肩”一樣，人在50歲左右大多都會患肩周炎，治或不治都遲早會痊愈。而人們所描述的所謂中等收入陷阱，其成因與發(fā)展階段、收入水平沒有必然聯(lián)系，恰恰都是現(xiàn)代化陷阱的癥狀。世界上從來沒有什么收入陷阱，只有道路陷阱。走錯了路，不能怪坐騎，是人們的腦袋有問題，發(fā)展的指導思想和戰(zhàn)略措施不符合現(xiàn)代化的發(fā)展方向和本國的國情，如不改弦更張，只會愈陷愈深。把現(xiàn)代化陷阱誤診為中等收入陷阱，必然頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。社會庸醫(yī)常常把分配不公的結構性問題當作收入水平的總量問題，把民權問題當作民生問題，所開出的藥方只能是止痛片、麻醉劑之類治標不治本的措施。
　　
　　中等收入階段是必然還是偶然
　　一個國家砸碎了封建主義的枷鎖，走上了資本主義的道路，在新的生產方式取代舊生產方式的過程中，社會生產力獲得了極大的解放，各種經濟資源的利用效率迅速提高，無論是經濟總量還是人均收入水平都會以過去時代不可想象的速度劇烈地增長。我國經濟社會發(fā)展的實績正是如此，人們的月收入從幾十元上升到幾千元，總共用了不到30年。其實，認真分析這種速度的成因，也沒有什么值得夸耀的。原來的基數(shù)太低，翻著番的速度前進所達到的收入水平，還不到世界平均的1/2，如果扣除資源成本和社會成本，人們就高興不起來了。現(xiàn)在收入增長速度慢下來了，但是增長的質量和絕對額與前一個階段不可同日而語。
　　我們應該懂得，在原始積累完成之后，爆發(fā)式增長的時期也就歷史性地結束了，經濟社會進入了相對平穩(wěn)的發(fā)展階段。在新的歷史階段上，經濟的發(fā)展和增長，主要不是靠解放舊制度壓抑的潛能，而是靠科學技術和經濟體制的進一步創(chuàng)新，經濟增長逐步從外延型擴大再生產向內涵型擴大再生產轉變，這是需要相當長的時間才能實現(xiàn)的事情。在這個過程中，經濟總量和收入水平增長的速度取決于勞動生產率提高的速度，不可能再像生產方式劃時代變革時期增長得那么快了。特別是作為科學技術載體的勞動力，在擺脫了萎縮再生產之后，沒有幾代人時間的持續(xù)擴大再生產，是不可能使勞動生產率發(fā)生劃時代變化的。也就是說，要想使大多數(shù)勞動者的勞動力，從被當作消費品的勞動力商品向人力資本轉化，至少需要近百年的時間。而只有當人力資本的載體中間階級，即人們習慣稱之為中產階級的主體部分占了人口的大多數(shù)，高收入階段才會到來。
　　因此，所謂中等收入階段，是新生產方式運行機制的磨合期和技術革命的醞釀期，是經濟社會發(fā)展不可避免的一個歷史階段。只有少數(shù)擁有特異資源稟賦和獲得了特殊歷史機遇的國家，中等收入階段比較短暫，大多數(shù)國家都有一個相當長的中等收入階段。既然進入中等收入階段是大多數(shù)國家的歷史命運，怎么能稱之為陷阱呢？我們一定要用自己的眼睛看世界，用自己的腦袋想問題，千萬不要拾人牙慧，聽風就是雨。
　　
　　跳出現(xiàn)代化陷阱
　　從收入角度把全世界劃分為低、中、高三種類型的國家，人們很容易發(fā)現(xiàn)它們不僅處于三個不同的發(fā)展階段，而且其勞動力的素質也處在明顯不同的三個檔次上。低收入國家，都是處于資本原始積累還沒有完成的發(fā)展中國家，勞動力的商品化還沒有徹底完成，大多數(shù)勞動力還被當作消費品在耗費，處于萎縮再生產狀態(tài)；中等收入國家，大都是處于私人資本主義中后期的現(xiàn)代化國家，雇用勞動者基本上擺脫了超經濟剝削，在經濟繁榮期，獲得勞動力擴大再生產能力的機會越來越多，已經有相當數(shù)量的勞動力轉化為人力資本；高收入國家，都是處于社會資本主義階段的發(fā)達國家，大多數(shù)勞動力都已轉化為人力資本，剝削率降低到50%以下，中間階級成為人口結構的主體。而我國目前還處于低收入階段，原始積累還沒有最終完成，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化至少還需要一代人的時間。人們如果現(xiàn)在就妄圖跨越中等收入階段，進入高收入階段，可以說是為時過早。當務之急是做好現(xiàn)階段應該做能夠做的事情，把經濟體制改革進行到底。這個“底”就是建立真正的社會保障制度，轉變農民工的社會身份，徹底消化農工潮。
　　判斷一個國家是否進入了中等收入階段，不能以貨幣表現(xiàn)的收入水平為根據(jù)，應該考察大多數(shù)勞動力的再生產狀態(tài)。所謂中等收入階段，是大多數(shù)勞動力都能夠維持可持續(xù)擴大再生產的發(fā)展階段。按中國人習慣的表達方式是，豐衣足食、年年有余、沒有后顧之憂的生存狀態(tài)。從目前的發(fā)展態(tài)勢來看，即使到2020年中國在統(tǒng)計上實現(xiàn)了所謂全面小康之后，也不可能使大多數(shù)勞動者都進入這種生存狀態(tài)。
　　目前，在極少數(shù)人暴富的同時，中國大多數(shù)勞動者維持勞動力簡單再生產仍然困難；剝削率大大高于剩余價值率，同工不同酬、按權力分配和超經濟剝削造成的兩極分化不是在收斂而是有擴大之勢；低收入階層向中等收入階層提升遇到了無形的鋼門檻。不用說農民工階層，即使處以下干部的檔案工資，在支付了房租之后已所剩無幾。中國在現(xiàn)代化陷阱中越陷越深的局面，不是10年、8年所能改變的。
　　發(fā)展是主要矛盾轉化的過程。大談轉變發(fā)展觀的人們回避主要矛盾，經濟結構戰(zhàn)略性調整的“戰(zhàn)略性”竟然10年都沒有破題。兩個時代生產方式的矛盾是我國經濟發(fā)展的基本矛盾，兩個時代社會結構的矛盾是我國社會當前的主要矛盾。只有緊緊抓住這個主要矛盾，才能走出現(xiàn)代化陷阱，逐步解決基本矛盾。經過30多年改革開放，我國已經改變了2.6億農民的分工角色，使他們承擔了產業(yè)工人職能，但是其社會身份還沒有根本性改變。而阻礙農民工社會身份轉變的是社會保障的體制性短缺，這是我國主要矛盾的焦點，是現(xiàn)代化陷阱的病根所在。我們必須下決心突破商業(yè)保險強制儲蓄的體制性陷阱，一步到位地建立全覆蓋、高保障度、納入中央財政預算、全國統(tǒng)一的社會保障制度。只有在真正的社會保障制度下，我國的勞動者才可能正常消費，人力資本才可能正常積累。
　　人們要問，財政哪里來的錢能夠保證不斷增長的社會保障開支？筆者的回答是靠中國特色。中國特色不是一句空話，而是有著雄厚的物質基礎。所謂中國特色，就是中國的勞動者在面向勞動力市場的時候，并非一無所有，而是全民共有資產的主人。我國目前歸全體勞動者所有的資產不少于300萬億，人均25萬元、勞均36萬元以上。這些資產，不用動本，不用動利，只要把租金和利息轉化為稅收，作為社會保障的財政預算，�？顚Ｓ茫涂梢猿浞譂M足失業(yè)、養(yǎng)老、醫(yī)療、教育和房租的目標補貼。只要排除了某些既得利益集團的阻撓，真正尊重全體公民對共有資產的產權，建立全覆蓋的社會保障制度，可以說是舉手之勞的事情。因此，所謂的陷阱，不過是思想陷阱、利益陷阱，根本不是什么收入陷阱。
　　社會保障解除了人們的后顧之憂，確保了勞動力正常再生產之后，能夠經營自己人力資本的勞動者會越來越多。隨著人力資本積累規(guī)模的擴大，既沒有占有他人勞動，也沒有被他人占有勞動的中間階級就會不斷成長。一旦他們在人口結構中成為大多數(shù)，高收入階段就到來了。

相關熱詞搜索：是一個 命題 陷阱 中等收入陷阱是一個偽命題 修昔底德陷阱 塔西佗陷阱