郎咸平采訪郭美美，我在微博上評(píng)論了幾句之后，一個(gè)網(wǎng)友義正詞嚴(yán)地反問(wèn)：“既然覺(jué)得別人采訪不專(zhuān)業(yè)，為何專(zhuān)業(yè)媒體不去采訪？”我的回應(yīng)很簡(jiǎn)單，“為什么要采訪她？” 　　這里完全沒(méi)有貶低郭美美母女的意思，而是作為媒體人，每次選擇采訪對(duì)象，這是第一個(gè)要問(wèn)自己的問(wèn)題。
　　如果說(shuō)，采訪郭美美母女，是為了找出更多和紅十字會(huì)有關(guān)聯(lián)的問(wèn)題，在郭美美的微博剛剛被大家談?wù)摚��?dāng)大家對(duì)于她的“紅十字商業(yè)總經(jīng)理”認(rèn)證存在困惑的時(shí)候，作為媒體，自然希望能夠采訪到這個(gè)當(dāng)事人�，F(xiàn)在，事情已經(jīng)很清楚了，郭美美只不過(guò)是一根導(dǎo)火索，讓大家看到原來(lái)紅十字總會(huì)是有商業(yè)項(xiàng)目的，而這些商業(yè)項(xiàng)目由下屬的中國(guó)商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)承辦，透過(guò)和外界商業(yè)企業(yè)的合作進(jìn)行投資運(yùn)營(yíng)，而所有的這些合作，還都需要通過(guò)一家叫做王鼎的公司。
　　問(wèn)題的核心也出來(lái)了，那就是這些合作是否存在利益輸送，是否會(huì)成為一些人利用紅十字會(huì)的標(biāo)志來(lái)賺錢(qián)的一個(gè)手段。而要回答這些疑問(wèn)的，只有一個(gè)機(jī)構(gòu)，那就是紅十字會(huì)本身。
　　紅十字會(huì)已經(jīng)宣布停止商業(yè)紅十字會(huì)的活動(dòng)，進(jìn)行調(diào)查，并且會(huì)公布審計(jì)報(bào)告。媒體需要關(guān)注的，是公布報(bào)告之后的后續(xù)，其他一些涉及紅十字會(huì)的商業(yè)項(xiàng)目的細(xì)節(jié)。
　　到目前為止，郭美美的事情其實(shí)已經(jīng)真相大白了，王軍到底是郭美美的男朋友還是干爹，這點(diǎn)，一點(diǎn)也不重要，正如郭美美關(guān)于炫富的道歉，只是對(duì)她自己的前途重要，對(duì)公眾，并不重要一樣。
　　在把郭美美當(dāng)成新聞主角的時(shí)候，想必紅十字會(huì)在一邊松了一口氣，以為只要撇清了和郭美美的關(guān)系，那么，民眾的不滿(mǎn)就會(huì)慢慢地消失，至少會(huì)減少一點(diǎn)點(diǎn)，甚至?xí)�忘記王鼎公司，還有紅會(huì)的商業(yè)地產(chǎn)等等。
　　我曾經(jīng)擔(dān)心，當(dāng)郭美美母女接受訪問(wèn)成為熱點(diǎn)的時(shí)候，會(huì)不會(huì)轉(zhuǎn)移對(duì)紅十字會(huì)本身問(wèn)題的關(guān)注視線，但是這些天下來(lái)，發(fā)現(xiàn)這樣的擔(dān)心有些多余。因?yàn)榫W(wǎng)友的評(píng)論也好，媒體輿論也好，并沒(méi)有放松對(duì)紅十字會(huì)的追問(wèn)，一名網(wǎng)友回復(fù)我說(shuō)，“就算轉(zhuǎn)移了視線，反正也沒(méi)有人給紅十字會(huì)捐款”。現(xiàn)在的民眾已經(jīng)和幾年前不同，他們對(duì)于質(zhì)疑的對(duì)象，已經(jīng)不再是熱熱鬧鬧地表達(dá)和圍觀之后一哄而散，轉(zhuǎn)向另外一個(gè)熱點(diǎn)，至少當(dāng)中有不少人，會(huì)選擇堅(jiān)持和參與。
　　作為一個(gè)媒體人，從專(zhuān)業(yè)的角度，其實(shí)不太理解一個(gè)財(cái)經(jīng)欄目，為何要專(zhuān)訪郭美美，雖然有一種論點(diǎn)認(rèn)為，媒體也應(yīng)該為一個(gè)備受爭(zhēng)議的人物提供一個(gè)說(shuō)話平臺(tái)，畢竟對(duì)方有新聞價(jià)值，雖然到現(xiàn)在我還是覺(jué)得，如果真的要采訪，似乎更應(yīng)該去綜藝節(jié)目，甚至是那種名人訪談節(jié)目，也要比財(cái)經(jīng)欄目更說(shuō)得過(guò)去。
　　一個(gè)訪談節(jié)目是否能夠做成功，除了制作方?jīng)Q定請(qǐng)誰(shuí)之外，被請(qǐng)的人是否愿意出場(chǎng)也是關(guān)鍵。這次訪問(wèn)，郎咸平既然是名人，所以說(shuō)服對(duì)方的成功率自然會(huì)比其他一些欄目大一些，對(duì)于想要洗白、進(jìn)入娛樂(lè)圈的郭美美來(lái)說(shuō)，這樣的訪問(wèn)自然也是機(jī)不可失，也因?yàn)檫@樣，其實(shí)主動(dòng)權(quán)更多是在欄目組的手上。
　　郎教授在自己的微博里面解釋了為何要做這個(gè)訪問(wèn)，他說(shuō)節(jié)目成功地給予對(duì)方一個(gè)中立的平臺(tái)。對(duì)于這點(diǎn)，作為一個(gè)觀眾，我很難認(rèn)同。因?yàn)槿绻�主持人在采訪過(guò)程中，對(duì)于存在前后矛盾的言論，或者是公眾廣泛質(zhì)疑的問(wèn)題不追問(wèn)，并且使用引導(dǎo)性和結(jié)論性的問(wèn)答方式，其實(shí)就已經(jīng)違反了中立的定義。
　　至于郎教授說(shuō)，也透過(guò)訪問(wèn)提供了線索和質(zhì)疑空間。這點(diǎn)倒是說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，至少讓媒體也好，觀眾也好，相當(dāng)關(guān)心郭媽媽如何在1990年炒股致富。雖然這個(gè)問(wèn)題，仔細(xì)想想，這樣的線索其實(shí)同樣并不重要，只是一個(gè)八卦而已，甚至有轉(zhuǎn)移視線的嫌疑。
　　說(shuō)到轉(zhuǎn)移視線，不知道郎教授事先有沒(méi)有想過(guò)，這個(gè)采訪的播出，是否會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議，讓自己也成為了焦點(diǎn)。事實(shí)確實(shí)是，郎教授本身，也成為了轉(zhuǎn)移大眾視線的一部分。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的一些流言和謾罵，他的回應(yīng)，會(huì)讓大家的視線停留更長(zhǎng)一點(diǎn)的時(shí)間。
　　就憑這點(diǎn)，誰(shuí)應(yīng)該好好感謝他呢？

相關(guān)熱詞搜索：大法 郎咸平 視線 郎咸平的視線轉(zhuǎn)移大法 轉(zhuǎn)移大法 瞬間轉(zhuǎn)移大法