8月6日，周六，家住廣州越秀區(qū)的方大媽起得很早，為的是去附近的超市買幾塊特價的豬扇骨。以前，方大媽家里煲湯都是用排骨，肉價飛漲之后就改用了便宜的扇骨，不得不“捂緊口袋過日子”。
　　同一天，北京海淀區(qū)的孫小姐將手中的閑錢湊了湊，準備利用周末上銀行購買10萬元的一款年收益率為4.9%的理財產(chǎn)品，目的是不讓自己的財富縮水太快。可是人還沒到銀行，孫小姐被電話告知：已經(jīng)銷售完畢，只好轉(zhuǎn)為一年期存款。
　　3天后，國家統(tǒng)計局發(fā)布我國宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)：7月份CPI同比上漲6.5%，比6月份的6.4%又向前進了一步，創(chuàng)36個月以來的新高，其中豬肉價格同比上漲達到了56.7%。
　　盡管央行一次次開出“經(jīng)濟猛藥”，年內(nèi)已三次加息，一年期存款利率達到了3.5%，但與高達6.5%的CPI相較，遠遠未能改變負利率的格局。
　　豬肉，是穩(wěn)住老百姓民生飯碗的基礎(chǔ)；利率，是老百姓守住財富最簡單的工具。肉價的不斷上漲，已經(jīng)影響到了民生；而負利率的格局下，我們的財富正在一天天“被縮水”。
　　資料顯示，2010年2月，CPI同比上漲2.7％，而當(dāng)時一年期存款利率是2.25％，即宣告了負利率時代的到來。截至2011年8月，“負利率”已經(jīng)持續(xù)陪伴了我們17個月。
　　老百姓的資產(chǎn)價值正隨著物價上漲而相對貶值，體現(xiàn)為銀行存款的實際收益為負數(shù)。
　　在不考慮其他因素的情況下，當(dāng)前6.5％的通脹率與3.5％的一年期存款利率之間的懸殊將給儲戶帶來3％的利息損失。以孫小姐的10萬元存款為例，一年后將至少損失3000元。
　　那3000元到底哪兒去了？說通俗點，是讓通脹給“吃”掉了。
　　有人說，我們現(xiàn)有抑制通脹的舉措，似乎不太有效，這些措施，要么方向不對，要么力度不夠。但是，我們總不能要求央行將一年期存款利率上調(diào)至6.5%吧，那樣對實體經(jīng)濟的影響將是致命的。至于限價手段，則是一把雙刃劍：當(dāng)限價時間過長導(dǎo)致企業(yè)自身無法消化成本時，其理性選擇就是減少市場供應(yīng)，使價格上漲壓力增加。在豬肉價格高企的今天，國家發(fā)改委就宣稱：不會打壓豬肉價格。
　　在市場經(jīng)濟條件下，由于供求關(guān)系和成本變化，商品價格出現(xiàn)一些波動是正常的。正確的應(yīng)對之道是由市場去調(diào)節(jié)，政府的作用只是在市場的基礎(chǔ)上，引導(dǎo)生產(chǎn)者或消費者增加供給或需求。
　　具體到豬肉價格，在人口不變的前提下，人們對豬肉的需求大致穩(wěn)定，不會增長太快，因此，肉價快速上漲主要是由供給不足造成的。政府應(yīng)采用一些具體的措施鼓勵刺激生豬供應(yīng)增加，如增加對能繁母豬的補貼、減少屠宰稅、降低養(yǎng)豬的物流成本、加大對生豬的收儲等。只有做好減稅、降物流成本、打破壟斷等基礎(chǔ)性工作，并遵循市場規(guī)律，才能從根本上確保物價平穩(wěn)。
　　只要以豬肉價格為代表的居民消費物價指數(shù)降不下來，負利率時代就將依然持續(xù)。
　　負利率在短期內(nèi)或許對修正經(jīng)濟運行有一定效果，但長期持續(xù)實際上是在向大眾征收隱形的通脹稅，勢必會侵蝕社會財富，降低民眾購買力，最終阻礙經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。
　　因此，必須多管齊下扭轉(zhuǎn)負利率格局。當(dāng)前，我們過多地倚重價格管制之類的行政手段來管住物價，過多地依賴通過固定投資來拉動經(jīng)濟的傳統(tǒng)做法，這實際上是打壓了市場，向市場注入了貨幣，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)而依靠市場力量、依靠內(nèi)需來讓經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。
　　只有這樣，方大媽煲湯才買得起排骨，孫小姐也不用為財富縮水犯愁。

相關(guān)熱詞搜索：豬肉 利率 價格 豬肉價格與負利率 豬肉價格今日價 生豬價格