這位律師說自己的最終目的是掀開整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的黑幕，為此他要開始“第四輪打擊” 　　什么是比山西黑磚窯、鄭筱萸案“更重大”的丑聞? 　　律師孫勇說，是交強(qiáng)險(xiǎn)的400億暴利。
　　“400億暴利”成為一個(gè)新聞詞語，有跡可尋是在4月13日的《北京日?qǐng)?bào)》。這之前的一周，也就是4月6日，北京首信律師事務(wù)所律師孫勇向保監(jiān)會(huì)提起行政復(fù)議，稱交強(qiáng)險(xiǎn)存在著每年400億元的暴利，要求撤銷最高6萬元的責(zé)任限額。
　　“400億”是怎么算出來的?
　　按照孫勇的說法，保監(jiān)會(huì)公布的交強(qiáng)險(xiǎn)平均費(fèi)用在1000元以上，我國(guó)機(jī)動(dòng)車保有量已超過1.5億，按保守?cái)?shù)字1億算，只要投保率達(dá)到80％，每年交強(qiáng)險(xiǎn)的保費(fèi)收入就能達(dá)到800億元。以交強(qiáng)險(xiǎn)的最高賠付6萬元計(jì)算，除去每年不會(huì)超過200億元的賠償總額，以及不超過200億元的保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)交強(qiáng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)的成本，交強(qiáng)險(xiǎn)至少有400億元的“利潤(rùn)”。
　　一個(gè)多月后的5月22日，保監(jiān)會(huì)召開新聞座談會(huì)，稱“400億”的計(jì)算方法不科學(xué)，因?yàn)椤澳ν熊嚭屯侠瓩C(jī)合計(jì)占機(jī)動(dòng)車總數(shù)60％以上，車均交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)只有100元左右�！�
　　孫勇隨后反擊，“汽車的費(fèi)率不應(yīng)該按1000元算，按交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)率汽車分為35類，其中只有一類低于1000元，其他34類都在1000元以上……”
　　算下來，還是“暴利”。
　　有媒體總結(jié)他與保監(jiān)會(huì)的“交鋒”，從4月6日持續(xù)到8月13日。最新的一條是，他分別上書全國(guó)人大常委會(huì)和國(guó)務(wù)院，繼續(xù)堅(jiān)持“400億暴利”的觀點(diǎn)，并指稱保監(jiān)會(huì)“一而再、再而三地欺騙公眾”。
　　看起來“交鋒”還會(huì)繼續(xù)下去。保監(jiān)會(huì)在沉默中等待即將公布的交強(qiáng)險(xiǎn)年度財(cái)務(wù)報(bào)告及相關(guān)審計(jì)報(bào)告。而孫勇則忙著通過媒體提前給公眾打預(yù)防針，他說，保監(jiān)會(huì)在交強(qiáng)險(xiǎn)中提取的責(zé)任準(zhǔn)備金太高，“這會(huì)使年度財(cái)務(wù)報(bào)告顯示不出多少‘利潤(rùn)’�！�
　　
　　聲東擊西
　　
　　孫勇旺盛的“斗”勁讓人印象深刻。
　　談致函全國(guó)人大常委會(huì)與國(guó)務(wù)院，“應(yīng)該說這是第三輪打擊的開始……”；
　　談之前的數(shù)月的經(jīng)歷，“第一輪打擊進(jìn)行了五次較量，第二輪……”“我和他們(保監(jiān)會(huì))的戰(zhàn)斗……”；
　　談同樣質(zhì)疑保監(jiān)會(huì)的同行劉家輝，“我4月份給她致函，但她執(zhí)迷不悟……我針對(duì)的不是她這個(gè)人，而是她的這個(gè)事，對(duì)她這個(gè)事進(jìn)行打擊�！�
　　“這個(gè)事”說的是劉家輝在網(wǎng)上征集車主委托，起訴保監(jiān)會(huì)“交強(qiáng)險(xiǎn)不聽證”，要求公開費(fèi)率厘定決策過程、取消財(cái)產(chǎn)無責(zé)賠付等。
　　“這就等于讓交強(qiáng)險(xiǎn)的暴利合法化了�！睂O勇說。
　　“談費(fèi)率的結(jié)果就是認(rèn)可現(xiàn)在的責(zé)任限額，現(xiàn)在關(guān)鍵問題是限額太低，8000元醫(yī)療賠償限額，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，做個(gè)全面體檢還得幾千塊呢!”他指著桌上的錄音筆說，“就像你這個(gè)筆，可能是花1000元買的，但只能錄兩分鐘。如果只談(降低)費(fèi)率，就等于認(rèn)可它這個(gè)錄音兩分鐘了，你可能只需要花500，但減少得沒有意義，你還得去買一個(gè)新的。所以現(xiàn)在是談功能問題，不管多少錢，缺陷產(chǎn)品我不能要。”
　　但他或許沒有看到劉家輝7月31日的一篇博客：交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的制定過程也存在程序違法，也應(yīng)一并審查。
　　“不合理的問題要解決，必須通過合法的程序，我們現(xiàn)在是能改的地方先改一下……法院不受理，只好再走行政復(fù)議，急也急不得。”劉家輝對(duì)記者說。
　　如果說劉主攻“戰(zhàn)術(shù)”的話，孫則在“戰(zhàn)略”方面下了番功夫。
　　他看央視談《孫子兵法》的節(jié)目，自覺頗有收獲，便也試著應(yīng)用：
　　“你們以為我的重點(diǎn)是‘400億暴利’?那是聲東擊西!我真正要提的是責(zé)任限額問題……先提暴利，更能引起媒體關(guān)注�！�
　　“第一輪打擊”揭發(fā)“暴利”，吸引眼球，成功了；“第二輪打擊”要求提高責(zé)任限額，效果暫時(shí)未知，但保監(jiān)會(huì)約談孫勇，希望他不要再提責(zé)任限額的問題，讓他感覺自己“抓到了交強(qiáng)險(xiǎn)的要害”。
　　那是5月16日，孫勇唯一一次走進(jìn)保監(jiān)會(huì)的大門。他見到了財(cái)險(xiǎn)監(jiān)管部門的四位人士，“有一個(gè)好像是什么處長(zhǎng)”。
　　在保監(jiān)會(huì)的會(huì)議室里，雙方隔著長(zhǎng)桌相向而坐，意見也始終分歧，“最后不歡而散”。孫勇回憶認(rèn)為，對(duì)方至少兩次向他施壓。
　　一次是提到媒體炒作海南香蕉致癌，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)大蕭條，另一次則是暗示，關(guān)于責(zé)任限額的問題，某教授已經(jīng)改口了。“他以前和我是同一個(gè)戰(zhàn)壕的，”孫勇說。
　　
　　下戰(zhàn)書
　　
　　他危機(jī)感很強(qiáng)。
　　用他自己的話講，“現(xiàn)在看整個(gè)保險(xiǎn)暴利集團(tuán)，也在招兵買馬，動(dòng)員各種勢(shì)力，找了很多人出謀劃策，對(duì)我施壓。”
　　如何施壓?
　　“它也是通過一些專家在制造一些輿論，指責(zé)我的說法不準(zhǔn)確�！�
　　“這些專家總說我的算法不準(zhǔn)確，為什么沒人站出來算一下?不是要你決算報(bào)告，是要你估算，估算都不會(huì)算是什么專家?”
　　他開始列舉他認(rèn)為屬于利益集團(tuán)的學(xué)者的名字，然后一個(gè)個(gè)念頭銜：大學(xué)教授、法學(xué)院副院長(zhǎng)、大學(xué)副校長(zhǎng)……
　　“都是著名博導(dǎo)啊，是啵?……這才是大忽悠啊!”
　　他的東北口音突出了“著名”與“忽悠”兩個(gè)詞，這讓空蕩蕩的律師事務(wù)所會(huì)議室突然有了一絲寂寥的喜劇色彩。
　　他給他們“下戰(zhàn)書”，邀請(qǐng)他們來事務(wù)所，當(dāng)著大眾媒體的面算一算交強(qiáng)險(xiǎn)，沒人理睬。
　　一位學(xué)者說，費(fèi)率如何定?主導(dǎo)者是行業(yè)協(xié)會(huì)，而這其中保險(xiǎn)公司又起了關(guān)鍵作用，所以監(jiān)管部門是有被“俘獲”的嫌疑的。
　　但他對(duì)孫勇提出的“400億暴利”“責(zé)任限額大可以提到5000萬元”也不以為然，“最大的問題還是程序，”他說自己站在一個(gè)“建設(shè)性的角度”上。
　　另一位學(xué)者則在被“下戰(zhàn)書”之列，他在談到孫勇時(shí)略帶著些不屑。在他看來，交強(qiáng)險(xiǎn)最大的問題是定價(jià)體系不透明，“在沒有標(biāo)準(zhǔn)的情況下，討論保費(fèi)和限額大小是沒有意義的�！�
　　這位學(xué)者在接受某網(wǎng)站采訪時(shí)還強(qiáng)調(diào)，不能站在私家車的立場(chǎng)上來看保費(fèi)問題，“孫勇律師一定是開私家車的，但比如拖拉機(jī)的保額是一樣的，而保費(fèi)是很低的�！�
　　關(guān)于孫勇個(gè)人，實(shí)際情況是，既沒有車，也不會(huì)開車，“駕照都沒有”。
　　他的屋子在律師事務(wù)所一層的盡頭，十幾平米，和樓梯鑲嵌在一起，兩張鐵床一橫一豎占據(jù)了大半空間，一面墻壁上還掛著消防栓。
　　“現(xiàn)在都沒錢租房子，單位照顧我，給我安排了一間屋子，省了很大一筆開銷�！�
　　
　　下一招
　　
　　和一般律師不同，他覺得“公益訴訟”不是個(gè)多好的詞。
　　“現(xiàn)在很多公益訴訟，只是針對(duì)一項(xiàng)政策而不是一個(gè)制度，有些干脆把重點(diǎn)放在知名度和轟動(dòng)效應(yīng)上，一個(gè)開瓶費(fèi)，有必要打個(gè)公益訴訟嗎?真正對(duì)行業(yè)進(jìn)行打擊的訴訟，沒有!”
　　他說，“我做了八年，決不能用一個(gè)‘公益’就概括得了。”
　　1999年，他離開煤礦工程師的崗位，下海當(dāng)了一名律師。“全國(guó)既懂采礦知識(shí)，又懂法律的律師，這種‘復(fù)合型人才’就我一個(gè)�！彼�一臉認(rèn)真。
　　他本來想利用這一點(diǎn)“發(fā)揮發(fā)揮”，結(jié)果因?yàn)閹椭�一些交通事故受害者理賠“誤入歧途”(此詞重復(fù)不下三遍)，走進(jìn)了保險(xiǎn)行業(yè)，“大好時(shí)光全沒了”。
　　“現(xiàn)在有人說我想出名，我如果想出名，我替那些有錢的礦難責(zé)任人辯護(hù)，我沒有一千萬，也有幾百萬!……現(xiàn)在陷入了這個(gè)泥潭，可以說是一無所獲�！彼�的聲音忽地低了下去。
　　在孫勇久未更新的個(gè)人網(wǎng)站上有他對(duì)自己的簡(jiǎn)介，里面提到他“策劃了我國(guó)首例假死糾紛案件，策劃了我國(guó)首例交通事故逃逸案件受害人要求保險(xiǎn)公司直接賠償?shù)陌讣�，策劃了交通事故受害人狀告中�?guó)保監(jiān)會(huì)行政不作為案�！�
　　為什么叫“策劃”?
　　“因?yàn)槔习傩詹恢�道有這項(xiàng)權(quán)利，甚至我找到他們，告訴他們司機(jī)肇事逃逸應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付，他們都不相信……我不僅僅是一個(gè)代理的角色，而是先促成這個(gè)案子，再給他們代理�！�
　　他說，接下來的“第四輪打擊”或者說自己的最終目的是掀開整個(gè)保險(xiǎn)行業(yè)的黑幕。
　　“保險(xiǎn)行業(yè)到了非整治不可的地步，應(yīng)該像本世紀(jì)初整頓證券市場(chǎng)一樣，現(xiàn)在交強(qiáng)險(xiǎn)只是冰山之一角……比如代理中介的手續(xù)費(fèi)可以拿到50％，這不是暴利嗎?到時(shí)候我會(huì)出示證據(jù)的�！�
　　他說“兵非出奇不足以制勝”，保監(jiān)會(huì)“不知道我下一步出什么招”。
　　他能成功嗎?

相關(guān)熱詞搜索：兵法 孫勇 孫勇兵法 孫勇 郟孫勇