中國(guó)有一流的生態(tài)學(xué)問(wèn)題，但是沒(méi)有一流的生態(tài)學(xué)家 　　 　　面對(duì)荒漠化和沙塵暴，科學(xué)家需要講真話 　　 　　“蔣高明是個(gè)什么人，你認(rèn)識(shí)他么？”某林業(yè)廳領(lǐng)導(dǎo)問(wèn)某縣副縣長(zhǎng)。該縣長(zhǎng)與蔣高明是好朋友，一聽(tīng)有人打聽(tīng)，還以為領(lǐng)導(dǎo)要他打聽(tīng)一個(gè)“名人”哩，忙不迭地說(shuō)：“我們是好朋友啊�！�
　　“混蛋！”該領(lǐng)導(dǎo)一拍桌子，“下次再到你們縣，把他攆出去！”
　　5月4日，蔣高明在位于北京香山的中科院植物研究所生態(tài)樓的辦公室里，繪聲繪色地向記者描述這段對(duì)話時(shí)，還忍不住哈哈大笑。這個(gè)山東大漢一再聲明這里沒(méi)有演繹，全部是原話，只不過(guò)為了避免麻煩，他沒(méi)有提具體的領(lǐng)導(dǎo)名字�！拔椰F(xiàn)在可招人恨了，因?yàn)槲揖褪窍矚g抬杠，什么方舟子啊、趙南元啊，都寫(xiě)文章罵過(guò)我。但我懶得跟他們?cè)谖淖稚陷^量，一次都沒(méi)有回應(yīng)過(guò)。”他大手一揮，用力地呷了一口從云南帶回的普洱茶。
　　蔣高明，男，生態(tài)學(xué)博士，1964年9月16日出生于山東平邑縣，中國(guó)科學(xué)院植物研究所首席研究員。對(duì)沙塵暴問(wèn)題有多年研究經(jīng)驗(yàn)，每年十?dāng)?shù)次深入沙源內(nèi)蒙古渾善達(dá)克沙地進(jìn)行實(shí)地考察，參與治沙實(shí)踐，對(duì)防沙治沙工程主要依靠種樹(shù)的模式提出了強(qiáng)烈質(zhì)疑，多次言詞激烈地呼吁改革治理思路。今年4月，關(guān)于京津風(fēng)沙源治理工程的“林草之爭(zhēng)”，終于暫時(shí)告一段落，京津風(fēng)沙源工程由林業(yè)局轉(zhuǎn)手發(fā)改委牽頭，算是以蔣高明、韓同林等科學(xué)家為代表的科學(xué)界，對(duì)過(guò)去治理“以林為主”思路之不合理性的質(zhì)疑的勝利。
　　如果說(shuō)“林草之爭(zhēng)”算是一場(chǎng)“戰(zhàn)役”，那么這只是蔣高明連綿不斷的戰(zhàn)役中的一場(chǎng)，而且算是他的“加餐”。蔣高明近年在各種媒體上發(fā)表科普文章幾乎達(dá)到了每周一篇的頻率，但這種文章他寫(xiě)得再多，也無(wú)法算作研究“績(jī)效”。因?yàn)榘凑諅鹘y(tǒng)的績(jī)效評(píng)價(jià)模式，他這個(gè)級(jí)別的研究員每年必須要在規(guī)定的學(xué)術(shù)類雜志上發(fā)表5篇科研論文�！案哒{(diào)做科普的一線科研人員”，對(duì)于媒體送給他的這個(gè)頭銜，蔣高明有些小小的得意，好像已經(jīng)忘了自己因這種做法而吃的苦頭。
　　蔣高明的科普文章內(nèi)容基本都是反對(duì)在草原上造林，鼓勵(lì)利用自然力恢復(fù)自然。這個(gè)思路被內(nèi)蒙古某旗原黨委書(shū)記贊同，2003年，該旗與中科院植物研究所簽訂了建立自然保護(hù)區(qū)的協(xié)議，項(xiàng)目費(fèi)用35萬(wàn)元，由蔣高明負(fù)責(zé)，首批經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元很快到位。但是，該旗后來(lái)新?lián)Q的領(lǐng)導(dǎo)迫于上面的壓力，停止繼續(xù)執(zhí)行合同，結(jié)果造成蔣高明領(lǐng)導(dǎo)的研究組經(jīng)費(fèi)一度出現(xiàn)赤字，2004年他的績(jī)效(中科院里績(jī)效是國(guó)家工資的2倍)停發(fā)。這件事情后來(lái)被蔣高明稱為自己呼吁自然力退化、斷人家財(cái)路、引火燒身的一個(gè)例子。
　　在植物研究所內(nèi)部，身為首席研究員的蔣高明也未見(jiàn)得是受歡迎的角色。當(dāng)他大力提倡“自然力恢復(fù)”的時(shí)候，同一研究中心的一名研究員就對(duì)他說(shuō)：“老蔣，你千萬(wàn)別這樣說(shuō)，如果人家知道了我們什么都沒(méi)有做，草就長(zhǎng)起來(lái)了，那要你科學(xué)家干什么？”蔣高明當(dāng)時(shí)回敬他：“如果我們什么都做了，還沒(méi)有做過(guò)大自然，那要你科學(xué)家干什么？”蔣高明說(shuō)，面對(duì)日益嚴(yán)重的荒漠化和沙塵暴問(wèn)題，科學(xué)家站出來(lái)講真話才是最重要的。
　　京津風(fēng)沙源治理工程一開(kāi)始由國(guó)家林業(yè)局牽頭，但現(xiàn)在已由國(guó)家發(fā)改委牽頭，以前林業(yè)局這個(gè)副部級(jí)單位沒(méi)有調(diào)動(dòng)幾個(gè)大部級(jí)單位、覆蓋幾個(gè)省區(qū)的能量，現(xiàn)在改由發(fā)改委牽頭后，事情好辦多了，利益關(guān)系也明晰了�！斑@個(gè)事情總算是有了很好的勢(shì)頭，”蔣高明在辦公室里踱來(lái)踱去，一開(kāi)始有點(diǎn)欲言又止，但最終按捺不住地從角落里翻出一個(gè)3米長(zhǎng)的大紙卷，一展開(kāi)，原來(lái)是即將在內(nèi)蒙古開(kāi)工的一個(gè)生態(tài)平衡資源利用項(xiàng)目的藍(lán)圖。蔣高明的神態(tài)仿佛是在和記者分享一個(gè)秘密、一個(gè)美夢(mèng)，“要是這個(gè)事情做成了，那內(nèi)蒙就不愁水源了�！彼{(lán)圖很大，甚至在蔣高明的辦公室里都無(wú)法完全展開(kāi)，他要重新卷起來(lái)也很難，但蔣高明還是忍不住要和我這個(gè)外行分享。
　　蔣高明認(rèn)為，中國(guó)有一流的生態(tài)學(xué)問(wèn)題，但沒(méi)有一流的生態(tài)學(xué)家。他不求自己成為最成功的科學(xué)家，只求為中國(guó)的生態(tài)學(xué)做到自己能做的一切。作為一個(gè)搞理科的，蔣高明的文筆讓人意外，這個(gè)喜歡梁漱溟和老莊的生態(tài)學(xué)研究者在寫(xiě)給記者的信中有這么一段話：古人云“文死諫、武死戰(zhàn)”。沒(méi)有人封我個(gè)“諫官”，我想將所學(xué)的知識(shí)用于國(guó)家生態(tài)環(huán)境保護(hù)的具體實(shí)踐，當(dāng)個(gè)“建議”學(xué)者而已。聽(tīng)也罷，不聽(tīng)也罷，樂(lè)在其中，苦也在其中。吾將上下而求索。
　　
　　我如果是林業(yè)局的專家，可能早就出局了
　　
　　人物周刊：今年的沙塵暴讓你覺(jué)得意外嗎？
　　蔣高明：我去年就已經(jīng)預(yù)測(cè)到了。前兩年“三北防護(hù)林”吹得很響，好像治理有了成效，但那不是事實(shí)，所以今年這么嚴(yán)重并不讓我意外，今年北京降的是30多萬(wàn)噸土啊。
　　人物周刊：為什么大量植樹(shù)并不能治理沙塵暴？
　　蔣高明：首先，好的草原是不需要治理的，它自然就能抓住泥土；其次，很多地方并沒(méi)有真正植樹(shù)，而是把灌木當(dāng)成樹(shù)林來(lái)造，這是不對(duì)的；再次，草原沒(méi)有了，牧民沒(méi)有地方放牧，只有砍樹(shù)喂羊，破壞了光合作用，結(jié)果樹(shù)葉沒(méi)有了，草也沒(méi)有了。
　　人物周刊：今年沙塵暴之前和期間，氣象局還搞了一個(gè)“追沙小組”，其實(shí)他們也好像在做一些事情。
　　蔣高明：我認(rèn)為追沙小組也罷，大氣監(jiān)測(cè)也罷，沒(méi)必要搞這么多，現(xiàn)在問(wèn)題的關(guān)鍵不在這里，在于治理的巨額經(jīng)費(fèi)怎么花，誰(shuí)來(lái)掌管這筆錢，怎么把它用出去。現(xiàn)在雖然都是拿出很多錢治沙，但沒(méi)有花在點(diǎn)子上。比如，內(nèi)蒙一個(gè)縣一年的財(cái)政收入才2000萬(wàn)，但國(guó)家每年給他的造林經(jīng)費(fèi)就是1個(gè)億，他當(dāng)然要造林了！就算造林是錯(cuò)誤的，只要他有利可圖，就會(huì)去選擇造林。
　　人物周刊：你提到治理成為了一種門(mén)面工程，怎么理解？
　　蔣高明：這樣的故事很多。2003年夏天，國(guó)家發(fā)改委一個(gè)年輕的副處長(zhǎng)來(lái)“視察”生態(tài)治理效果，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)他到科學(xué)院的點(diǎn)上看。為什么不帶他到花了大量經(jīng)費(fèi)造林的點(diǎn)上呢？當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)心里最有數(shù)，我們用自然力恢復(fù)的比他們花錢的做得好。一路上，副處長(zhǎng)“罵罵咧咧”，嫌路不好走，可我們做實(shí)驗(yàn)都上這里來(lái)的呀，甚至有時(shí)還得搭牧民的拖拉機(jī)才能進(jìn)入。本人嶄新的越野車經(jīng)常沾滿牛糞，成為“牛糞”車，我們向誰(shuí)抱怨？一到了我們的高草實(shí)驗(yàn)地，該處長(zhǎng)樂(lè)了，“這才像回事嘛�！彼�其實(shí)不知道，地方領(lǐng)導(dǎo)“騙了他”。一些地方領(lǐng)導(dǎo)連朱總理都敢騙，更何況一個(gè)副處長(zhǎng)？治理工程與治理效果脫節(jié)，經(jīng)費(fèi)使用與經(jīng)費(fèi)監(jiān)督脫節(jié)，治理者與被治理土地的主人脫節(jié)，這就是現(xiàn)實(shí)�？茖W(xué)家有思路，但是沒(méi)有權(quán)力，也沒(méi)有錢，再好的樣板，也難以推廣，這樣的樣板的主要價(jià)值就是供人參觀、讓領(lǐng)導(dǎo)視察有去處了。這些才是北京每年要面對(duì)沙塵暴的核心因素所在。
　　人物周刊：你這幾年都在說(shuō)這個(gè)問(wèn)題，但你們的呼吁效果不太好��？
　　蔣高明：今年已經(jīng)有成果了，“林草之爭(zhēng)”有了結(jié)果嘛！說(shuō)到呼吁的力量，光靠我們科學(xué)家說(shuō)沒(méi)有用啊。我們手里又沒(méi)有掌握著實(shí)施的權(quán)力。
　　人物周刊：掌握權(quán)力的決策者身邊也有專家吧？
　　蔣高明：當(dāng)然，專家里面也允許有意見(jiàn)分歧，但這里牽扯更多的是部門(mén)利益――造林活不活，難道他們不清楚？要是我是林業(yè)局的專家，恐怕早就出局了。去年國(guó)家林業(yè)局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)看到《南方周末》劉鑒強(qiáng)、曹筱凡的文章后，第一個(gè)反應(yīng)就是將該文轉(zhuǎn)發(fā)給內(nèi)蒙古自治區(qū)林業(yè)廳，自治區(qū)林業(yè)廳又將該文加上了領(lǐng)導(dǎo)的批示轉(zhuǎn)發(fā)給旗縣的林業(yè)局，對(duì)文章提到的試驗(yàn)進(jìn)行調(diào)查，對(duì)人工造林的效果進(jìn)行“核查”，并暗示各旗縣林業(yè)局要“防”著中國(guó)科學(xué)院的專家。尤其報(bào)道中提到的那個(gè)盟，對(duì)我們更加防范。因?yàn)?003年夏天，我們?cè)�批評(píng)了該盟主要領(lǐng)導(dǎo)的言論“我們草原上的羊不是吃饅頭長(zhǎng)大的”，該言論被《人民日?qǐng)?bào)》記者予以曝光，激怒了該領(lǐng)導(dǎo)。好長(zhǎng)一段時(shí)間，植物研究所與該盟的關(guān)系處于緊張狀態(tài)。
　　人物周刊：你近年來(lái)的言論一直比較激烈，你自己也說(shuō)招人恨的，難道你希望招人恨？
　　蔣高明：中國(guó)的知識(shí)分子還是需要良心，包括一些院士，我都希望他們能更有良心一點(diǎn)�，F(xiàn)在有些院士，把耳朵當(dāng)眼睛使，不去現(xiàn)場(chǎng)，別人告訴他什么他就信什么，被人糊弄。有些年輕的科學(xué)家，追求的就是那種“寫(xiě)點(diǎn)酸文章、搞搞轉(zhuǎn)基因、混混小日子”的日子。這種日子還不如不過(guò)。
　　人物周刊：那你選擇怎么樣過(guò)日子？
　　蔣高明：我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的態(tài)度可以用一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)明。丹麥安徒生童話《皇帝的新衣》中，大臣們誰(shuí)都不敢說(shuō)皇帝沒(méi)有穿衣服，他們怕人家笑話自己沒(méi)有見(jiàn)識(shí)，丟了臉面。只有一個(gè)小孩子講了實(shí)話，“皇帝什么衣服也沒(méi)有穿啊�！币�?yàn)槟鞘莻�(gè)孩子，沒(méi)有人理會(huì)他。上面提到的許多問(wèn)題，當(dāng)?shù)厝罕姾彤?dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)心里都是明白的，為什么他們不說(shuō)？不愿意 “管閑事”而已，或者說(shuō)了也沒(méi)有用，或者說(shuō)了還會(huì)給你小鞋子穿。這樣的現(xiàn)象是比比皆是的。國(guó)家林業(yè)局內(nèi)部也有反對(duì)干旱區(qū)營(yíng)造“三北防護(hù)林”的，但是，這樣的專家早就靠邊站了。

相關(guān)熱詞搜索：也要 沙塵暴 真話 蔣高明　治理沙塵暴也要講真話 治理沙塵暴 沙塵暴治理