歷時三年的滬杭“上島及圖”商標(biāo)權(quán)之爭案件，蘊含著諸多的法律問題特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的法律問題。 　　 　　歷時三年的滬杭“上島及圖”商標(biāo)權(quán)之爭案件，蘊含著諸多的法律問題特別是知識產(chǎn)權(quán)方面的法律問題，無論從立法上還是執(zhí)法上或者司法上解決這些法律問題，都有十分重要的現(xiàn)實意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。
　　海南上島公司即上海上島公司擁有并承繼的“上島及圖”注冊商標(biāo)權(quán)，與陳文敏擁有的“上島及圖”標(biāo)志的圖形美術(shù)作品著作權(quán)的沖突，是滬杭商標(biāo)權(quán)之爭的關(guān)鍵性法律問題之一。
　　陳文敏雖主張其未同商標(biāo)人訂立書面的許可使用合同，又未曾向商標(biāo)人出具書面的授權(quán)許可使用文本，但其作為�？谏蠉u咖啡西餐廳和海南上島公司的實際股東任總經(jīng)理，主動提供“上島及圖”標(biāo)志用于海南上島公司申報注冊商標(biāo)，其行為不可否定許可使用法律關(guān)系的存在。商標(biāo)注冊后，海南上島公司董事會議決議將“上島及圖”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給上海上島公司，總經(jīng)理陳文敏到會并親筆署名的行為，也應(yīng)當(dāng)?shù)贸龇�律視角的確認(rèn)――陳文敏授權(quán)許可使用事實的存在。
　　除此之外，陳文敏作為實際投資的股東任總經(jīng)理職務(wù)，用“上島及圖”商標(biāo)自營和加盟經(jīng)營，陳文敏參與了經(jīng)營管理；企業(yè)經(jīng)營和加盟獲利，陳文敏按股份分得了紅利。這一切行為表明：陳文敏不僅知曉和參與了商標(biāo)的注冊和轉(zhuǎn)讓行為，而且還參與了商標(biāo)注冊后使用該商標(biāo)從事商業(yè)活動并從中受益。
　　認(rèn)定陳文敏的知情、受益，并參與經(jīng)營管理，可以構(gòu)成其著作權(quán)許可使用的事實�！睹穹ㄍ▌t》第五十六條規(guī)定的民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式，《合同法》第三十六條規(guī)定的當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。
　　上海上島法律顧問祖鐵軍律師指出，“上島及圖”咖啡西餐廳商標(biāo)，自�？诔鮿�(chuàng)誕生至今已有九年的時間，已成為人所共知的著名企業(yè)品牌�，F(xiàn)有的“上島及圖”商標(biāo)權(quán)中的無形資產(chǎn)價值，顯然不是原著作權(quán)作品含有的，它包括了經(jīng)營人的經(jīng)營理念、服務(wù)質(zhì)量、辛勤勞動、精心培育等諸多的元素。
　　無論是立法還是執(zhí)法或是司法，都應(yīng)尊重和維護(hù)市場成果及秩序的安定性和既得利益權(quán)。有專家指出，陳文敏享有的“上島及圖”標(biāo)志中的美術(shù)作品圖形的著作權(quán)，相對于“上島及圖”商標(biāo)權(quán)的900余家5萬余人的使用權(quán)而言，陳文敏是私益，上海上島公司是公益，當(dāng)私益與公益發(fā)生沖突時，無論是立法或是執(zhí)法或是司法行為，則應(yīng)公益為上，兩權(quán)沖突取其價值大為宜，才能體現(xiàn)法律、法規(guī)的公平性與公正性的原則。

相關(guān)熱詞搜索：商標(biāo)權(quán) 著作權(quán) 沖突 著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突與協(xié)調(diào) 著作權(quán)與專利權(quán) 著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的區(qū)別