初回農(nóng)委工作，有同志好言相勸，要杜潤(rùn)生緊跟黨中央，接受鄧子恢的教訓(xùn)，不要搞包產(chǎn)到戶。但另外一些同志則說(shuō)，包產(chǎn)到戶勢(shì)在必行，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。這讓杜潤(rùn)生堅(jiān)信，這將成為未來(lái)一段時(shí)間農(nóng)村工作中不可回避的爭(zhēng)議所在
　　
　　再過(guò)一個(gè)月，就是杜潤(rùn)生老先生的95歲生日了。在他的90歲生日那天，同事朋友們?yōu)樗�組織了一個(gè)慶祝會(huì)，老爺子發(fā)言，開(kāi)口就說(shuō)：“我不知道自己為什么能活90歲�！币齺�(lái)一陣善意的笑聲。
　　“五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。”這是孔子對(duì)老年精神生活的總結(jié)和理想，可惜夫子沒(méi)有活到更久，沒(méi)能道出一個(gè)90歲以上的知識(shí)分子，應(yīng)該具備怎樣的情懷和思考。
　　杜老先生90歲之后念念不忘幾件事。
　　“我現(xiàn)在腦子里面有兩個(gè)待解決的重大問(wèn)題，放心不下：第一個(gè)是怎樣減少農(nóng)村人口，組織好農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移，使農(nóng)民取得完全的國(guó)民待遇……第二個(gè)是農(nóng)民缺乏自己的代言人�！�…現(xiàn)在我把這個(gè)愿望移交給諸位，希望在15年內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題�！�
　　
　　連毛主席的話都敢懷疑
　　
　　1950年初，中共決定召開(kāi)全會(huì)討論土地改革，為起草土地改革報(bào)告，年方37歲，時(shí)任中共中央中南局秘書(shū)長(zhǎng)的杜潤(rùn)生被兩次召到中南海。這是杜潤(rùn)生解放后第一次見(jiàn)到毛主席。
　　多年后杜潤(rùn)生反思土改，他說(shuō)，在土改中消滅富農(nóng)的政策需要重新評(píng)估，“我們應(yīng)承認(rèn)，當(dāng)時(shí)土地改革對(duì)保護(hù)勞動(dòng)者財(cái)產(chǎn)利益，沒(méi)有嚴(yán)格依法執(zhí)行，留下了不利影響。中國(guó)經(jīng)歷了長(zhǎng)期的皇權(quán)統(tǒng)治，‘溥天之下，莫非王土’，從來(lái)不講保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯。影響所及，今日實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也難以確立交易信用�！崩霞疑轿魈�谷的杜潤(rùn)生本人就出生在破產(chǎn)的富農(nóng)之家。
　　杜潤(rùn)生在土改中的表現(xiàn)給毛澤東留下了深刻印象。1953年，杜潤(rùn)生上調(diào)北京，擔(dān)任剛剛成立的中央農(nóng)村工作部秘書(shū)長(zhǎng)一職。鄧子恢任部長(zhǎng)。按照毛澤東的設(shè)想，成立農(nóng)工部的主要目的就是要推行后來(lái)的農(nóng)業(yè)合作化。
　　然而在合作化問(wèn)題上，鄧子恢和杜潤(rùn)生都保持著謹(jǐn)慎的態(tài)度。他們主張不要太著急。杜潤(rùn)生認(rèn)為，土改之后，農(nóng)民才從地主那里獲得土地，成為自己的財(cái)產(chǎn)，自然要求獨(dú)立自主地經(jīng)營(yíng)發(fā)展。即使貧農(nóng)有生產(chǎn)上的困難也不愿意把自己的私有權(quán)拱手相讓。而當(dāng)時(shí)毛澤東的想法是先改變所有制再發(fā)展生產(chǎn)。
　　農(nóng)工部不斷強(qiáng)調(diào)在中南局土改以后給農(nóng)民提出的“四大自由”――商品交換的自由、借貸自由、雇工自由和租佃關(guān)系的自由。毛澤東批評(píng)這一提法，“什么四大自由，四小自由也不能有。”
　　毛澤東對(duì)農(nóng)村的改造思路依據(jù)是資本主義前期的工廠手工業(yè)過(guò)程，即從個(gè)體手工業(yè)變成手工工場(chǎng)。但杜潤(rùn)生私下認(rèn)為工業(yè)和農(nóng)業(yè)不一樣，土地是分散的，不可能把大家聚到一塊土地上。
　　杜潤(rùn)生將自己的想法透露給時(shí)任農(nóng)工部副部長(zhǎng)的陳伯達(dá)，陳伯達(dá)非常不悅，他說(shuō)，合作化是毛主席對(duì)馬克思主義的偉大創(chuàng)造。他認(rèn)為杜潤(rùn)生是違背馬克思主義，不尊重馬克思�！拔医o他(陳伯達(dá))留下一個(gè)很不謙遜的印象。那時(shí)我剛從下邊上來(lái)，比較愣，連毛主席的話都敢懷疑�！�
　　
　　1953年由于糧食出現(xiàn)嚴(yán)重短缺，中央作出一個(gè)重大決策：統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)。這一政策伴隨著合作化運(yùn)動(dòng)，徹底瓦解了農(nóng)村的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。隨后的兩年，毛澤東在合作化問(wèn)題報(bào)告中不點(diǎn)名批評(píng)了中央農(nóng)工部“像一個(gè)小腳女人走路”，前怕狼，后怕虎，“數(shù)不清的清規(guī)戒律”。在之后召開(kāi)的七屆六中全會(huì)上，鄧子恢和杜潤(rùn)生被迫分別做出檢討――鄧小平曾轉(zhuǎn)述毛澤東當(dāng)時(shí)的原話：看來(lái)像鄧子恢這種思想，靠他自己轉(zhuǎn)不過(guò)來(lái)，要用“大炮轟”。
　　七屆六中全會(huì)結(jié)束后一年時(shí)間，中國(guó)農(nóng)村就基本全面實(shí)現(xiàn)了“合作化”。從1953年起計(jì)劃15年完成的事情，3年時(shí)間就完成了。而鄧子恢和杜潤(rùn)生卻因言獲罪，幾年以后，中央以農(nóng)工部“十年中沒(méi)做一件好事”為由，徹底撤消了這個(gè)部。
　　
　　發(fā)愁糧食吃不完
　　
　　按照毛澤東的意思，被解除職務(wù)的杜潤(rùn)生本來(lái)要被放到基層，中央組織部部長(zhǎng)安子文惜才，將其留下。1956年杜潤(rùn)生被調(diào)入中國(guó)科學(xué)院工作，直至“文革”開(kāi)始被下放“五七”干校。
　　雖然在科學(xué)院崗位上度過(guò)了20載光陰，但杜潤(rùn)生“對(duì)農(nóng)村問(wèn)題總是念念不忘，一面自我檢查，一面作為旁觀者，不斷反思，向歷史實(shí)踐尋找答案，渴望水落石出，看出究竟”。
　　與政治上陷入低谷的杜潤(rùn)生相比，當(dāng)時(shí)的社會(huì)生活呈現(xiàn)出的是一派熱火朝天的景象，繼農(nóng)田水利基本建設(shè)、小社并大社、全民辦工業(yè)等運(yùn)動(dòng)之后，又掀起了大躍進(jìn)和人民公社運(yùn)動(dòng)的高潮。
　　人民公社和大躍進(jìn)首先是一個(gè)生產(chǎn)大發(fā)展運(yùn)動(dòng)，組織一支農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大軍，發(fā)展生產(chǎn)力。在合作化運(yùn)動(dòng)中，毛主席曾幾次說(shuō)，合作化后，“15年超英，30年趕美。英國(guó)是地球上的富裕中農(nóng)，美國(guó)是地主富農(nóng)”。
　　杜潤(rùn)生記述說(shuō)，“大躍進(jìn)”時(shí)期，一次毛澤東問(wèn)科學(xué)家錢(qián)學(xué)森：一畝地到底能打多少糧食？錢(qián)學(xué)森從純科學(xué)道理上講，如果把植物所接受的太陽(yáng)能都轉(zhuǎn)化為糧食，一畝地產(chǎn)4萬(wàn)斤糧食是可能的。毛澤東相信了畝產(chǎn)萬(wàn)斤的“衛(wèi)星”，于是，包括杜在內(nèi)的負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)都被找了去，中央開(kāi)始研究糧食多了怎么消化的問(wèn)題。
　　“得出的結(jié)論是，只要畝產(chǎn)達(dá)到1萬(wàn)斤，中國(guó)無(wú)論是吃、是用，還是釀酒，任何辦法都無(wú)法有效處理那么多糧食�！弊詈筮�是毛主席一錘定音，“三三制”！即只用耕地的1/3種植農(nóng)作物，1/3休閑和種植綠肥，1/3種樹(shù)種草。
　　杜潤(rùn)生回憶錄中寫(xiě)道：那時(shí)在北戴河的人們，白天游泳，晚上跳舞，一派樂(lè)觀氣氛。
　　同樣負(fù)責(zé)農(nóng)口工作的廖魯言說(shuō)：現(xiàn)在情況是科學(xué)家跟不上農(nóng)民，農(nóng)民遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在他們前頭了。而杜潤(rùn)生則將其山西太谷老家的農(nóng)民請(qǐng)到北京來(lái)了解情況。農(nóng)民說(shuō)：現(xiàn)在上報(bào)統(tǒng)計(jì)都是假的，用的是移植法，幾十畝地的紅薯都移到一畝地里。
　　為此，杜潤(rùn)生自己專(zhuān)門(mén)到天津郊區(qū)考察，“地里每一行都是拉著電線用電燈照明，莊稼密植度大得進(jìn)不去人，一看就是假的�！�
　　“文革”初始，有過(guò)被“大炮轟”經(jīng)歷的杜潤(rùn)生成了科學(xué)院黨組中第一個(gè)被打倒的人物。再現(xiàn)政壇，已經(jīng)是十多年后，改革開(kāi)放之初的1979年，66歲的杜潤(rùn)生重回農(nóng)口。
　　
　　陽(yáng)關(guān)道與獨(dú)木橋
　　
　　“為什么調(diào)我回農(nóng)口呢？我想可能是毛逝世了，黨的十一屆三中全會(huì)決議要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)，糾正過(guò)去‘左’的東西。……1955年，我犯‘右傾’錯(cuò)誤，當(dāng)時(shí)中央組織部長(zhǎng)安子文批評(píng)我：農(nóng)民觀念數(shù)你強(qiáng)，了解情況材料數(shù)你多，就是政治上弱，看不清大風(fēng)向�，F(xiàn)在風(fēng)向在變，也許因此而調(diào)我到新成立的農(nóng)委工作。”復(fù)出時(shí)的杜潤(rùn)生如此解讀時(shí)代的風(fēng)標(biāo)。
　　初回農(nóng)委工作，有同志好言相勸，要杜潤(rùn)生緊跟黨中央，接受鄧子恢的教訓(xùn)，不要搞包產(chǎn)到戶。
　　另外一些同志則說(shuō)，包產(chǎn)到戶勢(shì)在必行，只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。這讓杜潤(rùn)生堅(jiān)信，自1956年以來(lái)，曾經(jīng)三起三落，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”的包產(chǎn)到戶，將成為未來(lái)一段時(shí)間農(nóng)村工作中不可回避的爭(zhēng)議所在。
　　在高層，包產(chǎn)到戶依然是一個(gè)非常敏感的爭(zhēng)議問(wèn)題。時(shí)任最高領(lǐng)導(dǎo)的華國(guó)鋒、副總理李先念和農(nóng)委主任王任重態(tài)度鮮明地反對(duì)包產(chǎn)到戶，而當(dāng)時(shí)的黨中央秘書(shū)長(zhǎng)胡耀邦和鄧小平對(duì)此問(wèn)題沒(méi)有明確表態(tài)。
　　1980年在中央長(zhǎng)期規(guī)劃會(huì)議上，杜潤(rùn)生借機(jī)提出先在貧困地區(qū)試行包產(chǎn)到戶。他說(shuō)，“貧困地區(qū)要調(diào)那么多糧食救濟(jì)，交通又不便利，靠農(nóng)民長(zhǎng)途背運(yùn)，路上就吃了一多半，國(guó)家耗費(fèi)很大，農(nóng)民所得不多。建議在貧困地區(qū)搞包產(chǎn)到戶，讓農(nóng)民自己包生產(chǎn)、包肚子，兩頭有利�！�
　　這個(gè)建言得到時(shí)任副總理姚依林的支持，隨后鄧小平也終于發(fā)話表示贊同――在另一次談話中，鄧小平還贊揚(yáng)了安徽肥西縣的包產(chǎn)到戶和鳳陽(yáng)的大包干。
　　為杜潤(rùn)生老先生整理過(guò)自述錄音的學(xué)者高王凌說(shuō)，這是首次聽(tīng)到鄧小平明確表示支持包產(chǎn)到戶，當(dāng)時(shí)還不讓登報(bào)。
　　但讓人意想不到的是，在隨后召開(kāi)的中央省市區(qū)第一書(shū)記座談會(huì)上，多數(shù)與會(huì)者不同意杜潤(rùn)生起草的“只要群眾要求就允許包產(chǎn)到戶”這條原則。他們主張僅限貧困區(qū)，其他地區(qū)明確不準(zhǔn)。而會(huì)上只有遼寧的任仲夷、內(nèi)蒙的周惠、貴州的池必卿等少數(shù)幾個(gè)人明確表示支持。
　　參加會(huì)議的很多人都是跟毛澤東一起戰(zhàn)斗過(guò)的老同志，據(jù)杜潤(rùn)生回憶，會(huì)議休息當(dāng)中，一位同志拉住他說(shuō)：包產(chǎn)到戶，關(guān)系晚節(jié)，我們有意見(jiàn)不能不提，留個(gè)記錄也好。
　　意見(jiàn)嚴(yán)重不統(tǒng)一使得會(huì)議無(wú)法繼續(xù)。于是杜潤(rùn)生和胡耀邦、萬(wàn)里商量對(duì)策，杜潤(rùn)生巧妙地改寫(xiě)文件，最終形成后來(lái)著名的75號(hào)文件。
　　杜潤(rùn)生回憶說(shuō)，最重要的變化就是在前面加了一段：集體經(jīng)濟(jì)是我國(guó)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代化前進(jìn)的不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)；但過(guò)去人民公社脫離人民的做法必須改革。在現(xiàn)在條件下，群眾對(duì)集體經(jīng)濟(jì)感到滿意的，就不要搞包產(chǎn)到戶。對(duì)集體喪失信心，因而要求包產(chǎn)到戶的，可以包產(chǎn)到戶，并在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定。
　　75號(hào)文件是一份承前啟后的文件，但也是一個(gè)妥協(xié)的文件，是大家爭(zhēng)論的結(jié)果。池必卿在會(huì)上插話說(shuō)：“你走你的陽(yáng)關(guān)道，我走我的獨(dú)木橋。我們貧困地區(qū)就是獨(dú)木橋也得過(guò)�！边@成為概括當(dāng)時(shí)會(huì)議氣氛的名言。
　　當(dāng)時(shí)的《人民日?qǐng)?bào)》記者吳象發(fā)表的一篇題為《陽(yáng)關(guān)道和獨(dú)木橋》的文章，就描述了當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)議。
　　你要社會(huì)主義，我要群眾！
　　其實(shí)，早在75號(hào)文件之前，山東、四川、廣東等若干省份已經(jīng)有了各種形式的包產(chǎn)到戶的嘗試。廣東省委曾派工作組去糾正，可是越糾越多，而且實(shí)現(xiàn)包產(chǎn)到戶的地方，生產(chǎn)一季翻身，把吃飯問(wèn)題解決了。杜潤(rùn)生在回憶錄中寫(xiě)道：“包地的農(nóng)民和工作組的干部捉迷藏，來(lái)檢查時(shí)，他們就集中起來(lái)做出干活的樣子，干部走了，又各干各的。”當(dāng)?shù)氐氖∞r(nóng)委領(lǐng)導(dǎo)馬上認(rèn)識(shí)到：糾不過(guò)來(lái)不如順著辦。
　　著名制度經(jīng)濟(jì)學(xué)者周其仁是杜潤(rùn)生弟子，也曾在杜潤(rùn)生的農(nóng)村政策研究室工作過(guò)。在他眼中，包產(chǎn)到戶這一重要變革中，杜潤(rùn)生的個(gè)人因素巨大�！八�是那種可以把很多看似對(duì)立的品格集于一身的人。他從不放棄原則，但更擅長(zhǎng)于協(xié)調(diào)和妥協(xié)，盡最大可能發(fā)現(xiàn)可為各方接受的共識(shí)空間�！闭�是杜的圓通和協(xié)調(diào)，促成了75號(hào)文件以一種各方都能接受的面目，出現(xiàn)在中國(guó)億萬(wàn)農(nóng)民面前。
　　75號(hào)文件肯定包產(chǎn)到戶是一種群眾樂(lè)于接受的責(zé)任制，承認(rèn)群眾自由選擇的權(quán)利，不再自上而下地用一個(gè)模式強(qiáng)迫群眾。這是農(nóng)業(yè)政策上對(duì)“兩個(gè)凡是”的破除，極大地鼓舞了農(nóng)民放開(kāi)手腳進(jìn)行改革。
　　杜潤(rùn)生一直被后來(lái)的研究者稱為黨內(nèi)的改革派，有人稱他是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他自己一直在強(qiáng)調(diào)，自己的思想從來(lái)是在農(nóng)民的自發(fā)行為、地方的選擇和歷史經(jīng)驗(yàn)的教育下逐步形成和變化的。
　　1981年春夏之交，杜潤(rùn)生組織了17個(gè)聯(lián)合調(diào)查組，分赴15個(gè)省調(diào)查包產(chǎn)到戶。來(lái)自安徽的調(diào)查組報(bào)告說(shuō)：包產(chǎn)到戶是“農(nóng)村的曙光，中國(guó)的希望”。這一年全國(guó)有161萬(wàn)個(gè)生產(chǎn)隊(duì)包產(chǎn)到戶，占生產(chǎn)隊(duì)總數(shù)的 32%。
　　調(diào)查中許多農(nóng)民的淳樸話語(yǔ)給杜潤(rùn)生留下了深刻印象。江蘇的農(nóng)民說(shuō)：“不怕累，就怕捆�！笔�家莊一先進(jìn)大隊(duì)的農(nóng)民說(shuō)，“原來(lái)是把大家都拴在一個(gè)槽上，擠在一起吃那一點(diǎn)草料，管吃不管飽，自己找點(diǎn)東西吃都不讓?zhuān)�只能一起餓肚子。”
　　農(nóng)民實(shí)踐探索出來(lái)的適合生產(chǎn)力要求的產(chǎn)權(quán)形式，卻久久得不到合法的承認(rèn)，這場(chǎng)觀念的交鋒，在當(dāng)時(shí)中國(guó)產(chǎn)生的思想沖擊，至今仍讓杜潤(rùn)生回味悠長(zhǎng)。
　　杜老回憶，當(dāng)時(shí)農(nóng)口有一位老干部，為人正直，忠于黨，忠于社會(huì)主義公有制。在包產(chǎn)到戶問(wèn)題上，這位老干部和萬(wàn)里發(fā)生了爭(zhēng)論。
　　老干部：包產(chǎn)到戶，沒(méi)有統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)，不符合社會(huì)主義所有制的性質(zhì)，不宜普遍推廣。
　　萬(wàn)里：包干到戶，是群眾要求，群眾不過(guò)是為了吃飽肚子，為什么不可行？
　　老干部：它離開(kāi)了社會(huì)主義方向，不是走共同富裕道路。
　　萬(wàn)里：社會(huì)主義和人民群眾，你要什么？
　　老干部：我要社會(huì)主義！
　　萬(wàn)里：我要群眾！
　　
　　五個(gè)“一號(hào)文件”
　　
　　1981年的冬天，中央召開(kāi)了全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議，會(huì)后，國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)到東北考察，寫(xiě)回一封信，建議：不要再?gòu)?qiáng)調(diào)不同地區(qū)不同形式了，讓群眾自愿選擇，選上啥就算啥，領(lǐng)導(dǎo)不要硬堵。
　　由杜潤(rùn)生擔(dān)任主任的中央農(nóng)村政策研究室就根據(jù)中央的這一精神，起草了一錘定音的“一號(hào)文件”，正式肯定了土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)制度，從而結(jié)束了包產(chǎn)到戶長(zhǎng)達(dá)30年的爭(zhēng)論。
　　胡耀邦說(shuō)：農(nóng)村工作方面，每年搞一個(gè)戰(zhàn)略性文件，下次還要排“一號(hào)”。于是，此后5年，每年中央的“一號(hào)文件”都是談農(nóng)業(yè)問(wèn)題。這五個(gè)連貫發(fā)布、指導(dǎo)農(nóng)村改革和發(fā)展的“一號(hào)文件”，其主要精神分別是：
　　1982年――正式承認(rèn)包產(chǎn)到戶的合法性；1983年――放活農(nóng)村工商業(yè)；1984年――疏通流通渠道，以競(jìng)爭(zhēng)促發(fā)展；1985年――調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取消統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)；1986年――增加農(nóng)業(yè)投入，調(diào)整工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系。
　　杜老本人這樣總結(jié)五個(gè)“一號(hào)文件”的歷史使命：“中國(guó)農(nóng)業(yè)的進(jìn)一步改革，受制于城市國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革和政治體制改革。用當(dāng)時(shí)的一句話來(lái)講，就是對(duì)于中國(guó)農(nóng)村改革，一切‘便宜’的項(xiàng)目已經(jīng)出臺(tái)，不觸動(dòng)深層結(jié)構(gòu)，再不能向前進(jìn)一步了。正是這個(gè)原因，農(nóng)村改革初期一系列‘一號(hào)文件’的歷史使命也告一段落�！�…中國(guó)農(nóng)村改革并未終結(jié)，還須從國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局改革中尋找前進(jìn)道路。”
　　第一次以中央名義確認(rèn)“包干到戶”的第一個(gè)“一號(hào)文件”特別提出：所有的責(zé)任制形式，包括包產(chǎn)到組、包干到戶、包產(chǎn)到戶，都是社會(huì)主義制度的自我完善。土地等生產(chǎn)資料的公有制是長(zhǎng)期不變的，包產(chǎn)到戶的責(zé)任制也是長(zhǎng)期不變的。這“長(zhǎng)期不變”四個(gè)字一下子解決了農(nóng)民對(duì)農(nóng)村政策多變的擔(dān)心，讓農(nóng)民吃了一顆定心丸。
　　杜潤(rùn)生在他口述的回憶錄中這樣寫(xiě)道：有個(gè)農(nóng)民聽(tīng)了文件傳達(dá)后說(shuō)：“這會(huì)兒上級(jí)主意說(shuō)得在理，合乎莊稼人心意。”當(dāng)天到城里書(shū)店要買(mǎi)本“包產(chǎn)到戶政策書(shū)”。而一向是集體主義模范的大寨村，其領(lǐng)頭人陳永貴在北京聽(tīng)到消息，表示猶豫，“咱大寨人能愿意干嗎？”結(jié)果出乎他的預(yù)料，多數(shù)群眾愿意干，社員說(shuō)：“砸了大鍋飯，磨盤(pán)不推自己轉(zhuǎn)，頭兒不干，咱大家干！”
　　包產(chǎn)到戶能在全國(guó)順利推開(kāi)，非常重要的一點(diǎn)，是它解放了土地和勞動(dòng)力。集體化20多年中，國(guó)家每年收購(gòu)糧食300億-350億公斤，多購(gòu)1/10就會(huì)擠占農(nóng)民口糧�？墒牵�一搞包產(chǎn)到戶和包干到戶，到1984年，糧食年產(chǎn)量就增加到了4000億公斤。同時(shí)，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增加68%，農(nóng)民人均收入增加了166%，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迸發(fā)出前所未有的活力。
　　
　　無(wú)聲的晚年
　　
　　周其仁這樣評(píng)價(jià)自己的恩師杜潤(rùn)生――他擁有厚實(shí)的農(nóng)村、農(nóng)民和多方面的知識(shí)，但一輩子注重調(diào)查研究，對(duì)新情況、新問(wèn)題永遠(yuǎn)抱有強(qiáng)烈的求知欲望。由于這些合金般的品格組合，使杜老擁有無(wú)與倫比的說(shuō)服力、感召力和協(xié)調(diào)力。
　　“杜老居然把我們這些毛孩子約到家里交談，親自聽(tīng)我們意氣風(fēng)發(fā)而又難免幼稚的見(jiàn)解。支持我們這些下過(guò)鄉(xiāng)的大學(xué)生系統(tǒng)地研究農(nóng)村。” 畢業(yè)后的周其仁來(lái)到農(nóng)村政策研究室工作，那是年輕的他離政治最近的一段時(shí)光�！八�(杜老)就是堅(jiān)持把一批年輕人吸收到中央農(nóng)村政策制定過(guò)程里來(lái)。以我自己為例，一個(gè)非黨人士，對(duì)政治不懂也不感興趣，但從滁縣調(diào)查之后，居然參加了五個(gè)中央農(nóng)村‘一號(hào)文件’起草的全過(guò)程�！�
　　杜潤(rùn)生一生重視調(diào)查，即使是在古稀之年，依然帶領(lǐng)著一幫年輕人顛簸在中國(guó)的鄉(xiāng)村。周其仁曾在一篇文章里這樣回憶那段舉國(guó)上下朝氣蓬勃的改革歲月：“感謝那個(gè)時(shí)代，基層和地方的創(chuàng)新變化源源不斷，而上層由實(shí)事求是路線主導(dǎo)，主政者思想開(kāi)放，求知若渴，力求在可靠的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上決定政策。我們這些年輕人生逢其時(shí)，在村莊田野和中南海之間來(lái)來(lái)回回�！�
　　一生與農(nóng)村問(wèn)題結(jié)緣的杜潤(rùn)生，在復(fù)出農(nóng)口后的第10年，正式退了下來(lái)，那一年，是1989年，先生76歲。
　　曾經(jīng)跟隨他的中央農(nóng)研室大部分人員已經(jīng)轉(zhuǎn)戰(zhàn)農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)研究中心，但中心仍為杜潤(rùn)生保留了一間辦公室。20年來(lái)，老先生堅(jiān)持著每天清早8點(diǎn)半就來(lái)到這個(gè)辦公室，這是他多年來(lái)的習(xí)慣，也是他規(guī)律生活中最重要的一部分。
　　助手余展一直在幫助杜老整理文章，在他看來(lái)，杜老晚年對(duì)歷史的反思精神令人感佩。余展認(rèn)為，杜老最核心的思想概括起來(lái)就是他自己說(shuō)過(guò)的那句話：中國(guó)改革要過(guò)兩關(guān)，一是市場(chǎng)關(guān)，一是民主關(guān)。
　　90歲以后，杜老漸漸失去了聽(tīng)力，這位曾經(jīng)對(duì)農(nóng)村歷史發(fā)出過(guò)洪亮聲音的老人，晚年獨(dú)自沉浸在一個(gè)寂靜無(wú)聲的世界之中，所有交談都需通過(guò)紙筆來(lái)完成。但這并不妨礙他對(duì)當(dāng)下中國(guó)的閱讀、觀察與思考，他思維的力量依然不可小覷。

相關(guān)熱詞搜索：包產(chǎn)到戶 定音 杜潤(rùn)生 杜潤(rùn)生　包產(chǎn)到戶一錘定音 包產(chǎn)到戶 包產(chǎn)到戶解一生肖