由于政治的無知，我不知道“資產(chǎn)階級自由化”這個名詞始于何時？更不知道是哪一位政治經(jīng)濟(jì)學(xué)師的發(fā)明創(chuàng)造？為了對此做一番常識性理解，我去查了一下新版的《辭�！泛推渌�有關(guān)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典，連《大不列顛百科全書》也查過了，竟都找不到這個名詞。使我不能不聯(lián)想到，這絕對是……（編者按：此處省略十余字）極左派憑空制造出來專為整治廣大知識分子的新詞，在這么一段時期以來用這個無中生有的惡謚不知又傷了多少人？反正在我們這兒，老左們擁有特權(quán)：整死人不償命。再加株連親友，包括姐妹兄弟

　　1957年，黨誠懇號召大家提意見：“知無不言，言無不盡，言者無罪，聞?wù)咦阏]�！钡�意見一提，立即把我包括在內(nèi)的數(shù)十萬知識分子打成“資產(chǎn)階級右派分子”。經(jīng)過二十二年之久的悠悠歲月，我們光榮的、偉大的、下正確的中國共產(chǎn)黨居然承認(rèn)當(dāng)年打右派是犯了擴(kuò)大化的錯誤。而我也居然收到了改正錯劃的正式文件，并且不止一次在報上公布過；
但是直到今日，在老左的眼里、口里，我仍被置于“資產(chǎn)階級自由化”的行列。就在不久之前我還接到一位年輕朋友的電話，對我說：“真對不住你您。我們發(fā)出的一則你參加我們那次活動的新聞報道，被報社領(lǐng)導(dǎo)指出：‘此人不宜見報’。所以把您的名字挖掉了。”我說：“挖掉了好，省得給你們添麻煩�！彪m然我也不知道會有什么麻煩？

　　但是，這個“資產(chǎn)階級自由化”到底是什么意思，實在叫人費解。自由是何等美好的名詞！自由從來就是和解放相聯(lián)在一起的同義詞；
她意味著擺脫束縛和壓迫，得到自己主宰命遠(yuǎn)的權(quán)利。也正是千百年來受壓迫、欺凌、奴役的苦難人民夢寐以求的美好權(quán)利。連我們的《共和國憲法》里都載有“公民有言論、出版、集會、結(jié)社、游行、示威的自由”。婚姻自由更是有關(guān)每一個人終身幸福的大事。為什么這樣美好的名詞一定要加在你們最害怕最嫌惡的“資產(chǎn)階級”身上呢？再說咱們中國的所謂“資產(chǎn)階級”吧，舉世盡知，自從新中國建立以來的將近半個世紀(jì)中，所謂“資產(chǎn)階級”從來就是被批判、被改造的對象；
三天兩頭不是挨批、就是挨斗，多少年來戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，灰頭土臉，誰敢亂說亂動？哪里還有什么自由？更有什么“自由化”的條件？閉門家中坐，禍不自天來就得謝天謝地、感恩戴德了。誰還敢指望有什么自由？要自由是等要造反！幾十年來一個接一個的政治運動教育了知識分子：你還是老實點吧。

　　我想，上述的事實，誰也難以否定其真實性。說資產(chǎn)階級有什么自由化顯然是一種歪曲，一種蓄意編造。那么，資產(chǎn)階級又是什么呢？奇怪的是，我們最大權(quán)威的詞書《辭�！分幸庖哺�本沒有這個名詞。但是人們都會知道這是來源自歐洲、主要是法國的歷來譯音為布爾喬亞的那個階級，是企業(yè)主或小商人之類的人物。然而根據(jù)我們中國近幾十年來發(fā)生的一系列政治運動的現(xiàn)實來理解，卻是指并無資產(chǎn)的知識分子，他們一向是挨批挨斗的對象。

　　在咱們這里，所謂“資產(chǎn)階級”無自由可言，人所共知。然而亦有例外，真正稱得上資產(chǎn)階級而且是大資產(chǎn)階級的尖端人物在我們的社會主義國家是受到尊重的，擔(dān)任的職務(wù)和受到的待遇亦都是第一流的。譬如有幾位人大的副委員長，有幾位政協(xié)的副主席，乃至建國初期的不上一位國家副主席和國務(wù)院副總理……他們才稱得起是自由化了的資產(chǎn)階級。

　　那么，今天的中國誰有自由呢？

　　革命派、造反派、左派是有自由的。最起碼的是他們有整“資產(chǎn)階級知識分子”的自由。

　　貪污、腐化、以權(quán)謀私已成為今天社會的通病，而且日甚一日，情況之嚴(yán)重連黨中央也承認(rèn)的；
犯了案，受到懲處的也屢見不鮮。形成這種情況，關(guān)鍵只在于“以權(quán)”這一條件上。正是手中有權(quán)才具有謀私的可能，也才能貪污，能腐化。但是誰有權(quán)呢？

　　從上到下，從小到大，都是無產(chǎn)階級（編者刪去四字）才能掌權(quán)，而且是掌握大權(quán)。這是鐵一般的事實。

　　因此，“資產(chǎn)階級自由化”之說，看來是弄錯了。準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是：無產(chǎn)階級自由化。

　　1992年9月15日

相關(guān)熱詞搜索：質(zhì)疑 資產(chǎn)階級自由化