從1953年到1956年，中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)發(fā)生了天翻地覆般的變化，這期間完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的三大改造。到1956年底，國營和集體經(jīng)濟(jì)成份已上升到92.9%，公有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下的局面從此在中國確立了。這個(gè)局面一直延續(xù)到改革前。從農(nóng)村改革開始，特別是進(jìn)入20世紀(jì)80年代中期以后，隨著城鄉(xiāng)改革的全面開展和不斷深化，中國社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)又發(fā)生了地覆天翻的變化，這就是公有經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下的格局被多元化的經(jīng)濟(jì)格局取代了。到1997年，國有工業(yè)產(chǎn)值從80年代初期的75%以上下降到25%左右，包括集體工業(yè)在內(nèi)的公有工業(yè)產(chǎn)值占整個(gè)工業(yè)產(chǎn)值的53%；
在商業(yè)領(lǐng)域，公有經(jīng)濟(jì)比重大約只占30%；
在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)占絕大比重；
此外，建筑、飲食、服務(wù)等行業(yè)主要是非公有制經(jīng)濟(jì)成份。目前，從全國看，非公有制經(jīng)濟(jì)已經(jīng)構(gòu)成主要的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)（據(jù)有關(guān)資料，非公有制占大頭的民營經(jīng)濟(jì)已占到經(jīng)濟(jì)總量的80%）。即使把別的排除在外，單是有著七八億中國人口的農(nóng)戶家庭經(jīng)濟(jì)事實(shí)上就構(gòu)成了這種基礎(chǔ)。

　　這樣，在中華人民共和國成立之后半個(gè)世紀(jì)內(nèi)，中國人在所有制問題上就經(jīng)歷了兩次巨大的變化，第一次是發(fā)生在20世紀(jì)50年代，僅僅3年左右的時(shí)間就完成的“天翻地覆”般的變化；
第二次是發(fā)生在20世紀(jì)80年代以來，短短20年左右的時(shí)間就造成的“地覆天翻”般的變化。第一次的變化是變私有為公有，第二次的變化是變清一色的公有為多元化所有。這兩次巨大的變化帶給中國人的絕不止是心理上的沖擊和經(jīng)濟(jì)上的得失，它還有或理應(yīng)還有痛苦的反思。(www.yypl.net)

　　站在21世紀(jì)初期的歷史高度看待發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)50年代中期的三大改造運(yùn)動(dòng)，我們應(yīng)該說些什么呢？

　　一種曾被視為絕對(duì)純粹和完美的“社會(huì)主義公有制”，在它建立之后不到30年的時(shí)間就成為束縛生產(chǎn)力的桎梏而難以堅(jiān)持下去，不得不讓當(dāng)年已經(jīng)消滅了的經(jīng)濟(jì)成份重新復(fù)活起來，這本身就足以說明問題。

　　所以，問題不在于三大改造運(yùn)動(dòng)是快還是慢，是早還是遲，不在于是用15年完成還是用3-5年完成，問題在于通過三大改造運(yùn)動(dòng)建立的這種純粹的“公有制”違反了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本性，問題在于運(yùn)用國家權(quán)力消滅了當(dāng)初不該消滅的經(jīng)濟(jì)成份，從而也就消滅了經(jīng)濟(jì)的活力。

　　同樣，問題也不在于三大改造運(yùn)動(dòng)的方式，是和平地改造還是急風(fēng)暴雨式地改造，是通過群眾運(yùn)動(dòng)改造還是利用政策法律手段進(jìn)行改造，是贖買式改造還是沒收式的改造抑或是兼而有之的改造，問題在于通過改造或遲或早地將非公有經(jīng)濟(jì)完全消滅了，從而也就把經(jīng)濟(jì)的自然成長機(jī)能扼殺了。

　　一種直到現(xiàn)在仍然占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)認(rèn)為：雖然三大改造運(yùn)動(dòng)存在一定問題，但三大改造是歷史的必然，是當(dāng)時(shí)歷史條件下的惟一選擇。

　　從特定的歷史條件看，三大改造運(yùn)動(dòng)確具有一定的“必然”性和“惟一選擇”性，這些“特定的歷史條件”就是意識(shí)形態(tài)的作用、執(zhí)政黨的價(jià)值取向、一邊倒的立場、帝國主義的威脅、蘇聯(lián)模式的影響。但統(tǒng)而觀之，這些特定的歷史條件嚴(yán)格地說都不是構(gòu)成歷史必然性的充分條件，所以在這些條件下發(fā)生的“必然”很難說就是歷史的必然性，在這些條件下發(fā)生的“惟一選擇”很難說就是代表歷史發(fā)展方向的惟一選擇。(www.yypl.net)

　　不錯(cuò)，伴隨三大改造運(yùn)動(dòng)的完成，中國經(jīng)濟(jì)確有明顯發(fā)展，特別是工業(yè)發(fā)展成就顯著。到1957年，全國工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到783.9億元，比1952年增長128.3%，年均增長18%；
農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值達(dá)604億元，比1952年增長25%，年均增長4.5%；
糧食達(dá)19505萬噸，比1952年增長19%，年均增長3.7%；
棉花產(chǎn)量達(dá)164萬噸，比1952年增長26%，年均增長4.7%；
全國居民平均消費(fèi)水平達(dá)到102元，比1952年增長34.2%，其中職工平均消費(fèi)水平由148元提高到205元，增長38.5%，農(nóng)民的平均消費(fèi)水平由62元提高到79元，增長27.4%。傳統(tǒng)教科書和一些類似的歷史著作在評(píng)價(jià)三大改造運(yùn)動(dòng)時(shí)，一般要引用這些數(shù)字來證明三大改造運(yùn)動(dòng)對(duì)生產(chǎn)力的促進(jìn)作用。但這樣的證明其實(shí)是經(jīng)不起推敲的。因?yàn)榈谝唬�這些數(shù)字本身無法證明不進(jìn)行三大改造運(yùn)動(dòng)，工業(yè)、農(nóng)業(yè)和人民消費(fèi)水平就肯定達(dá)不到同樣的增長幅度。第二，與上組數(shù)字出自同一著作的統(tǒng)計(jì)數(shù)字恰恰表明，從1949年到1952年，無論是工業(yè)、農(nóng)業(yè)還是人民生活水平的增長幅度，都超過從1952年到1957年這一時(shí)期：1952年，工業(yè)總產(chǎn)值比1949年增長145.1%，年均增長34.8%，大大超過從1952年到1957年增長128.3%、年均增長18%的幅度；
1952年，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值比1949年增長53.5%，年均增長15.3%，也大大超過從1952年到1957年增長25%、年均增長4.5%的幅度；
1952年，職工平均工資比1949年提高了70%，而1957年職工平均消費(fèi)水平比1952年增長38.5%；
1952年，農(nóng)民收入比1949年一般增長30%以上，而1957年農(nóng)民的平均消費(fèi)水平比1952年增長了27.4%。第三，從1953年開始，我國開始集中力量進(jìn)行第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)，五年間全國完成基本建設(shè)投資588億元。這是前所未有的大規(guī)模投資，1957年比1952年工業(yè)總產(chǎn)值增長128.3%、平均增長18%的成績，正是在這個(gè)前提下實(shí)現(xiàn)的。而這期間農(nóng)業(yè)只增長25%，年均增長只有4.5%，無論和工業(yè)增長的速度比，還是和改造前農(nóng)業(yè)增長的速度比，都不能說樂觀。以此作為三大改造運(yùn)動(dòng)對(duì)生產(chǎn)力促進(jìn)的證明就更勉為其難了。

　　令人不愉快的是，即使從當(dāng)時(shí)看，三大改造運(yùn)動(dòng)對(duì)生產(chǎn)力造成的破壞和對(duì)民生產(chǎn)生的不利影響都實(shí)實(shí)在在的有那么一些。而且無論你怎么“推敲”也很難否定這些事實(shí)。例如在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的農(nóng)民大批宰殺牲畜包括耕畜的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象在山西、熱河（當(dāng)時(shí)的一個(gè)�。�、廣東、四川等地都出現(xiàn)過。私營企業(yè)公私合營后，出現(xiàn)了產(chǎn)品或多或少、質(zhì)量下降、服務(wù)態(tài)度惡劣的問題，如當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一些領(lǐng)導(dǎo)人批評(píng)的那樣：“云南的火腿沒有了”，“北京東來順涮羊肉不好吃了”，“商店8小時(shí)后不開門了”。

　　但是對(duì)生產(chǎn)力的最大破壞莫過于對(duì)生產(chǎn)者個(gè)人積極性的束縛。工商業(yè)從公私合營開始，農(nóng)業(yè)從初級(jí)合作社開始，勞動(dòng)者的怠工、磨洋工現(xiàn)象就出現(xiàn)了。只是合營、合作社初期由于生產(chǎn)資料還未完全歸公，以及老習(xí)慣的作用，加之重視責(zé)任制管理，怠工、磨洋工現(xiàn)象還不太明顯。隨著初級(jí)社轉(zhuǎn)變?yōu)楦呒?jí)社，公私合營轉(zhuǎn)變?yōu)閲鵂I全民，怠工、磨洋工的問題便越來越嚴(yán)重。到改革前，生產(chǎn)隊(duì)社員的“出工一條龍、干活一窩蜂”，國營企業(yè)的“臨時(shí)工干、正式工看”的問題，已成為難以解決的痼疾，整個(gè)經(jīng)濟(jì)幾乎失去了生產(chǎn)的原動(dòng)力。(www.yypl.net)

　　實(shí)際上，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略、高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制和單一的公有制是三位一體的東西。盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)就要求建立高度集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體制，而要建立集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體制，就必須建立單一的公有制度，因?yàn)楹茈y設(shè)想在多元化的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上建立高度集中統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體制。于是“一化三改”的總路線就提了出來，于是覆蓋整個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的大規(guī)模的公有化運(yùn)動(dòng)就開展起來。

　　當(dāng)戰(zhàn)略、體制、制度的三位一體終于變成現(xiàn)實(shí)之后，中國經(jīng)濟(jì)也就完全置于國家權(quán)力的控制之下了。經(jīng)過幾十年運(yùn)行，到改革前，中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)的狀況是：從一方面看，工業(yè)化目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相比，工業(yè)比重已占到80%；
從另一方面看，工業(yè)化的目標(biāo)還遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)人口仍占80%，國民經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重失調(diào)，短缺的現(xiàn)實(shí)困擾著每個(gè)中國人。從一方面看，提高了一些主要是針對(duì)城市的社會(huì)福利，如對(duì)城鎮(zhèn)職工生老病死全包下來，消滅了失業(yè)；
但從另一方面看，城鄉(xiāng)壁壘森嚴(yán)，8億農(nóng)民成為事實(shí)上的二等公民，他們的生活長期得不到改善，年年在溫飽線或饑鋨線上掙扎，在最困難的時(shí)期造成幾千萬人的非正常死亡。從一方面看，科技上搞出一些令人自豪的成果，如兩彈爆炸，衛(wèi)星上天；
從另一方面看，許多領(lǐng)域的技術(shù)水平十分落后，傻、大、黑、粗成為一些老工業(yè)基地的代名詞。從一方面看，以重工業(yè)為主的門類齊全的工業(yè)體系建立起來；
從另一方面看，粗放的、失衡的工業(yè)化不但消耗了大量資源，犧牲了效益和民生利益，而且留下不少后患。

　　更為嚴(yán)重的是，當(dāng)高度集中而又條塊分割的集權(quán)體制和一統(tǒng)天下而又分為三六九等的公有制（如中央國營和地方國營之分，全民和集體之分，大集體和小集體之分，城鎮(zhèn)集體和農(nóng)村集體之分）完全重合后，影響就已經(jīng)不僅僅局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域了。它事實(shí)上成為控制整個(gè)社會(huì)生活的桎梏，在這個(gè)桎梏中，人的基本權(quán)利如人身權(quán)利、流動(dòng)權(quán)利、婚姻選擇權(quán)利、自主勞動(dòng)的權(quán)利都沒有了。整個(gè)社會(huì)變成沒有活力、沒有自由、只有服從的大軍營。這也許是當(dāng)年力主建立高度集中的體制、推行三大改造運(yùn)動(dòng)的人們始料不及的，但卻是鐵的事實(shí)。(www.yypl.net)

　　于是，當(dāng)特定歷史時(shí)期形成的特定歷史條件支配下的特定選擇建立的單一公有制在長遠(yuǎn)歷史時(shí)期形成的更廣大的歷史條件支配下的歷史必然趨勢(shì)沖擊下終于難以維持下去時(shí)，被消滅了的非公有制經(jīng)濟(jì)成份便像雨后春筍般的復(fù)活了，并在不那么寬松的環(huán)境下迅速成長壯大起來。真像毛澤東當(dāng)年說的：可以消滅資本主義，又搞資本主義�；蛘呓凶鱿麥缌诵旅裰髦髁x階段的資本主義，又搞社會(huì)主義初級(jí)階段的資本主義。但這樣消滅了又搞，雖然從理論上可以找出一千條理由自圓其說，但在實(shí)踐中給人的感受是繞了一個(gè)大圈又回到原來的出發(fā)點(diǎn)。國家和民眾卻因此付出了很大代價(jià)。

　　由此看來，當(dāng)我們今天站在新世紀(jì)的高度反思發(fā)生在20世紀(jì)中葉中國大地上的那場史無前例的三大改造運(yùn)動(dòng)時(shí)，決不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)停留在已經(jīng)重復(fù)了千百遍的類如“搞早了”、“太急速了”、“方式簡單粗暴”等概念上，而應(yīng)當(dāng)從更深層的意義上進(jìn)行思考：

　　個(gè)體、私有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)存在了幾千年，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)也已經(jīng)存在了幾百年，這些經(jīng)濟(jì)都是從經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)展中自然產(chǎn)生的，沒有任何人曾經(jīng)為它們的產(chǎn)生和發(fā)展預(yù)先提出過設(shè)想，規(guī)劃過藍(lán)圖。他們?cè)诔砷L過程中雖然遭受過種種挫折，承受過種種責(zé)罵，有著種種缺點(diǎn)甚至產(chǎn)生過種種罪惡，但他們的發(fā)展卻是一如既往的。人們?cè)�多次斷言過他們的窮途末路，但他們卻總能逢兇化吉；
人們?cè)�多次試圖消滅他們，不少國家借助政權(quán)的力量事實(shí)上也消滅了他們，但他們卻總能死而復(fù)生，或者說不得不被復(fù)活，而一旦復(fù)活他們便又勢(shì)不可擋地發(fā)展起來。這就足以說明，這些經(jīng)濟(jì)的存在有其非常深刻的理由，自然的理由，牢牢植根于經(jīng)濟(jì)本性的理由。人們可以規(guī)范它們，約束它們，限制它們的胡作非為，但絕不可以人為地消滅它們，也不可以人為地限制它們的發(fā)展。就像人們可以給大江大河修筑堤岸，可以修建水壩，但絕不能阻止江河流向大海一樣。不然就違反了經(jīng)濟(jì)的本性，自然的法則，必然要受到懲罰，而且消滅的越徹底，受到的懲罰越厲害。從當(dāng)今世界看，個(gè)體、私有包括資本主義經(jīng)濟(jì)從總體看沒有衰亡的征兆，當(dāng)然發(fā)展形式會(huì)有所變化，正如已經(jīng)多次變換過形式一樣。至于將來或在遙遠(yuǎn)的將來會(huì)怎樣，那要由它們自身的發(fā)展來決定�，F(xiàn)在只有一點(diǎn)可以預(yù)先肯定，這些經(jīng)濟(jì)既由自然而生，即使消亡也只能順自然而亡，再不能以任何理由進(jìn)行人為的消滅了。

　　恩格斯在1890年致康·施米特的信中曾指出：“國家權(quán)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反作用可能有三種：它可以沿著同一方向起作用，在這種情況下就會(huì)發(fā)展得比較快；
它可以沿著相反方向起作用，在這種情況下它現(xiàn)在在每個(gè)大民族中經(jīng)過一定的時(shí)期就都要遭到崩潰；
或者是它可以阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展沿著某些方向走，而推動(dòng)它沿著另一種方向走，這第三種情況歸根到底還是歸結(jié)為前兩種情況中的一種。但是很明顯，在第二和第三種情況下，政治權(quán)力能給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損害，并能引起大量的人力和物力的浪費(fèi)�！边@是恩格斯在晚年提出的一個(gè)上層建筑和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的原理。

　　從今天的眼光看，這個(gè)原理具有極其重要的意義�？上У氖撬�長時(shí)間被人們忽視了，甚至被埋沒了。我國上個(gè)世紀(jì)五十年代中期進(jìn)行的三大改造運(yùn)動(dòng)，顯然不是屬于按“同一方向起作用”的第一種，而恰恰是第三種甚至和第二種也沾邊。那時(shí)土地改革不久，朝鮮戰(zhàn)爭剛剛結(jié)束，經(jīng)濟(jì)經(jīng)過幾年恢復(fù)步入正規(guī)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在農(nóng)村，農(nóng)民個(gè)體經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入蓬勃發(fā)展的時(shí)期，“發(fā)財(cái)致富”成為當(dāng)時(shí)農(nóng)村的一句流行口號(hào)，許多貧雇農(nóng)已上升為中農(nóng)。據(jù)20世紀(jì)50年代初山西省武鄉(xiāng)縣6個(gè)村的典型調(diào)查，當(dāng)時(shí)中農(nóng)戶數(shù)已占總戶數(shù)的86%，人口占88.7%。由于農(nóng)戶生產(chǎn)積極性的高漲，1952年，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了20世紀(jì)30年代以來沒有過的增長局面。其年糧食、棉花、大牲畜、生豬分別比1949年增長36%、1.93倍、27%、55.2%，比歷史最高水平分別增長9.3%、53%、6.9%、14.3%，農(nóng)村副業(yè)產(chǎn)值比1949年增長55.1%。在城鎮(zhèn)，形成國營企業(yè)、私營工商業(yè)等多元經(jīng)濟(jì)并存共榮的局面。1951年同1950年相比，全國私營工業(yè)戶數(shù)增加11%，生產(chǎn)總值增加39%，私營商業(yè)戶數(shù)增加11.9%，零售總額增加36.6%。多元經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促進(jìn)了國民收入的大幅增長，1952年國民收入達(dá)到589億元，比1949年增長57.7%。由于經(jīng)濟(jì)的全面蓬勃發(fā)展，為國家積累了大量資金，財(cái)政狀況進(jìn)入近代史以來少有的好時(shí)期。1953年所以能順利開展第一個(gè)五年計(jì)劃建設(shè)，實(shí)得益于這三年的資金積累。從1949年-1952年，無論是工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)實(shí)際上都是新中國成立到改革前發(fā)展速度最快、發(fā)展比例最協(xié)調(diào)、發(fā)展質(zhì)量最好的時(shí)期，也是財(cái)政收入提高最快、社會(huì)風(fēng)氣最好、人民得實(shí)惠最多的時(shí)期。如果按照這一時(shí)期形成的經(jīng)濟(jì)格局和發(fā)展勢(shì)頭“沿著同一方向”進(jìn)行促進(jìn)，中國現(xiàn)代化的進(jìn)程可能要大大提前，市場經(jīng)濟(jì)的框架也早已建立起來�？上У氖�，“三大改造運(yùn)動(dòng)”改變了這一經(jīng)濟(jì)格局，打斷了本來很好的發(fā)展勢(shì)頭，借助國家政權(quán)的力量阻滯了經(jīng)濟(jì)沿著市場化方向發(fā)展的道路走，而推動(dòng)它走向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的道路，結(jié)果暫時(shí)看雖然取得一些畸形的成績，但從長遠(yuǎn)和總體看卻給“經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損害”，“引起大量的人力和物力的浪費(fèi)”。

　　與生產(chǎn)力發(fā)展以及整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步比較，所有制不過是一種手段而已。如果這個(gè)手段運(yùn)用得好，那么它就會(huì)促進(jìn)生產(chǎn)力和社會(huì)的發(fā)展，如果這個(gè)手段運(yùn)用得不好，那么它就會(huì)阻礙生產(chǎn)力和社會(huì)的進(jìn)步。生產(chǎn)力有高低之分，社會(huì)有文明與落后之分，但私有制和公有制本身沒有好壞之分。公有制不是在任何情況下、任何時(shí)期都優(yōu)于私有制，反之亦然。公有制和私有制都有自己的局限性和優(yōu)點(diǎn)。馬克思和恩格斯當(dāng)年提出要用公有制取代資本主義私有制，正是由于看到了私有制的局限性。但他們并沒有看到公有制也有自己的局限性，更沒有看到隨著時(shí)代的發(fā)展公有制和私有制還可以相互轉(zhuǎn)化和滲透，實(shí)際上現(xiàn)代股份制就是這種轉(zhuǎn)化和滲透的結(jié)果�，F(xiàn)股份制吸收了公有制和私有制各自的優(yōu)點(diǎn)，又摒棄了它們的缺點(diǎn)。隨著社會(huì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)，私有制和公有制的形式已經(jīng)發(fā)生了很大的變化而且還在繼續(xù)變化。人類進(jìn)入21世紀(jì)，如果我們?nèi)匀煌Ａ粼隈R恩所處的19世紀(jì)中后期的認(rèn)識(shí)水平上去看待公有制和私有制這兩個(gè)概念，那肯定要貽笑于歷史。這種貽笑于歷史的例子已有很多，今后應(yīng)該不要再發(fā)生了。(www.yypl.net)

　　重要參考書目：

　　《中國共產(chǎn)黨七十年》胡繩主編 中共黨史出版社

　　《凱歌行進(jìn)的時(shí)期》林蘊(yùn)暉等著 河南人民出版社

　　《馬克思恩格斯選集》第4卷

相關(guān)熱詞搜索：站在 三大 初期 回頭 改造