朝鮮戰(zhàn)爭是“現(xiàn)代史上劃時代的事件”。① 雖然朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束至今已經(jīng)有半個世紀(jì)之久，但有關(guān)戰(zhàn)爭的研究，不僅是后冷戰(zhàn)時期受到國際學(xué)術(shù)界高度重視的課題，同時也是受到中國學(xué)術(shù)界的高度重視的研究領(lǐng)域。中國對朝鮮戰(zhàn)爭的研究已逐步從單純的戰(zhàn)史研究轉(zhuǎn)向中國外交史、國際關(guān)系史的研究，取得了顯著的學(xué)術(shù)成就，引起國際學(xué)術(shù)界的重視，產(chǎn)生了相當(dāng)重要的學(xué)術(shù)影響，并對“國際冷戰(zhàn)史新研究”的形成和發(fā)展起到了推動作用，使得朝鮮戰(zhàn)爭的研究成為中國冷戰(zhàn)史研究中最具國際影響的領(lǐng)域之一。

　　在中國朝鮮戰(zhàn)爭的研究領(lǐng)域中，沈志華的一系列研究引人注目，是中國在這一研究領(lǐng)域中取得突出成就的突出代表。沈志華不僅在自己的研究中查閱和使用了大量檔案文獻，更注意發(fā)掘先前學(xué)術(shù)研究中未曾見到的第一手的檔案資料，特別是有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的俄羅斯的檔案。②正是在利用這些最新檔案文獻的基礎(chǔ)上，沈志華的研究，特別是對朝鮮戰(zhàn)爭歷史的研究，取得了顯著的成就，他在國內(nèi)外發(fā)表和出版的大量論著，產(chǎn)生了重要而廣泛的學(xué)術(shù)影響。

　　廣東人民出版社2003年出版的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》，是沈志華研究朝鮮戰(zhàn)爭的又一部重要著作。作者從中蘇同盟的形成和朝鮮戰(zhàn)爭的起源這一獨特的研究視角出發(fā)，綜合可資利用的豐富的最新的多國檔案文獻及相關(guān)的口述史料，著重分析了在當(dāng)時的國際背景下中蘇同盟的實際結(jié)果和客觀影響，論述了中蘇同盟與朝鮮爆發(fā)的戰(zhàn)爭之間的關(guān)系、中蘇結(jié)盟后對朝鮮問題的政策存在哪些分歧、在美國軍隊越過“三八線”的危險情況下作為同盟國的中國和蘇聯(lián)各自的考慮及所采取的不同對策、毛澤東是什么時候以及怎樣下定決心派中國軍隊入朝作戰(zhàn)的以及中國參與朝鮮戰(zhàn)爭以后對中蘇之間的同盟關(guān)系產(chǎn)生了怎樣的影響等等。對這些引起國際學(xué)術(shù)界高度關(guān)注和爭論的重要問題，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》毫無疑問在解釋體系和研究視角、研究范圍、檔案文獻的整理和利用以及研究方法都有重大的創(chuàng)新，代表著迄今為止中國研究朝鮮戰(zhàn)爭的最高水平。

　　關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭起源的新解釋

　　從朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)伊始，有關(guān)戰(zhàn)爭的起源就眾說紛紜。作者在系統(tǒng)梳理了國內(nèi)外學(xué)界的學(xué)術(shù)發(fā)展史后，依據(jù)權(quán)威的第一手的檔案文獻，論述了斯大林之所以同意朝鮮戰(zhàn)爭的基本條件，那就是中蘇同盟的形成，并在第一章、第二章、第三章以及《余論》的《中蘇條約談判中的利益沖突及其解決》等專題中做了精彩的研究。在第一章《重溫遠東夢——蘇聯(lián)的遠東政策與中蘇同盟的起源》中，作者首先強調(diào)，和平共處-世界革命-蘇聯(lián)的國家安全利益，是蘇聯(lián)戰(zhàn)后對外戰(zhàn)略的三重目標(biāo)。和平共處和世界革命只不過是為了保持蘇聯(lián)國家安全利益的手段而已。在戰(zhàn)后斯大林對外政策目標(biāo)的三維結(jié)構(gòu)中，蘇聯(lián)國家安全利益始終處于最高地位。作者認(rèn)為，真正促使蘇聯(lián)戰(zhàn)后對外政策發(fā)生根本性變化的是1947年6月出臺的馬歇爾計劃。蘇聯(lián)的對外政策已經(jīng)完全脫離了大國合作的軌道，而走上了與西方進行集團對抗的新路。在作者看來，蘇聯(lián)遠東政策的總基調(diào)也還是逐步走向強硬和對抗的，以至在“國際形勢改變”的條件下，終于使遠東成為美蘇之間危機爆發(fā)的導(dǎo)火線。

　　在論述蘇聯(lián)外交戰(zhàn)略后，作者分析蘇聯(lián)對朝鮮和對中國的政策。有關(guān)對朝鮮的政策，作者指出，直到1949年初，蘇聯(lián)從開始贊成托管制度，后來支持建立統(tǒng)一的朝鮮政府，到最后支持和幫助朝鮮北方建立單獨的政府，其對朝政策的內(nèi)容有所變化，但基本目標(biāo)始終如一，即在保持蘇聯(lián)對朝鮮半島的局勢有所控制和影響的同時，避免與美國發(fā)生直接的沖突，避免刺激美國采取過分強硬的政策。當(dāng)蘇聯(lián)對外政策在總體上由大國合作向集團對抗轉(zhuǎn)變時，其亞洲政策卻仍舊以維護雅爾塔體系為目標(biāo)，把對立和沖突控制在有限的范圍內(nèi)，以免影響蘇聯(lián)在歐洲對抗政策的實施。這一點，也充分體現(xiàn)在斯大林的對華政策上。

　　對戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)遠東政策特別是對華政策的目的以及蘇聯(lián)政策的驅(qū)動力，國內(nèi)外學(xué)界存在著不同的解釋。作者通過檔案文獻認(rèn)為，斯大林追求的是保證雅爾塔協(xié)定在遠東的全面實現(xiàn)，是恢復(fù)俄國在日俄戰(zhàn)爭時失去的全部在華權(quán)益，至于意識形態(tài)方面的考慮，充其量不過是斯大林在處理與國民黨政府關(guān)系時的一個政治砝碼。中國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)積極尋求調(diào)停國共沖突，以維護在華利益。蘇聯(lián)人之所以對調(diào)停中國內(nèi)戰(zhàn)感興趣，是因為他們害怕毛澤東成為“亞洲的鐵托”。隨著中國共產(chǎn)黨不斷取得勝利，斯大林和毛澤東對各自的政策又發(fā)生了變化。對于這個問題，作者在第二章《走向莫斯科——中蘇同盟的基礎(chǔ)、目標(biāo)和條件》做了更為詳盡的論述和研究，并提出了中蘇同盟起源的一些重要的論點。

　　作者用相當(dāng)?shù)钠�幅展現(xiàn)了米高揚訪問西柏坡、劉少奇訪問蘇聯(lián)和毛澤東訪問蘇聯(lián)的歷史場景，最為重要的是作者在論述這些重大歷史事件的過程依據(jù)了新近解密的檔案文件，重點論述了中蘇同盟形成的艱難歷程。作者重點論述了毛澤東對莫斯科的訪問，不僅分析了毛澤東訪問蘇聯(lián)的目的，而且利用大量的最新史料再現(xiàn)了艱難的談判過程。作者認(rèn)為斯大林之所以不愿意簽訂新約，其原因在于他一方面是擔(dān)心失去蘇聯(lián)在1945年從蔣介石手中得到的在中國東北的經(jīng)濟利益，一方面是擔(dān)心如果由此引起西方對整個雅爾塔體系提出異議，蘇聯(lián)則將在國際上陷入極為被動的境地。而毛澤東出于國內(nèi)和國際上的考慮，則堅決主張簽訂一個新的條約。在作者看來，斯大林態(tài)度的變化不僅有國際上承認(rèn)新中國的壓力，而且可能還包括蘇聯(lián)黨內(nèi)對簽訂新約的支持。

　　作者由此提出了理解朝鮮戰(zhàn)爭起源的新的解釋，他認(rèn)為，中蘇同盟條約對斯大林對朝鮮政策的變化的意義就在于，當(dāng)斯大林通過與毛澤東的對話看到蘇聯(lián)被迫在不久的將來就要失去其在太平洋的出�？诤筒粌龈蹠r，他必定要尋求一種補救措施來保證或維持俄國這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略的實現(xiàn)。于是，朝鮮的問題便提到了莫斯科的議事日程上——在斯大林的地圖上，當(dāng)時只有朝鮮半島可以在某種程度上滿足蘇聯(lián)對東亞地區(qū)的要求，即為蘇聯(lián)的太平洋艦隊尋找一個合適的基地，并以盡可能短的鐵路線把蘇聯(lián)歐洲部分與這個在太平洋的出�？谶B接起來。因此，恰恰在這個時候，斯大林完全改變了他對朝鮮半島緊張局勢的政策，即從莫斯科一直堅持的防守的戰(zhàn)略突然轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N進攻性戰(zhàn)略。似乎可以判定，在斯大林在1950年初改變對朝鮮半島政策的動機中，考慮到維護和保證蘇聯(lián)在亞洲，特別是東北亞地區(qū)的政治經(jīng)濟權(quán)益，才是問題的關(guān)鍵。這是理解和認(rèn)識朝鮮戰(zhàn)爭起源的一個令人耳目一新的解釋。

　　作者對這一問題的分析，隨著對斯大林對朝鮮統(tǒng)一政策的變化的動因的進一步探究而更加深入，并在第三章《越過三八線——斯大林對東北亞國際局勢的思考》中做了系統(tǒng)而精彩的論述。在考察了國際學(xué)術(shù)界的相關(guān)論點的基礎(chǔ)上，作者強調(diào)，斯大林對朝鮮政策的變化，涉及到蘇聯(lián)與美國（包括日本）、朝鮮和中國三個方面的關(guān)系，但這三者也不是同等和平行的，其中最主要的是與中國關(guān)系的變化，其次是對美國政策性反應(yīng)的估計。保證蘇聯(lián)本身在遠東的政治和經(jīng)濟權(quán)益，同時又避免在這一地區(qū)與美國發(fā)生直接的武裝沖突，這就是斯大林在考慮對朝鮮問題進行決策時最基本的出發(fā)點。作者把斯大林的決策動機同蘇聯(lián)在朝鮮的目標(biāo)結(jié)合起來進行系統(tǒng)的考察，強調(diào)中國革命的勝利和中蘇同盟的建立對于斯大林改變朝鮮半島和遠東政策所發(fā)生的作用，并不完全像有些學(xué)者認(rèn)為的那樣，是因為蘇聯(lián)感到其在遠東的力量得到了加強，從而有了在朝鮮半島與美國抗衡，并戰(zhàn)而勝之的把握。相反，恰恰是因為中國政權(quán)的更迭和新的中蘇條約的簽訂，使斯大林感到蘇聯(lián)在遠東的既得利益將受到威脅或者完全喪失，從而才需要改變政策，以保證蘇聯(lián)戰(zhàn)后確定的遠東戰(zhàn)略目標(biāo)繼續(xù)存在。因為斯大林完全可以預(yù)見到，在朝鮮半島爆發(fā)一場戰(zhàn)爭，無論其結(jié)局如何，都將保證蘇聯(lián)在遠東設(shè)定的戰(zhàn)略目標(biāo)——獲得太平洋的出�？诤筒粌龈�。因為在戰(zhàn)爭勝利的情況下，蘇聯(lián)就會控制整個朝鮮半島，其南部的港口，如仁川和釜山，無疑可以替代旅順和大連的作用。即使戰(zhàn)爭失利，蘇聯(lián)仍然能夠如愿以償，因為東北亞的緊張局勢會迫使中國要求蘇聯(lián)軍隊留駐旅順、大連。同時，由于中蘇雙方商定，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭局面，蘇聯(lián)軍隊有權(quán)使用長春鐵路，這樣，長春鐵路自然也就繼續(xù)在蘇聯(lián)的掌握之中了。

　　至于斯大林實施決策的條件，作者認(rèn)為斯大林相信，一旦朝鮮半島爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國是不會，或者至少是來不及進行直接軍事干涉的。也正是有了這種保證條件，斯大林才會同意在朝鮮半島采取軍事行動，作者為此使用大量豐富的檔案文獻說明斯大林如何避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭。同樣，斯大林一向處事謹(jǐn)慎，他當(dāng)然會想到萬一美國進行干預(yù)蘇聯(lián)將如何應(yīng)付的問題。斯大林的對策是，如果出現(xiàn)這種情況，希望中國出來承擔(dān)責(zé)任，即由中國軍隊直接面對美國的威脅并與之抗衡。這樣在斯大林看來，處理與中國的關(guān)系比應(yīng)付美國更為重要，也更加棘手。因此，作者一個重要的結(jié)論是，朝鮮戰(zhàn)爭是中蘇結(jié)成同盟關(guān)系后第一次面臨的最重大的國際問題，也是對這一同盟關(guān)系最重大的考驗。而斯大林對這一問題的處理表明他對毛澤東是缺乏信任的，同時也反映出這一聯(lián)盟中隱含的裂痕。

　　關(guān)于中國出兵朝鮮的決策

　　關(guān)于中國是否同意出兵援助朝鮮的問題，是中蘇結(jié)成同盟以后斯大林與毛澤東之間發(fā)生的一件最重大的事情，也是對中蘇同盟的第一次重大的考驗。中國決定出兵朝鮮，不僅是毛澤東最難做出的決策之一，同樣也是近年來國內(nèi)外學(xué)界在研究朝鮮戰(zhàn)爭時爭論最為激烈的一個問題。對此，歷史學(xué)家已經(jīng)做過很多推斷和論述，其中主要有兩個看法比較有說服力。一種看法認(rèn)為毛澤東主要是出于對國家安全利益的考慮，為了保護中國東北的工業(yè)基地，免除反動勢力對中國安全造成的威脅，中國只能進行一場御敵于國門之外的戰(zhàn)爭。另一種看法認(rèn)為毛澤東是出于革命的信念和意志，以及他渴望戰(zhàn)勝美帝國主義的激情和責(zé)任感，并以此作為一種革命的動力和提高中國國際地位的手段。作者認(rèn)為，這些看法都是從中美關(guān)系的角度出發(fā)進行分析的，然而問題還可以從另一個角度，即中蘇關(guān)系的角度來觀察。中國出兵朝鮮雖不是為了滿足斯大林的要求，但毛澤東也不可能不考慮蘇聯(lián)的因素。因此，作者在第四章《跨過鴨綠江——中蘇同盟與中國出兵朝鮮的決策》中和《余論》的《論中國出兵朝鮮決策的是非和得失》中，依據(jù)最新解密的檔案文獻以及作者自己近年來的研究成果，對有關(guān)中國出兵決策中的一些重大問題提出了令人信服的論點。

　　作者首先論述了在美國仁川登陸、朝鮮戰(zhàn)局急轉(zhuǎn)直下的情況下蘇聯(lián)的對策，對斯大林極力避免蘇聯(lián)直接卷入朝鮮戰(zhàn)爭做了精彩的描述。在金日成請求向朝鮮人民軍派駐蘇聯(lián)軍事顧問的問題上，斯大林特別謹(jǐn)慎。作者認(rèn)為，斯大林全力支持朝鮮民主主義人民共和國取得戰(zhàn)爭勝利，但其限度是蘇聯(lián)不能公開和直接卷入這場沖突，特別是在美國已經(jīng)介入戰(zhàn)爭之后。這時，斯大林開始考慮把中國拖入戰(zhàn)爭的問題了。在這一章中，作者對兩封1950年10月2日毛澤東給斯大林關(guān)于中國出兵朝鮮的電報，探究了其合理的來龍去脈，進行了詳盡的分析，其解釋和結(jié)論已經(jīng)引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。同時，關(guān)于周恩來與斯大林在黑海別墅會談的情況，針對國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的各種說法，作者也做了合理的解釋和分析，指出中蘇領(lǐng)導(dǎo)人會談的初步結(jié)果是中國暫不派軍隊入朝作戰(zhàn)，同時建議金日成撤離北朝鮮，這是得到周恩來和斯大林共同認(rèn)可的。

　　在朝鮮戰(zhàn)局日益惡化的情況下，斯大林決定放棄北朝鮮的時候，中國卻決定出兵了。對此，作者系統(tǒng)分析毛澤東的動機，突出了毛澤東以及中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對中國國家安全的考慮。作者認(rèn)為，在毛澤東看來，如果金日成在戰(zhàn)爭中失利，其結(jié)果很可能是把戰(zhàn)火燒到中國東北。而莫斯科對戰(zhàn)爭局勢繼續(xù)惡化的對策和安排，顯然大大增加了這種可能性。一旦戰(zhàn)爭擴大，中國東北就會成為中美之戰(zhàn)的戰(zhàn)場。毛澤東當(dāng)然會考慮到，如果美國跨入中國境內(nèi)，斯大林便極有可能根據(jù)《中蘇友好同盟互助條約》，派幾十萬蘇聯(lián)遠東軍進入中國東北，援助中國作戰(zhàn)。毛澤東不會忘記，1945年斯大林就是借口對日作戰(zhàn)，出兵中國東北，從而迫使蔣介石簽訂了損害中國主權(quán)的城下之盟。同時毛澤東也不會忘記，新中國領(lǐng)導(dǎo)人在東北問題上與蘇聯(lián)進行了艱苦談判。因此，一旦讓戰(zhàn)爭擴大到中國境內(nèi)，而蘇聯(lián)再次出兵東北，那么，這一地區(qū)不是被美國占領(lǐng)就是被蘇聯(lián)控制。就是說，無論戰(zhàn)爭勝敗如何，中國都無法保證對東北的主權(quán)不受損害。解決這一問題的唯一做法，當(dāng)然是把戰(zhàn)爭阻止在中國邊境以外。

　　毫無疑問，作者的這一結(jié)論是對西方學(xué)界有關(guān)“朝鮮戰(zhàn)爭是由斯大林和毛澤東共同策劃、而由金日成直接發(fā)動的”的所謂“共謀論”提出了質(zhì)疑。(點擊此處閱讀下一頁)

　　通過上述研究作者強調(diào)指出，“實際上恰恰相反，正是在毛澤東與斯大林談判中蘇條約和中蘇結(jié)盟問題的時候，北京和莫斯科對朝鮮半島沖突的認(rèn)識和政策開始發(fā)生了分歧。這種分歧在朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后甚至給中蘇同盟關(guān)系蒙上了一層陰影，直到中國決定出兵朝鮮才改變了斯大林對毛澤東和中共的根本看法。因此可以說，中蘇條約的簽訂只是同盟關(guān)系在形式上的表現(xiàn)，中國參與朝鮮戰(zhàn)爭后，中蘇兩國才在事實上形成了同盟關(guān)系。這就是中蘇同盟與朝鮮戰(zhàn)爭起源之間復(fù)雜而微妙的關(guān)系”。這一論點和結(jié)論無疑是本書的核心觀點，對從本質(zhì)上理解和認(rèn)識朝鮮戰(zhàn)爭的起源提供了合乎歷史真實的視角。

　　至于引起學(xué)者們關(guān)注的有關(guān)蘇聯(lián)沒有履行派遣空軍的承諾這一關(guān)鍵問題，作者通過研究也提出了客觀而公正的看法。作者指出，斯大林雖然一直答應(yīng)為中國部隊提供空軍援助，但他在關(guān)鍵的時候決定推遲蘇聯(lián)空軍出動的時間，并且拒絕派蘇聯(lián)空軍配合中國地面部隊與美國作戰(zhàn)。這當(dāng)然引起中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的不滿。但值得注意的是，作者強調(diào)，說斯大林完全背棄了他向中國軍隊提供空軍援助的諾言是有些牽強，因為斯大林從來沒有說不向中國提供空軍援助，而只是到最后才明確這種援助指的是掩護中國軍隊的后方。這足以展示斯大林高明的外交手腕和圓滑的外交語言。在這方面，中國領(lǐng)導(dǎo)人顯然是缺乏經(jīng)驗的。所以，毛澤東后來在這個問題上對斯大林表示出強烈的不滿和抱怨情緒是可以理解的。由此也可以說明，雖然中國和蘇聯(lián)已經(jīng)結(jié)成了同盟，但在關(guān)鍵時刻，斯大林把毛澤東推上了戰(zhàn)場，卻沒有履行自己應(yīng)盡的義務(wù)。

　　有關(guān)中國出兵決策對中蘇同盟關(guān)系的影響，作者指出，從對中國出兵朝鮮決策過程的分析可以看出，在朝鮮戰(zhàn)爭初期，中國和蘇聯(lián)的同盟關(guān)系是復(fù)雜而微妙的。中蘇同盟的建立是雙方國家安全利益和經(jīng)濟發(fā)展利益的需要，在戰(zhàn)爭的條件下，維持這種盟國關(guān)系更是中國和蘇聯(lián)實現(xiàn)各自戰(zhàn)略目標(biāo)的必要保證。毛澤東最終做出的中國出兵朝鮮的決定，化解了中蘇同盟在剛剛形成時就出現(xiàn)的危機，并贏得了對蘇關(guān)系的主動。盡管中蘇之間的分歧和矛盾依然存在，但從主要方面說，中國出兵朝鮮作戰(zhàn)后，協(xié)調(diào)與合作已經(jīng)成為中蘇同盟關(guān)系中的主流。

　　關(guān)于中蘇在朝鮮戰(zhàn)爭中的合作

　　以往國內(nèi)外學(xué)術(shù)界囿于史料的限制，對朝鮮戰(zhàn)爭時期中蘇的全面合作關(guān)系或一筆帶過或語焉不詳。作者在第五章《邁上新臺階——在戰(zhàn)爭中全面合作的中蘇同盟》中以及在《余論》中的《抗美援朝戰(zhàn)爭中的蘇聯(lián)空軍》、《朝鮮戰(zhàn)爭期間的蘇聯(lián)駐華軍事顧問》、《對50年代蘇聯(lián)援華貸款的歷史考察》和《1950-1953年蘇聯(lián)對華經(jīng)濟援助狀況》以及《中蘇領(lǐng)導(dǎo)人對朝鮮停戰(zhàn)的政治考慮》等專題中，作者通過大量的檔案文獻以及口述史的材料，對上述問題進行了開創(chuàng)性的探究，其論點和結(jié)論引起了國內(nèi)外學(xué)界的矚目。作者強調(diào)的是，從俄國解密的檔案材料看，在整個朝鮮戰(zhàn)爭中，從戰(zhàn)爭到和談，從戰(zhàn)略方針到戰(zhàn)役指揮，甚至在戰(zhàn)術(shù)運用和后勤供應(yīng)的具體問題上，毛澤東都征求并且尊重斯大林的意見。

　　作者從中蘇之間的信任和理解這個角度，論述了中國和蘇聯(lián)在朝鮮戰(zhàn)爭中的全面合作的同盟關(guān)系。毛澤東決定中國出兵以后，斯大林做出的最快反應(yīng)就是立即命令蘇聯(lián)空軍投入掩護中國軍隊后方和運輸線的戰(zhàn)斗，而沒有等到兩個月以后。不過，斯大林始終沒有滿足中國領(lǐng)導(dǎo)人最初提出的要求，即希望蘇聯(lián)空軍與中國軍隊協(xié)同作戰(zhàn)。同時，在戰(zhàn)役的指導(dǎo)思想的研究上，作者分析了國內(nèi)戰(zhàn)爭的經(jīng)驗對毛澤東在朝鮮戰(zhàn)爭的軍事指揮上所形成的思維定式的影響，即通過運動戰(zhàn)大規(guī)模消滅敵人的有生力量，朝鮮戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)果更使他相信這是行之有效的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)戰(zhàn)爭進入僵持狀態(tài)時，他仍然主張采取這樣的戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)毛澤東把這一看法告訴斯大林，斯大林提出不同意見的時候，毛澤東則接受了這一意見，此后的戰(zhàn)爭便是以陣地戰(zhàn)為主了。另外，作者通過兩次戰(zhàn)役后是否立即向“三八線”以南發(fā)動第三次戰(zhàn)役的個案，論證毛澤東和斯大林在戰(zhàn)爭指揮上的協(xié)調(diào)和同意。因為在這一問題上，彭德懷考慮到戰(zhàn)場的實際情況建議部隊進行休整，而毛澤東則堅決主張立即發(fā)起第三次戰(zhàn)役，迅速突破“三八線”。這時。斯大林堅定地站在了毛澤東的一邊。

　　作者通過大量權(quán)威的具體數(shù)字，系統(tǒng)論述了戰(zhàn)爭期間蘇聯(lián)對中國的軍事援助和經(jīng)濟援助，從而有力地支持了上述論點。他指出，俄國檔案文件顯示，斯大林基本滿足了中國軍隊在戰(zhàn)場上的要求，特別是在停戰(zhàn)談判開始以前，幾乎是有求必應(yīng)。這一點特別體現(xiàn)在對中國空軍的援助，如用米格-15替代米格-9，從而保障中國在空戰(zhàn)中的機型性能不低于美國的“最好的噴氣式戰(zhàn)斗機”。作者還通過口述史，論證了通過朝鮮戰(zhàn)爭中蘇聯(lián)向中國提供的大量現(xiàn)代化的武器裝備，中國人民解放軍通過輪番赴朝作戰(zhàn)并配置整套蘇聯(lián)裝備而實現(xiàn)改裝的。這一歷史的考證對我們認(rèn)識中國人民解放軍現(xiàn)代化的歷程提供了可信的資料。

　　對朝鮮停戰(zhàn)談判，作者的解釋是：當(dāng)戰(zhàn)爭在“三八線”附近陷入僵局后，又是毛澤東和斯大林之間的協(xié)調(diào)，促成蘇聯(lián)駐聯(lián)合國和安理會代表馬立克提出了立即�；鸬闹鲝�。在整個談判過程中，莫斯科與北京之間電報頻繁往來，中朝方面所采取的每項具體措施和確定的每個具體方針，都是經(jīng)過請示斯大林并得到批準(zhǔn)的。當(dāng)談判陷入僵局時，朝鮮方面表示希望做出讓步，以便迅速達成停戰(zhàn)協(xié)定，毛澤東則堅持不能在條件不利的情況下退讓。斯大林支持了毛澤東的意見，并共同說服了金日成。

　　朝鮮戰(zhàn)爭以其所具有的歷史意義和影響的復(fù)雜性越來越引起國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的關(guān)注，作者對朝鮮戰(zhàn)爭的研究已經(jīng)在國內(nèi)外產(chǎn)生了重要的學(xué)術(shù)影響，而《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》通過其立論的嚴(yán)密、論據(jù)的翔實以及作者對史料掌握和運用的嫻熟于心和成竹在胸，不僅反映出作者本身嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)經(jīng)歷，而且再一次展現(xiàn)了作者駕馭史料的功力、敏銳的洞察力以及縝密的分析能力，充分反映了作者深厚的學(xué)術(shù)功力和嚴(yán)謹(jǐn)求實的學(xué)風(fēng)�！端勾罅帧⒚珴蓶|和朝鮮戰(zhàn)爭》一書中論述的所有問題，都是作者近年來根據(jù)最新解密的多國檔案文獻所進行的深入研究；
正是這些珍貴的檔案文獻使得該書具有很強的說服力，有利于提出和重新探討朝鮮戰(zhàn)爭研究中的某些結(jié)論，在相當(dāng)程度上豐富了朝鮮戰(zhàn)爭的研究。同時更為重要的是，通過對朝鮮戰(zhàn)爭的研究，作者為中蘇同盟的興衰提供了獨特的研究視角。在作者看來，雖然斯大林和毛澤東之間的這次合作，為中蘇同盟關(guān)系的進一步發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。但同時也必須看到，蘇聯(lián)的政治和經(jīng)濟實力，斯大林在國際共產(chǎn)主義運動和中國黨內(nèi)的威望，以及斯大林成熟的外交手段，這一切迫使毛澤東在新中國成立初期與蘇聯(lián)的交往中處于一種被動的和服從的地位。而這就構(gòu)成了隱含在中蘇同盟關(guān)系之中的一種分裂因素，特別是從毛澤東的個性來看，這種狀況只能是暫時存在的，一旦情況發(fā)生變化，毛澤東勢必會將對斯大林的怨氣發(fā)泄到蘇聯(lián)未來新領(lǐng)導(dǎo)人的身上。由此結(jié)構(gòu)，作者提供了朝鮮戰(zhàn)爭和中蘇同盟興衰兩者之間互動的動力、進程和后果。毫無疑問，作者這一有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭研究的力作，不僅有助于推動中華人民共和國史和中共黨史研究的進一步發(fā)展，而且也有助于推動中國的“國際冷戰(zhàn)史新研究”和國際關(guān)系史研究的深化，特別有助于豐富對朝鮮戰(zhàn)爭和中蘇同盟演變的認(rèn)識和理解。無論從哪個意義上講，《毛澤東、斯大林與朝鮮戰(zhàn)爭》都標(biāo)志著中國朝鮮戰(zhàn)爭研究的新發(fā)展和新視景，相信所有研究和關(guān)注朝鮮戰(zhàn)爭研究的學(xué)者和讀者，都無法忽視這本著作所兼具的史料基礎(chǔ)與必將產(chǎn)生持久學(xué)術(shù)影響的觀點和結(jié)論。

　�。ū疚淖髡叽鞒�武，歷史學(xué)博士，解放軍國際關(guān)系學(xué)院教授）

　�、� 麥克法夸爾、費正清編《劍橋中華人民共和國史：革命的中國的興起，1949－1965年》，謝良生等譯，中國社會科學(xué)出版社1998年版，第286頁。

　�、� 近年來由沈志華編輯的有關(guān)朝鮮戰(zhàn)爭的檔案文獻主要包括：《關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭的檔案文獻》，軍事科學(xué)院歷史研究部第二研究室編印，1996年；
《朝鮮戰(zhàn)爭：俄國檔案館的解密檔案》，三卷本，中央研究院近代史研究所史料叢刊第48輯，臺北，2003年。

相關(guān)熱詞搜索：中國 朝鮮戰(zhàn)爭 學(xué)者 成果 研究