国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

郭飛熊:晚清變局三大失誤

發(fā)布時間:2020-05-20 來源: 感悟愛情 點擊:

  

  為什么近代中國在轉(zhuǎn)型的路上一再讓機遇輕輕飄逝?對于今人而言,這是一個具有重大學(xué)術(shù)價值又頗富操作啟迪的問題。中山大學(xué)袁偉時教授的近著《帝國落日———晚清大變局》,從政治、經(jīng)濟、外交三個層面作了獨到的解答。

  

  執(zhí)政者改革理念的滯后

  

  1980年代以來,學(xué)界流行將近代中國向西方學(xué)習(xí)劃分為三階段:器物層面上學(xué)習(xí)(甲午中日戰(zhàn)爭以前)-政治制度層面學(xué)習(xí)(甲午以后)-深層次的倫理道德、世界觀學(xué)習(xí)(五四時期)。本書對這一分段法提出質(zhì)疑,認(rèn)為它貌似恢弘,卻不足以概括近代中國豐富多彩的思想文化變遷。三階段論者沒有看到,一些思想家的見識遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了政治家前面,只是長期被淹沒而已。幾乎就在洋務(wù)運動發(fā)軔之初,郭嵩燾、王韜等人的思維便沒有在器物層次止步,一開始便十分關(guān)注制度的改革,甚至已觸及倫理道德觀念更新。

  

  在朝廷大吏以“中國禮義教化遠(yuǎn)勝于西方”自慰的1870年代,漫游歐洲的王韜就公開發(fā)表他對英國的觀感:“蓋其國以禮儀為教,而不專恃甲兵;
以仁信為基,而不先尚詐力;
以教化德澤為本,而不徒講富強。歐洲諸邦皆能如是,固足以持久而不敝也!敝袊谝晃获v外公使郭嵩燾進(jìn)而分析,英國的“立國始末,所以持久而國勢益張者,則在……議政院有維持國是之義……中國自秦漢以來二千余年適得其反”。這便是視議會民主制為英國立國之本,并以此作為區(qū)分中西強弱的根本原因。在中體西用論風(fēng)靡上下、洋務(wù)運動的領(lǐng)袖們熱衷于買船制器的1875年,郭嵩燾向清廷上奏:“嵩燾竊謂西洋立國有本末,其本在朝廷政教,其末在尚賈,造船、制器,相輔以益其強,又末中之一節(jié)也!逼淞⒁馊栽谔嵝亚逋W(xué)習(xí)西方的根本。

  

  這些史料表明,中國思想先驅(qū)早已超越“師夷長技以制夷”的狹隘眼光,從更高的視角俯覽中西文化關(guān)系。當(dāng)執(zhí)政者固守“中體西用”說之際,他們已經(jīng)在論證道器統(tǒng)一、道同理一,要求變革向政治體制和社會關(guān)系領(lǐng)域深入。

  

  與思想家相比,政治家比較強調(diào)觀念的可行性,但是在單一、禁錮而非多元開放的社會環(huán)境中,政治家所謂的可行性常常是其利益范圍和視野框架內(nèi)的可行性,而非社會潛能實際允許的程度!翱尚行浴笨剂客闪艘粭l漠視和拒絕新思想的城墻,把統(tǒng)治者自我禁錮起來。由于這道城墻的存在及其他因素,晚清社會“缺乏學(xué)識到政策的良好轉(zhuǎn)化機制”,郭嵩燾、王韜等思想家的超前認(rèn)識未能轉(zhuǎn)變?yōu)椤白詮姟备母锏闹苯又笇?dǎo),發(fā)揮其應(yīng)有的調(diào)配資源的作用。

    

  政治家中當(dāng)然也不乏清醒者。對于他們的苦衷和隱情,本書也作了精微的體察。兩廣總督張樹聲1884年在臨死前留給朝廷的遺折中便提出了系統(tǒng)的改革建議,最終也是石沉大海,依然無補費精神!更多的政治人物則隨波逐流。長期的禁錮、封閉,不斷的自我抑制、自我暗示,使得即便像李鴻章這樣實干起家、曾經(jīng)得風(fēng)氣之先的改革派,也逐漸蛻變?yōu)槟切└嗖豢扒衣┒窗俪龅恼y(tǒng)思想的信奉者。這大概是專制統(tǒng)治總是培養(yǎng)不出智力活躍的政治家的原因。

  

  洋務(wù)派對經(jīng)濟自由的壓制

  

  洋務(wù)運動緣何失。勘緯鴽]有滿足于“不愿意改變舊有體制”的籠統(tǒng)解釋,而是歸納一些思想先驅(qū)的意見,作出了更明晰的論斷:實行官辦而沒交由商辦,拒不賦予民眾以經(jīng)濟自由,是洋務(wù)運動失敗的直接原因。

  

  作者揭示了位高權(quán)重的洋務(wù)派官僚們對于近代工業(yè)驚人的無知。比如管理著全國最重要的經(jīng)濟中心的兩江總督沈葆楨,竟花錢從洋人手中將吳淞鐵路買回拆掉。左宗棠在福建總督任上也干過同樣的蠢事。比較而言,李鴻章和張之洞對于洋務(wù)要明智通達(dá)得多,但即便是他們,也總在給各種市場經(jīng)濟活動設(shè)置障礙。

1897年,湖南巡撫陳寶箴想在瀟湘內(nèi)河開航小輪船運載客貨,身為兩湖總督的張之洞就是不予批準(zhǔn)。官辦尚且受此禁錮,至于商辦,在當(dāng)時更是機會渺茫。郭嵩燾退休后,籌集數(shù)十萬民間資本申辦輪船,三次呈請,都被李鴻章、張之洞否決。1870年代已有可能發(fā)展起來的民營輪船運輸業(yè),就這樣在壓制中丟失了機會。

  

  這些大牌改革家為國謀劃,不可不謂盡忠竭誠,但像當(dāng)時所有的官吏那樣,他們的頭腦天然被國家主義情結(jié)占據(jù)著,對于民眾的經(jīng)濟活動,他們總是持有深重的懷疑態(tài)度,寧信官辦,而不信商辦。

  

  那么官辦是否像改革家們所認(rèn)為的那樣可信、可行呢?事實證明,洋務(wù)派致力發(fā)展的軍工事業(yè),由于不能滿足民眾的一般消費而實現(xiàn)良性循環(huán),后繼乏力,最終陷入困境,沒能實現(xiàn)縮短中西技術(shù)差距的初衷。官商把操辦軍工企業(yè)當(dāng)作“尋租”的良機,官辦企業(yè)運作的效率可想而知。比如,福建總督左宗棠“極力鋪張,設(shè)立船政大臣,蓋逾三年之久始成一船,所費已百余萬矣”。其他行業(yè)大體類似。

  

  郭嵩燾一針見血地指出,官辦的弊病在于無人負(fù)實責(zé),“商人造,則該事系商人身家性命所關(guān),即無人督責(zé),亦不慮其不造之精巧!痹谒,魏源便主張嚴(yán)格限制官員參與經(jīng)濟活動,實行以民用、民營為主的方針,把造船工業(yè)的發(fā)展和內(nèi)外貿(mào)易的發(fā)展結(jié)合起來。針對當(dāng)時洋務(wù)派推行的以官營和半軍事工業(yè)為主的路線,這些思想先驅(qū)們規(guī)劃了另一條富強之路。他們已懂得西方是依靠商賈去發(fā)展經(jīng)濟、擴展市場的,政府不過是收其課稅,并保衛(wèi)和支持這些商賈的活動:“西洋之富專在民,不在國家也!薄叭巳擞麧渌,則無損于公家之帑項,而終為公家之大利!彼麄兿M袊材苎刂@條道路去制定國策。

  

  作者認(rèn)為郭、魏等人發(fā)展私營工商業(yè)的主張抓住了轉(zhuǎn)型關(guān)鍵,是真正的救國之路,遠(yuǎn)比洋務(wù)派見識高明。他們的觀點蘊涵著經(jīng)濟自由主義的因素,觸及到社會運行機制的根本。而洋務(wù)運動所辦企業(yè)陷入困境難于自拔,正是與此背道而馳的結(jié)果。

  

  為了更深切地說明這一問題,作者還舉出日本作參照例證。明治維新幾乎與洋務(wù)運動同步開始,起初日本政府也以興辦官營和半官半民工廠為中心推行殖產(chǎn)興業(yè)政策,不久便遇到困境:官辦企業(yè)經(jīng)濟效益很差,政府財政也越來越難以負(fù)擔(dān)。1875年,也就是郭嵩燾再次向清廷建議扶植私營企業(yè)、把官有輪船交給私商經(jīng)營而得不到任何回應(yīng)的同一年,日本政府改弦易轍,在航運方面,扶植民營的三菱公司與美國公司對抗,甚至無償?shù)貙?4只官船交給三菱。至1880年,日本政府更制定《拋售官有工廠概則》,隨后以很低的價格陸續(xù)把官營工廠和半官半民工廠全部出售給民間,使日本資本主義走上了正式軌道。作者指出,“正是不同的經(jīng)濟政策,決定了東方兩大帝國的不同命運”。

  

  本書獨到之處之一,便在于將對經(jīng)濟自由的看法當(dāng)作一條潛在的思想與政策演進(jìn)線索。比如,論及清末新政,作者認(rèn)為它的最大成就是經(jīng)濟自由,后來的民國受益于這項政策,維持了1912-1936年的經(jīng)濟高度增長(年均增長率達(dá)9.2%)。

  

  “和戎”主張的是與非

  

  19世紀(jì)的中國外侮不斷,戰(zhàn)爭頻仍,如何處理戰(zhàn)與和的問題才是最符合中華民族利益的選擇?本書認(rèn)為,在非戰(zhàn)爭狀態(tài)下,李鴻章提出的“外須和戎,內(nèi)須變法”八字訣和郭嵩燾提出的“以和為主,為國減禍”的方針,代表著軍事和外交上理性而可行的方略。

  

  對19世紀(jì)的中國來說,西方列強一身而二任:既是野蠻的侵略者,又是富強和先進(jìn)的榜樣。其強迫中國通商和開放的暴虐行徑,不幸也包含著“通過貿(mào)易往來把各國經(jīng)濟納入世界市場體系中”這個歷史進(jìn)步過程的內(nèi)容。郭嵩燾最早認(rèn)清這一天下大勢,他判斷列強“其陰謀廣慮囊括四海,而造端必以通商”,通商求利是洋人早期的基本訴求。這是有道理的。在1890年代以前,西方各主要國家分別陷入了程度不等的國際或國內(nèi)糾紛,暫時沒有余力吞并龐大的中國。據(jù)此郭嵩燾提出,處理夷務(wù)必須情、勢、理結(jié)合,以和為主,努力避戰(zhàn),以贏得內(nèi)部實施改革的時間。

  

  “以和為主”的主張是郭氏總結(jié)多年來在對外關(guān)系中因愚昧無知給國家?guī)碇卮鬄?zāi)難后而提出的。他曾親歷了第二次鴉片戰(zhàn)爭前僧格林沁主動誘擊英法公使的武裝船隊而引發(fā)戰(zhàn)禍的內(nèi)幕。當(dāng)時英法公使霸道地由武裝護(hù)衛(wèi)前往北京換約,僧格林沁密令清軍“去衣冠自稱鄉(xiāng)勇,誘致夷人,薄而擊之。仆(郭嵩燾)陳諫再四……兩上書力爭”。僧格林沁不聽,遂擊沉其船。第二年(1860年),英法為了報復(fù),借亞羅號事件挑起戰(zhàn)端,北上攻占北京,清政府被迫簽訂了喪權(quán)辱國的《北京條約》。郭氏提出“以和為主”,實為有感而發(fā)的泣血自省,為國減禍的苦衷溢于言表。

  

  針對那些盲目排外、引火燒身的愚行,郭嵩燾倡言:“圣人以天下為一家,四海皆兄弟,故懷柔遠(yuǎn)人,賓禮外國,是王者之大度;
旁咨風(fēng)俗,廣覽地球,是智士之曠識。”這才是蕩蕩王道,更能反映中國人的包容襟懷!本書痛切地假定:“這些與作繭自縛的華夷觀念大相徑庭的主張,如果被采納,十分有利于中國現(xiàn)代化的進(jìn)程。”但是歷史與此相反。郭氏不僅主張不售,本人反倒被時議詬為“賣國”,其悲劇結(jié)局令人嘆惜。

  

  盲目排外、主動構(gòu)釁的行為,到義和團(tuán)運動時更達(dá)到登峰造極的地步,慈禧太后也像僧格林沁那樣向外國使館主動發(fā)起進(jìn)攻,招來了八國聯(lián)軍的燒殺搶掠。昏聵的統(tǒng)治者總是用國運和生民的血肉去“交學(xué)費”,總是不能事先從思想家那里汲取思想。

  

  本書緊扣近代中國必須贏得內(nèi)部改革時間這一大局,對“和戎”的思路廣為闡發(fā),由非戰(zhàn)時狀態(tài)進(jìn)而考察歷次戰(zhàn)事,認(rèn)為慎重處理和戰(zhàn),更符合當(dāng)時的國家利益。以中法戰(zhàn)爭為例,作者便認(rèn)為張之洞的主戰(zhàn)觀念并不可取,李鴻章的主和意見更為深謀遠(yuǎn)慮。作者舉出的證據(jù)是頗有說服力的:法國在越南苦心經(jīng)營二十多年,國力雄厚,終將侵占越南;
而中國打了一年仗,一無所得,反而耗費白銀3000萬兩,所蒙受的經(jīng)濟損失,有人估計多達(dá)1億兩以上,這個數(shù)額比北洋海軍購買軍艦的全部費用大幾倍,也比慈禧太后修建頤和園的花費(約3000萬兩)多得多。如果這筆錢用在發(fā)展海軍上面,匡算一下,能夠裝備幾支北洋艦隊?是否將增加甲午海戰(zhàn)中鄧世昌等前線將士在戰(zhàn)場上的勝算呢?“和戎”之策表面上好像不大光彩,卻可以換來中國的暫時喘息,將精力和財力用于“十年生聚,十年教訓(xùn)”。在危急存亡之秋,弱勢一方不能忿于一斗,而應(yīng)更加深沉忍耐,力求后發(fā)制人。即便要打仗,也須打有準(zhǔn)備之仗。這便是袁著一再強調(diào)的真正愛國、惜國、救國的大計,其對“和戎”之策的肯定,主旨便在于此。

  

  原刊于南方周末2004-04-01

相關(guān)熱詞搜索:三大 晚清 變局 失誤 郭飛

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com