所謂的“輿論監(jiān)督”，大多是中央媒體對地方的監(jiān)督，地方媒體對外地的監(jiān)督，廣東媒體環(huán)境較好其實只是一種錯覺。南都案若處理得當(dāng)，將成為推動新聞改革乃至政體改革的契機

　　喻華鋒還是被判了八年。八年的時間，足夠使《南方都市報》從一份不為人知的周報，成長為今天的這份立志“辦中國最好的報紙”的大型日報。而八年的牢獄之災(zāi)，對一位風(fēng)華正茂的優(yōu)秀報人來說，無疑是滅頂之災(zāi)。

　　程益中的命運也許不會和喻相差太遠(yuǎn)。

　　很難想像在海內(nèi)外輿論紛紛對該案表示嚴(yán)重異議、溫家寶、張德江等均做出對辯方有利表態(tài)的形勢下，廣州市中院的二審判決依然判了喻華鋒八年的重刑，僅僅比一審判決減少了三年。即使是一個不懂法律的人，也可以從判決書中看出許多不合常識的荒謬之處。然而有關(guān)當(dāng)局還來了個此地?zé)o銀三百兩的《答記者問》，企圖證明自己的公正與合法，實在是掩耳盜鈴。

　　每次路過廣州大道中289號那并不偉岸的大樓，總會抬頭看看南方報業(yè)那秀麗的鳳凰標(biāo)志——鳳凰涅槃，而后新生：“南都案”既使人看到個別地方當(dāng)權(quán)者公器私用，掘地三尺尋找《南方都市報》“犯罪”證據(jù)的瘋狂，也使人不由得欽佩南方報人的正直與清白——一份年營業(yè)額數(shù)億的報紙，居然如此無懈可擊，可謂廉潔之至。

　　外界很難不把《南方都市報》這兩位高層的被捕與該報去年一系列具有重大影響力的報道聯(lián)系起來，從而將“南都案”理解為地方官員對該報的報復(fù)。南方報業(yè)旗下的報紙向來以報道深入、言論大膽著稱，過去也常遭上級主管部門批評、處分，遭受“整肅”并非什么稀罕事，去年南方報業(yè)旗下便有一份報紙因鼓吹政改而被�？�。但此次地方官員對《南方都市報》的整肅手段非同一般，其動用國家暴力機器，耗費大量人力物力羅織罪名，使法律幾乎淪為個人發(fā)泄私憤的工具。

　　對于外界而言，此次事件正好可以作為指責(zé)中國不存在言論自由及司法體制并不公正的口實。但若處理得當(dāng)，又可以有力地推動停滯不前的新聞體制改革乃至政治體制改革。

　　過去，業(yè)界一般認(rèn)為廣東媒體環(huán)境較好，但其實只是一種錯覺。以《南方周末》為代表的廣東報紙輿論監(jiān)督的矛頭往往只是對準(zhǔn)外地，得罪的只是高層官員或外地官員，不會對本地官員的利益造成影響，反而因在外地銷量佳而給地方帶來巨大稅收，再加上廣東省官員原來較為開明，故當(dāng)上級追究責(zé)任時地方官員會盡力保護(hù)。然而此次《南方都市報》在孫志剛案報道中矛頭直指廣東本地官員，在SARS再現(xiàn)事件中又使當(dāng)?shù)卣�府臉面無光，惹惱地方官員在所難免。但地方當(dāng)局所采用的手段，還是超出常人的想象。

　　這恰恰印證當(dāng)今中國媒體環(huán)境的惡劣。如果不是大環(huán)境使然，地方官僚怎敢如此為所欲為？反思如今各地方政府對待輿論監(jiān)督的態(tài)度，其實并無太多區(qū)別。官員從來只是將媒體看做為其歌功頌德的工具，一旦媒體有所“不配合”，馬上暴跳如雷。各級官員習(xí)慣敵意地看待來自媒體的負(fù)面報道，再加上媒體的命脈實際上掌握在各級政府之中，很容易實施對媒體的打擊報復(fù)。在《南方都市報》案前，已有記者因言獲罪的先例。在這種環(huán)境下，所謂的“輿論監(jiān)督”，大多是中央媒體對地方的監(jiān)督，地方媒體對外地的監(jiān)督，很難發(fā)揮實際作用。《南方都市報》案發(fā)生政治文明程度相對較高的廣州，又直接涉及報社高層，其手段前所未見，足以使人對中國的媒體環(huán)境失去信心。

　　普遍來講，當(dāng)今各級政府的執(zhí)政思維仍落后于時代的要求。在我國，媒體的作用一直被簡化成宣傳說教工具，管制十分嚴(yán)格。事實上，媒體在社會生活中有著十分重要的推動作用。以SARS為例，去年二月初SARS初現(xiàn)端倪之際，廣東當(dāng)局嚴(yán)禁媒體報道，導(dǎo)致小道消息泛濫，市民使用電話、手機短信息等交流“情報“，手機短信發(fā)送量超過春節(jié)期間的拜年短信數(shù)量，導(dǎo)致移動網(wǎng)絡(luò)一度癱瘓。對媒體的管制導(dǎo)致社會恐慌，市民紛紛上街搶購感冒沖劑、大米、食醋等，在媒體公開報道后市面迅速恢復(fù)平靜。然而地方當(dāng)局隨后又嚴(yán)格限制媒體報道，甚至不許刊發(fā)新華社關(guān)于外省疫情的稿件。信息封鎖導(dǎo)致社會對疫情嚴(yán)重程度認(rèn)識不足，導(dǎo)致疫情大量傳播，最終釀成了不可挽回的損失。新政府最終意識到這一點，在SARS后期采取開明的態(tài)度，最終控制疫情。

　　南都案對中央而言實際上是一個難得的契機。通過對此案的恰當(dāng)處理，有利于推動正在進(jìn)行的傳媒體制改革，使傳媒真正在社會生活中發(fā)揮其應(yīng)有的作用，推動社會進(jìn)步；
另一方面，也可以給司法改革增加信心，使政府公信力增強。雖然業(yè)界對此并不抱許多期望，但從中至少可以看出中國政治文明的程度如何。

　　對于《南方都市報》來說，即使兩位高層被重判，也只會平添人們對該報的尊重與信賴，并無礙該報的發(fā)展。某些人士試圖以此來壓制輿論，實在是小孩過家家似的天真。公理總是在人們心目中的。八年又如何，八年后，還不又是一條好漢？

相關(guān)熱詞搜索：是一個 契機 王俊 南都案