唐忠新:村落社區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)透析
發(fā)布時(shí)間:2020-05-21 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
在我們這樣一個(gè)農(nóng)村人口占80%,農(nóng)村社區(qū)的基本形式是村落的國(guó)家,探討村落社區(qū)尤其是行政村的權(quán)力結(jié)構(gòu)問題,對(duì)于政權(quán)的鞏固和經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的全面發(fā)展具有十分重要的意義。
一、村落社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的歷史變遷
相當(dāng)一些國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為,在漫長(zhǎng)的封建時(shí)代,紳士是我國(guó)農(nóng)村基層社區(qū)的統(tǒng)治核心。典型的紳士不僅是大地主,而且“一定是居鄉(xiāng)的士大夫,是有功名科第的退休林泉官員”,他們“是一方的領(lǐng)主,可以主宰鄉(xiāng)民的禍!保▍顷、費(fèi)孝通等:《皇權(quán)與紳?rùn)?quán)》第132—134頁,天津人民出版社1988年版)。但是,也有的學(xué)者認(rèn)為,上述情況只適合于每一王朝的后期,而在每個(gè)王朝初建和昌盛時(shí)期的社區(qū)領(lǐng)袖一般則是庶民地主(參看吳柏均:《中國(guó)農(nóng)村社區(qū)主權(quán)階層的歷史透視》,《農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》1990年第6期)。不管是否有這樣的區(qū)別,中國(guó)封建社會(huì)農(nóng)村社區(qū)的統(tǒng)治集團(tuán)無疑是地主階級(jí)。土地地主所有制為這個(gè)階級(jí)統(tǒng)治農(nóng)民提供了充分的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)條件造就了他們的管理知識(shí)和管理才能以及較多的關(guān)系資源,等等。
隨著新民主主義革命的勝利,農(nóng)村社區(qū)原有的權(quán)力關(guān)系發(fā)生了根本的變化。地主、富農(nóng)成了階下囚,貧雇農(nóng)上升為領(lǐng)導(dǎo)階級(jí)。不過,解放之初,貧雇農(nóng)干部擁有的主要是一種政治權(quán)力,一種外在的由政府支持的權(quán)力。他們?cè)诮?jīng)濟(jì)實(shí)力、管理能力和威望方面還不大具備充任社區(qū)領(lǐng)袖人物的主要條件。他們?cè)谕恋馗母锖蟮膸啄觊g,仍然是生產(chǎn)條件最差、生活最困難的個(gè)體農(nóng)民。他們每戶平均只有11.7畝耕地、0.5頭耕畜、0.3張犁,與“三十畝地一頭牛”的富裕中農(nóng)經(jīng)濟(jì)和戶均占有30多畝耕地、兩頭耕畜、一張犁的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)相比,存在著明顯的差距。單薄的經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響著貧雇農(nóng)干部對(duì)其他階層實(shí)施有效的領(lǐng)導(dǎo),加之他們基本上是文盲,缺少管理經(jīng)驗(yàn),因而難以依靠自身的力量處理社區(qū)的公共事務(wù)。所以,那時(shí)政府不得不派遣大批干部到基層直接幫助貧雇農(nóng)掌權(quán)。這是中國(guó)農(nóng)村發(fā)展史上舊的權(quán)力結(jié)構(gòu)被推翻,新的權(quán)力結(jié)構(gòu)尚處于形成狀態(tài)的階段。這一階段持續(xù)至集體化實(shí)現(xiàn),最終形成了一個(gè)新型的權(quán)力架構(gòu)——公社組織體系及其干部群體。
眾所周知,中國(guó)農(nóng)村的人民公社是由公社、大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)三級(jí)組織構(gòu)成的政社合一的社會(huì)體系。其中,主要以鄰里共同體為基礎(chǔ)的生產(chǎn)隊(duì),雖然是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本核算單位,但往往很少有行政的相對(duì)獨(dú)立性,而以村莊或幾個(gè)小村莊聯(lián)合構(gòu)成的生產(chǎn)大隊(duì)才是最基本的農(nóng)村行政共同體。大隊(duì)黨支部和大隊(duì)管理委員會(huì)(文革時(shí)期改成了大隊(duì)革委會(huì))是法定的權(quán)力組織,其功能包括經(jīng)濟(jì)、政治和文化的各個(gè)方面,公社一級(jí)則主要發(fā)揮著國(guó)家政權(quán)的職能。
以往,我們闡述集體化的影響,主要側(cè)重于經(jīng)濟(jì)方面,大都忽略了它對(duì)新權(quán)力結(jié)構(gòu)形成的決定性作用。實(shí)際上,人民公社的生產(chǎn)大隊(duì)和生產(chǎn)隊(duì)的建立使村落構(gòu)成了一個(gè)正式的社區(qū)組織體系,使大小隊(duì)干部們控制了幾乎所有的社區(qū)經(jīng)濟(jì)資源。而且,集中勞動(dòng)、集中分配、政社合一,為干部們運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段和行政措施控制農(nóng)民行為提供了便利,以至于“文革”期間,農(nóng)民趕集,串親也往往要經(jīng)過干部們批準(zhǔn)。因此可以說,這一時(shí)期是農(nóng)村干部權(quán)力的鼎盛時(shí)期,也是村莊社區(qū)組織的超強(qiáng)控制時(shí)期。
進(jìn)一步探究這一時(shí)期的權(quán)力階層和權(quán)力結(jié)構(gòu),至少發(fā)現(xiàn)有三個(gè)特點(diǎn):
第一,它是以貧下中農(nóng)為基礎(chǔ)的。貧下中農(nóng)是新民主主義革命時(shí)期黨在農(nóng)村的主要依靠力量,他們的經(jīng)濟(jì)、政治地位先是由于土地改革的完成發(fā)生了根本的變化,進(jìn)而伴隨著集體化的實(shí)現(xiàn)再度提高。集體化的結(jié)果使富農(nóng)和富裕中農(nóng)原有的良田、耕畜、膠輪大車等生產(chǎn)資料變成了公共財(cái)產(chǎn),貧下中農(nóng)同樣可以理直氣壯地享用這些生產(chǎn)資料,從而徹底克服了合作化以前他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不如富農(nóng)和富裕中農(nóng)的弱點(diǎn)。特別是“文化大革命”時(shí)期,過分強(qiáng)調(diào)家庭出身、階級(jí)成分,在許多地區(qū),入黨、提干、升學(xué)、參軍,非貧下中農(nóng)及其子女莫屬,從而進(jìn)一步強(qiáng)化了貧下中農(nóng)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,使之成了農(nóng)村基層干部的主要階級(jí)來源。據(jù)筆者對(duì)河北省和天津市一些鄉(xiāng)村的調(diào)查,70年代中期,出身于貧下中農(nóng)家庭的大隊(duì)干部占總數(shù)的90%左右。
第二,它是以黨組織和黨員干部為核心的。中共黨員干部居于各級(jí)干部的核心地位和黨支部建在大隊(duì)(行政村)一級(jí)是中國(guó)特色的政治制度,其意義在于保證黨對(duì)農(nóng)村的有效領(lǐng)導(dǎo)。有資料表明,改革以前,廣東省的70%的生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)是中共黨員。筆者調(diào)查過的冀、津農(nóng)村的大隊(duì)干部中的黨員占干部總數(shù)的90%多。不僅如此,在那時(shí)的權(quán)力組織體系中,黨支部是唯一的權(quán)力核心,黨支部書記是大隊(duì)的“第一把手”,其他主要干部也往往是副書記或支部委員。有關(guān)社區(qū)的重要決策都由黨支部做出,其他組織很難分享社區(qū)事務(wù)的決策權(quán)。
第三,它是以抑制其他權(quán)力為代價(jià)的。傳統(tǒng)中國(guó)農(nóng)村社區(qū)的權(quán)力體系是由官方、家族、富紳等權(quán)力成分交織成的。解放以后,尤其是集體化時(shí)期,家族權(quán)力受到了排斥、否定,素受農(nóng)民尊崇的知識(shí)分子處于接受改造的境地,即使有個(gè)把“冒富大叔”企圖憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力影響社區(qū)民眾的行為,也往往難逃被批斗的厄運(yùn)。這就抑制了可能分解黨政權(quán)力的各種因素,從而保證了大小隊(duì)干部始終處于包攬一切權(quán)力的優(yōu)越地位。因此可以說,改革以前的農(nóng)村權(quán)力結(jié)構(gòu)具有高度的單一性和集權(quán)性。
二、改革以來村落社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)的新特點(diǎn)
改革開放以來,伴隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的推行和人民公社的解體,伴隨著農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和個(gè)體、私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的崛起,伴隨著農(nóng)戶收入差距的顯著拉大和行政控制的弱化,我國(guó)村落社區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層發(fā)生了顯著的變化,出現(xiàn)了多元化的趨勢(shì),主要表現(xiàn)是:
1.村民委員會(huì)成了社區(qū)的權(quán)力組織之一。村民委員會(huì)是生產(chǎn)大隊(duì)解體后出現(xiàn)的基層群眾性自治組織,其功能包括管理本村集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn),辦理本村的公共事務(wù)和公益事業(yè),調(diào)解民間糾紛,維護(hù)社會(huì)治安,協(xié)助鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府開展工作等等。目前,盡管許多村委會(huì)的職能、作用還有待加強(qiáng)、完善,但其作為農(nóng)村社區(qū)的權(quán)力組織的地位已經(jīng)得到法律的肯定,村委會(huì)的正副主任作為社區(qū)的主要干部也已得到地方政府和社會(huì)各界的認(rèn)可。尤其是按照法律規(guī)定,村委會(huì)成員由村民直接選舉產(chǎn)生,從而使這種組織能在較高的程度上得到廣大村民的認(rèn)同。從一定意義上說,村委會(huì)的產(chǎn)生和發(fā)展是我國(guó)基層民主政治發(fā)展過程中的一個(gè)重要成果。實(shí)證研究表明,在那些上級(jí)任命的干部不能帶領(lǐng)群眾致富或者損害了群眾利益的社區(qū),已開始有人依據(jù)村民委員會(huì)組織法,要求改選村領(lǐng)導(dǎo)班子,也已有人開始依據(jù)此法要求民選的村委會(huì)而不是其他組織管理全村的經(jīng)濟(jì)、公益和社會(huì)事務(wù)。甚至出現(xiàn)了村委會(huì)干部與黨支部領(lǐng)導(dǎo)相抗衡的極端現(xiàn)象。當(dāng)然,就全國(guó)絕大多數(shù)行政村而言,黨支部仍然是權(quán)力核心。從人事結(jié)構(gòu)上看,在黨支部書記不兼任村委會(huì)主任的社區(qū),村委員會(huì)主任往往是黨支部委員或副書記,受黨支部書記的制約。從權(quán)力資源的分配來看,黨支部書記往往直接控制著社區(qū)的經(jīng)濟(jì)收入。尤其是在發(fā)達(dá)地區(qū),大都兼任村農(nóng)工商公司或工業(yè)公司的經(jīng)理,是村有經(jīng)濟(jì)的“大老板”。這就是說,黨支部書記握有發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用的基本資源。而且,有關(guān)社區(qū)的重要問題仍然偏重于由黨支部或黨支部同村委會(huì)聯(lián)席會(huì)議討論決策。由此可見,黨支部仍然是村落社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)核心。改革以來在這個(gè)方面所發(fā)生的變化遠(yuǎn)不如以下幾點(diǎn)更加明顯。
2.村干部群體的“富人”化。經(jīng)濟(jì)改革的一個(gè)重要政策是允許、鼓勵(lì)一部分人先富起來。十幾年來,“先富”政策產(chǎn)生了巨大的社會(huì)效應(yīng),各地農(nóng)村都出現(xiàn)了一批富戶。尤其是那些在致富過程中未損害當(dāng)?shù)乩娴摹叭f元戶”,被縣、鄉(xiāng)政府命名為榜樣、勞模,或者當(dāng)上了政協(xié)委員、人大代表,或者進(jìn)入了村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子。據(jù)一些報(bào)刊報(bào)道,近幾年,許多地區(qū)約有2/3的村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子充實(shí)了致富能手。與此同時(shí),那些由于種種原因未得到上級(jí)提拔,又想在政治上有所作為的富翁,也先后憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力擠進(jìn)了社區(qū)的干部群體。據(jù)湖南省岳陽市委辦公室調(diào)查,該市汨羅、華容、臨湘三縣至少有41位“大款”靠捐助社會(huì)公益事業(yè)擴(kuò)大了影響,當(dāng)上了縣政協(xié)委員、鄉(xiāng)村干部。通過自薦、競(jìng)選也有一些先富者進(jìn)入了村落社區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)班子。另外,村級(jí)班子中的老干部也大都是改革以后利用自身素質(zhì)較高、社會(huì)關(guān)系較多且有一定權(quán)力優(yōu)勢(shì)而率先致富的人。而那些至今尚未脫貧者往往喪失了原有的領(lǐng)導(dǎo)位置。在許多社區(qū),上級(jí)已不再任命、農(nóng)民已不再選舉相對(duì)貧困者擔(dān)任村里的主要干部。所有這些,都使得越來越多的村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子主要成了富裕者們組成的群體。
3.非黨員干部的比例上升。據(jù)江西省宜春地委調(diào)查,全區(qū)26000多個(gè)村民小組長(zhǎng)中,80%不是中共黨員。筆者采用分層抽樣方法對(duì)分布在冀東、冀中、冀南的10多個(gè)行政村調(diào)查,村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的非黨員干部占32%,比人民公社時(shí)期上升了20多個(gè)百分點(diǎn)。甚至有的地方出現(xiàn)了非黨人員在村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中占主導(dǎo)地位、由不是黨員的村委會(huì)主任指派黨支部委員工作的現(xiàn)象。造成這種狀況的原因相當(dāng)復(fù)雜。其一,部分農(nóng)村長(zhǎng)期不發(fā)展黨員或發(fā)展速度太慢,致使黨員年齡老化。據(jù)浙江省寧波市委組織部1990年調(diào)查,該市黃壇區(qū)竹口鄉(xiāng)50歲以上的黨員占全鄉(xiāng)黨員總數(shù)的60%,辛嶺鄉(xiāng)某村9名黨員,年齡最小的49歲,最大的82歲,平均年齡60多歲(《報(bào)刊文摘》1990年7月10日)。江西省宜春地區(qū)農(nóng)村50歲以上的黨員占農(nóng)村黨員總數(shù)的58.71%,而30歲以下的黨員只占總數(shù)的5.1%。這種狀況極不適應(yīng)干部的年輕化要求,從而影響了村干部群體中的黨員比例。其二,一部分黨員思想保守、素質(zhì)較低、致富無方或者損害了群眾利益,在村民中沒有威信,難以充任社區(qū)干部,也影響了村干部群體中的黨員比例。其三,現(xiàn)行法律規(guī)定,村委會(huì)成員并非必須是中共黨員,也促使一部分非黨員村民進(jìn)入了村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)群體。另外,某些地區(qū)的黨組織和黨員在村民中的威信較低,村委會(huì)成員由村民直接選舉產(chǎn)生等等,也是造成村級(jí)領(lǐng)導(dǎo)班子中的非黨員干部比例上升的原因。
4.企業(yè)管理層的地位和作用越來越突出。雖然家庭聯(lián)產(chǎn)承包制的推行和生產(chǎn)隊(duì)的解體使廣大農(nóng)民家庭獲得了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán),擺脫了生產(chǎn)隊(duì)干部的直接管理和控制。但是,由此引發(fā)的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移,又使越來越多的農(nóng)民與鄉(xiāng)村企業(yè)管理者階層發(fā)生了領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系。他們要想進(jìn)廠做工,需要企業(yè)管理層的同意、批準(zhǔn),他們從事什么工種,享受何種待遇,也要由這些管理者們安排、規(guī)定。一般地說,企業(yè)管理層在社區(qū)控制中的地位、作用因社區(qū)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)和發(fā)展水平的差異而不同。在那些大多數(shù)青壯年勞動(dòng)力都就業(yè)于村內(nèi)企業(yè)的社區(qū),這個(gè)階層實(shí)際上發(fā)揮著對(duì)大部分村民的職業(yè)生活實(shí)施直接管理的功能。并且,值得注意的是,由于企業(yè)承包制的推行,承包人在一定程度上擺脫了黨政組織的經(jīng)常性干預(yù),擁有了一定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)自主權(quán),從而有可能使他們作為村落社區(qū)權(quán)力階層中的一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的部分發(fā)揮作用。
5.非正式的領(lǐng)袖人物分割了社區(qū)的一部分權(quán)力。所謂非正式的領(lǐng)袖人物主要是指沒有正式官銜的富翁、族長(zhǎng)和宗教神職人員等。他們之所以能夠在某些方面分割社區(qū)權(quán)力,與正式組織的功能不足和農(nóng)民需求的多樣化有關(guān)。家庭聯(lián)產(chǎn)承包制后,在某些黨政組織的服務(wù)功能弱化的社區(qū),農(nóng)民們開始求助于具有傳統(tǒng)根基的家族來解決生產(chǎn)和生活問題。于是有些輩份較高、辦事能力較強(qiáng)、有一定威望,且又熱心于族內(nèi)事務(wù)的人便以家族領(lǐng)袖的身份出面調(diào)解族內(nèi)糾紛,主持辦理婚喪事宜,動(dòng)員鄉(xiāng)鄰幫助族人修房蓋屋等。偶爾也運(yùn)用家族的力量對(duì)社區(qū)決策施加影響。在那些信教群眾較多的社區(qū),宗教神職人員的作用比較明顯。例如,筆者調(diào)查過的一個(gè)村莊,除12名黨員不信教外,其他村民都是天主教徒。主教的言行在社區(qū)范圍內(nèi)頗有影響。以至于每逢收取集體提留,村黨支部書記都要請(qǐng)主教動(dòng)員村民們交納,其完成情況往往好于周圍村莊。沒有正式官銜的富翁主要是憑借雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,通過滿足鄉(xiāng)鄰的借款需求,通過幫助鄉(xiāng)親們就業(yè),乃至通過借款給村組織應(yīng)急等等左右了一部分干部和群眾。
上述特點(diǎn)表明,改革開放以來,我國(guó)村落社區(qū)一個(gè)多元化的權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層正在形成。
三、客觀認(rèn)識(shí)新權(quán)力結(jié)構(gòu)及其對(duì)于社區(qū)發(fā)展的多極效應(yīng)
客觀地把握正在形成中的新權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層,首先應(yīng)該看到它與經(jīng)濟(jì)改革、社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系。從社會(huì)學(xué)的角度來看,中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的一個(gè)重要結(jié)果是數(shù)以億計(jì)的農(nóng)民獲得了解脫了傳統(tǒng)體制的束縛,和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán),進(jìn)而激發(fā)了他們要求直接選舉村干部、要求民主參與、民主管理社區(qū)事務(wù)的積極性。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
于是有了村民委員會(huì)這種“村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織”。繼而發(fā)生的農(nóng)村勞動(dòng)力的分工分業(yè)和農(nóng)民生活需求(包括文化、情感、宗教信仰等等)的多樣化,帶動(dòng)了若干正式組織、非正式組織、企業(yè)組織和社會(huì)性組織的恢復(fù)、興起,導(dǎo)致了社區(qū)內(nèi)組織的多樣化。這些組織從不同角度、不同層次上運(yùn)用各自的資源發(fā)揮影響、管理村民的作用,必然出現(xiàn)社區(qū)權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層的多元化趨向。不僅如此,改革開放還使農(nóng)民樹立了通過發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)而致富的目標(biāo)。為了盡快達(dá)到這個(gè)目標(biāo),選擇那些有致富能力的先富者當(dāng)干部以帶領(lǐng)群眾共同富裕,不僅是黨和政府在新時(shí)期的歷史任務(wù)的客觀要求,而且也是大多數(shù)農(nóng)民的愿望。實(shí)地調(diào)查表明,農(nóng)民最講實(shí)際利益,誰能帶領(lǐng)他們致富,他們就擁護(hù)誰當(dāng)干部。從這一點(diǎn)出發(fā),他們不僅仇恨那些依仗職權(quán)貪污多占、掠奪農(nóng)民發(fā)了家的污吏,也不肯擁戴那些致富無能、領(lǐng)導(dǎo)無方、根本不可能給大家?guī)韺?shí)惠的“公仆”。從這個(gè)意義上說,村落社區(qū)權(quán)力階層的富人化是商品經(jīng)濟(jì)大潮中的必然現(xiàn)象。
其次也應(yīng)該看到導(dǎo)致這種多元化權(quán)力結(jié)構(gòu)的負(fù)面因素。主要是金錢、宗族、宗教勢(shì)力對(duì)黨政組織正常更替和正常功能的干擾。例如,某些富翁在競(jìng)選村干部時(shí)用錢拉選票,某些宗族或宗教團(tuán)體為了自身的私利而向黨政組織施加壓力乃至發(fā)生沖突等等。對(duì)于這一類現(xiàn)象,各級(jí)黨和政府都應(yīng)該保持足夠的警惕,并努力避免其不良后果。
再次還應(yīng)該對(duì)這個(gè)形成中的權(quán)力結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢(shì)有一個(gè)總體的把握?陀^地分析各種因素,我們認(rèn)為,目前和今后一個(gè)時(shí)期,現(xiàn)存的各種權(quán)力組織和權(quán)力分子都會(huì)繼續(xù)發(fā)揮各自的功能。但就發(fā)展趨勢(shì)而言,家族的作用會(huì)逐漸衰落。因?yàn)檫@個(gè)群體作用的基礎(chǔ)僅僅是村民對(duì)于傳統(tǒng)價(jià)值觀念的認(rèn)同,而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化和社會(huì)現(xiàn)代化對(duì)傳統(tǒng)家族觀念的沖擊是不可抗拒的規(guī)律。關(guān)于宗教權(quán)力,除少數(shù)全民信教地區(qū)外,其影響力也不會(huì)有顯著的增長(zhǎng)。因?yàn)楫?dāng)代中國(guó)畢竟是無神論居支配地位的社會(huì),大部分地區(qū)從來就沒有教權(quán)占據(jù)統(tǒng)治地位的歷史基礎(chǔ)。相反,奠定在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)商品化、產(chǎn)業(yè)非農(nóng)化和政治民主化基礎(chǔ)上的企業(yè)管理層、先富者階層和村民委員會(huì)的作用會(huì)越來越大。至于黨支部和黨員干部在村落社區(qū)中的領(lǐng)導(dǎo)核心地位,一般會(huì)隨著中央對(duì)基層黨組織建設(shè)的重視而得到鞏固和加強(qiáng)。但是,要做到這一點(diǎn),需要把一大批適應(yīng)新時(shí)期要求的優(yōu)秀青年吸收到黨的隊(duì)伍中來,需要加大反腐敗的力度以提高黨組織和黨員干部在群眾中的威信,需要從法律上規(guī)定黨支部與村委會(huì)之間的關(guān)系,等等。
十幾年來,上述這個(gè)正在形成中的多元化的權(quán)力結(jié)構(gòu)對(duì)村落社區(qū)產(chǎn)生了多方面的效應(yīng)。第一,它推動(dòng)了農(nóng)村商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人民公社時(shí)期過分強(qiáng)調(diào)家庭出身、政治面貌,致使大小隊(duì)干部中的一些人只是習(xí)慣于政治運(yùn)動(dòng),并非生產(chǎn)內(nèi)行,由這些人領(lǐng)導(dǎo)集體經(jīng)濟(jì),即使沒有來自上邊的干擾,也很難避免“瞎指揮”的弊端。如今,村落社區(qū)的權(quán)力階層中加入了大批的致富能手、企業(yè)家,他們帶領(lǐng)群眾從事商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的繁榮。第二,它有助于滿足廣大農(nóng)民的多樣化需求。改革開放以來,農(nóng)民在解脫了傳統(tǒng)體制的束縛,獲得了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的自主權(quán),提高了生活水平之后,出現(xiàn)了包括就業(yè)、情感、宗教信仰、拆兌生產(chǎn)資金等多樣化需求。要滿足這些需求,必須借助多元化的社會(huì)組織和社會(huì)網(wǎng)絡(luò),借助于多元化的權(quán)力結(jié)構(gòu)。即使是那些家族、宗教權(quán)力也在情感、信仰、婚喪禮儀等方面滿足著一部分村民的需要,其功能并非完全可以由正式組織替代。第三,它在一定程度上推動(dòng)了基層政治民主化的進(jìn)程。因?yàn)槎嘣臋?quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層,增加了權(quán)力制衡因素和不同群體的代表人物,從而能夠更加廣泛地代表不同信仰、不同姓氏、不同階層、不同職業(yè)的村民的利益,更有利于多角度地反映各類村民的意愿。特別是由全體村民直接選舉村委會(huì)干部以及村民委員會(huì)定性為自治性組織等,都是改革以來中國(guó)農(nóng)村民主化發(fā)展的積極成果。第四,它也確實(shí)增加了社區(qū)整合的難度。無庸諱言,在關(guān)于社區(qū)發(fā)展和社區(qū)事務(wù)的一系列問題上,多元化權(quán)力結(jié)構(gòu)和權(quán)力階層內(nèi)部的不同利益的代表者之間不可能不產(chǎn)生摩擦,甚至抗衡。這些摩擦和抗衡自然會(huì)影響社區(qū)的整合程度。某些社區(qū)的凝聚力較差的問題大都是由這些摩擦和沖突所造成的。解決這些問題的關(guān)鍵是加強(qiáng)和提高村級(jí)黨支部的領(lǐng)導(dǎo)核心作用,使其能夠從維護(hù)絕大多數(shù)村民的根本利益出發(fā),最大限度地協(xié)調(diào)、團(tuán)結(jié)各類村民和各類群體,并且依據(jù)法律、法規(guī)、政策,規(guī)范各種社會(huì)組織和權(quán)力分子的行為。
(作者:唐忠新天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所副研究員)
來源:天津社會(huì)科學(xué)
相關(guān)熱詞搜索:透析 村落 權(quán)力 結(jié)構(gòu) 社區(qū)
熱點(diǎn)文章閱讀