錢理群:我感到生命的窒息
發(fā)布時(shí)間:2020-05-22 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
據(jù)悉,不久前,為使語(yǔ)文高考內(nèi)容和形式的改革能夠面向社會(huì),國(guó)家考試中心向全社會(huì)公開征集語(yǔ)文高考試題和思路。為此,《中國(guó)青年報(bào)》記者把1998年高考語(yǔ)文試卷分別寄給了國(guó)內(nèi)幾位知名的教授,請(qǐng)他們發(fā)表一下自己的意見。
北京大學(xué)中文系教授錢理群先生在研究了這份試卷后,寫下了以下這些感想(由于篇幅限制,本報(bào)做了刪節(jié))。
我讀了,非常吃力,首先是弄懂題目要求就費(fèi)了極大的勁,有的至今也沒有弄得太清楚。這兩大部分、6大項(xiàng)、35道小題、10大頁(yè),據(jù)說有1.2萬字的標(biāo)準(zhǔn)化考題,形成一種無法抗拒的力量,要把我的思維強(qiáng)行納入某一種固定的、不可置疑的、剛性的模式中,進(jìn)而控制我的心靈:我感到生命的窒息,陷入了莫名的恐懼與痛苦之中。
客觀地說,考試本身就是帶有一定的引導(dǎo)性的,并且也總是要遵循一定的規(guī)范的。因此,所要討論與質(zhì)疑的不是考試本身,而是考試所要引導(dǎo)的方向。具體地說,就是要追問考題的背后,所暗含的預(yù)設(shè)的課程標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)目標(biāo),而這又必然追問到根本的教育觀念上去。人們對(duì)目前語(yǔ)文高考的種種不滿,包括本文開頭所描述的考題給我?guī)淼目謶趾屯纯啵f到底,就是因?yàn)樵谶@些“教育的原點(diǎn)”上出了問題。我們的反省,不能只停留于不滿情緒的宣泄,而應(yīng)該深入到對(duì)這些根本問題的冷靜的思考與討論上。由于問題本身的復(fù)雜性與重大性,這樣的討論必須是民主的,應(yīng)該讓不同的意見充分發(fā)表,并展開充分而平等的討論。
我注意的是考題的兩個(gè)特點(diǎn)。先看第一部分題目,要求考生判斷拼音、寫字、詞語(yǔ)(包括成語(yǔ))運(yùn)用的正確與否,判斷句意明確與否,判斷文章的排列、表達(dá)恰當(dāng)與否,判斷對(duì)文章的理解正確、準(zhǔn)確與否……這里,可注意之點(diǎn)有二:一是偏向于對(duì)考生(教育對(duì)象)的判斷力、理解力的要求,而要求考生理解判斷的主要是報(bào)刊上的文章與科技文章;
二是對(duì)考生思維能力的要求,主要是思維的正確、明確、準(zhǔn)確、恰當(dāng)與精密,而對(duì)正確性、準(zhǔn)確性……的理解又是十分機(jī)械而刻板的,實(shí)際上是按照“非此即彼”的思維模式去要求考生。孤立地看,要求本身似乎并無問題,但如果聯(lián)系著被排斥、遺忘在外的教育要求,例如想象力、情感力、感悟力、形象思維的能力,以及思維的創(chuàng)造性、批判性(逆向思維)等等,就不得不提出這樣的問題:如此片面的考試標(biāo)準(zhǔn),究竟預(yù)設(shè)著怎樣一個(gè)語(yǔ)文教育與人才培養(yǎng)的目標(biāo)?
這就要說到考題中的作文部分。本來這部分是可以讓考生發(fā)揮他(她)們的想象力與創(chuàng)造力的。但我們所看到的題目卻是:“現(xiàn)今中學(xué)生的心理承受力差異較大,有的像雞蛋殼那樣脆弱,有的卻很堅(jiān)韌。那么你是怎樣的呢?寫一篇你自己的心理承受力的文章!焙苋菀拙妥⒁獾,題目的前提———對(duì)現(xiàn)今中學(xué)生心理素質(zhì)的評(píng)價(jià)是成年人作出的,或者說是社會(huì)流行的一種看法,而且也是社會(huì)所關(guān)注的,卻并非考生(教育對(duì)象)的自我評(píng)價(jià),也未必是他們所關(guān)注、感興趣、真正有話要說和可說的。而且題目本身:《堅(jiān)韌——我追求的品格》、《戰(zhàn)勝脆弱》,就已經(jīng)規(guī)定了寫作的內(nèi)容、價(jià)值取向。這實(shí)際上就是要把考生的思維與寫作,納入到一個(gè)早已預(yù)設(shè)好的,符合社會(huì)公共意志與規(guī)范的,幾乎沒有個(gè)人意志、想象、創(chuàng)造空間的模式之中,而且是強(qiáng)制性的。
考生是年輕人,他們有自己的應(yīng)付辦法,就是瞎編———于是這屆考試中就出現(xiàn)了大量在“父母雙亡”的“考驗(yàn)”下“戰(zhàn)勝脆弱”的“假話”。我從這些孩子們的扭曲的“反抗”中看到了心靈的可怕的扭曲———想想看,隨意拿父母的死亡“做”文章,這意味著什么?!
于是,我終于明白,這樣的“標(biāo)準(zhǔn)化”試題,實(shí)際上已經(jīng)規(guī)定了一種所要培養(yǎng)的“人才標(biāo)準(zhǔn)”。這將是怎樣的一種“人才”呢?他們有一種很強(qiáng)的能力,能夠正確(無誤)、準(zhǔn)確(無偏差)地理解“他者”(這“他者”在學(xué)校里是老師、校長(zhǎng),在考試中是考官,以后在社會(huì)上就是上級(jí)、長(zhǎng)官)的意圖、要求,然后把它化作自己的意圖與要求。如果做不到,也能自覺地壓抑自己不同于“他者”要求的一切想法,然后正確、準(zhǔn)確、周密地,甚至是不無機(jī)械死板地貫徹執(zhí)行,所謂一切“照章(規(guī)定、社會(huì)規(guī)范)辦事”,做到恰當(dāng)而有效率,并且能夠以明確、準(zhǔn)確、邏輯性極強(qiáng)而又簡(jiǎn)潔的語(yǔ)言文字做出總結(jié),并及時(shí)向“他者”匯報(bào)。這樣的人才,正是循規(guī)蹈矩的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化的官員、技術(shù)人員與職員。他們能夠提供現(xiàn)代國(guó)家與公司所要求的效率,其優(yōu)越性是明顯的,但其人格缺陷也同樣明顯:一無思想,二無個(gè)人的創(chuàng)造性。
我們今天高考的弊端與暴露的教育危機(jī),并不在于對(duì)知識(shí)、能力的訓(xùn)練本身,而是我們走向了“科學(xué)主義”的極端,一方面知識(shí)、能力的訓(xùn)練陷入了繁瑣哲學(xué),一方面又忽略、排除了作為教育的根本———對(duì)人的心靈、智慧的開發(fā),對(duì)人的性情的陶冶,人格與個(gè)性的教育,獨(dú)立、自由精神的養(yǎng)成。因此,我們有必要提出呼吁:請(qǐng)解放我們的孩子,連同他們的老師與家長(zhǎng),甚至包括考官們。從根本上說,就是要讓我們的教育從科學(xué)主義與繁瑣哲學(xué)的束縛中解放出來,從失去了靈魂的教育功能觀念與相應(yīng)體制中解放出來。
熱點(diǎn)文章閱讀