1946年12月24日圣誕夜八時(shí)左右，北京大學(xué)先修班女生沈崇離開八面槽她表姐的家，準(zhǔn)備到平安影院去看電影。當(dāng)她由王府井走到東長安街時(shí)，突然被兩個(gè)美國兵架住。這兩個(gè)人是美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)伍長威廉斯·皮爾遜和下士普利查德，他們把沈崇架到東單廣場(chǎng)，就在那里，沈崇遭到皮爾遜強(qiáng)奸。沈崇拼命抗?fàn)�，大聲呼救，路過此地的工人孟昭杰發(fā)現(xiàn)后，兩次救助未成，便向國民黨北平警察局內(nèi)七分局報(bào)告，當(dāng)警察到出事地點(diǎn)查看時(shí)，普利查德已逃走，警察遂將皮爾遜和沈崇帶回警察局詢問。

　　當(dāng)時(shí)北平民營亞光通訊社獲悉這一消息后，就在12月25日發(fā)出新聞，披露事情真象。北平市警察局局長湯永咸曾給國民黨的中央社打電話，讓中央社通知各報(bào)不要刊登這一消息。中央社當(dāng)即以警察局的名義給各報(bào)發(fā)了一個(gè)啟事，聲稱：“關(guān)于今日亞光社所發(fā)某大學(xué)女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予緩登。據(jù)謂此事已由警局與美方交涉，必有結(jié)果。事主方面因顏面關(guān)系，要求不予發(fā)表，以免該女生自殺心理更形加強(qiáng)。容有結(jié)果后，警察局當(dāng)更發(fā)專稿�！雹贋榱俗钃醢l(fā)表這一消息，湯永咸還將亞光總編輯王柱宇和一些報(bào)社記者接到市警察局，叫他們具結(jié)，保證不發(fā)表此消息�？墒牵�26日北平《世界日?qǐng)?bào)》《北平日?qǐng)?bào)》《新生報(bào)》《經(jīng)世日?qǐng)?bào)》等幾家報(bào)紙，不顧國民黨中央社和警察局的阻擋，都刊登了亞光社的新聞�！缎旅駡�(bào)》還將國民黨中央社的有關(guān)電令編成一條新聞發(fā)表出來，把他們封鎖消息的行為也告訴了社會(huì)。這一消息引發(fā)了隨后全國各地學(xué)生的抗議美軍暴行的示威活動(dòng)，這就是四十年代著名的沈崇事件。

　　一、沈崇案中的社會(huì)文化心理

　　沈崇事件發(fā)生在一個(gè)特殊的歷史時(shí)期，當(dāng)時(shí)重慶談判已經(jīng)破裂，內(nèi)戰(zhàn)即將爆發(fā)，美軍駐華成為一個(gè)非常敏感的問題。對(duì)于抗戰(zhàn)以后的國民黨來說，此時(shí)已開始失去民心。常任俠在他1939年的日記中說：“至小石先生處，先生言劉成禺云：中國若亡，是無地理；
中國民族若亡，是無人理；
中國國民政府若不亡，是無天理。其言近謔，頗含至理。”②從中可以看出當(dāng)時(shí)人們對(duì)國民黨政府的評(píng)價(jià)。

　　沈崇事件恰好為國人，特別是大學(xué)生提供了一個(gè)表達(dá)對(duì)國民黨政府產(chǎn)生巨大反感的機(jī)會(huì)，加以另外一種政治勢(shì)力非常有意識(shí)地利用這一事件所帶給青年學(xué)生心理上的剌激，結(jié)果在很短的時(shí)間內(nèi)，沈崇事件就引發(fā)了巨大的社會(huì)振蕩。半個(gè)多世紀(jì)以后，我們重新研究沈崇事件，一個(gè)最明顯的感受是知識(shí)分子在重大的歷史事件發(fā)生時(shí)，他們應(yīng)當(dāng)以怎樣的態(tài)度來判斷事件的真實(shí)性，以及此事件對(duì)國家利弊。在這一點(diǎn)上，四十年代知識(shí)分子和青年學(xué)生的選擇，給我們留下了許多歷史教訓(xùn)。

　　沈崇事件的發(fā)生，除了另外一種政治勢(shì)力有意識(shí)地利用之外，這一事件本身所蘊(yùn)含的社會(huì)文化心理，也是這一事件能夠在極短的時(shí)間內(nèi)引發(fā)青年學(xué)生憤怒的主要原因。

　　在沈崇事件發(fā)生之前，美國在華駐軍引發(fā)的類似社會(huì)問題也不是沒有發(fā)生過，如著名的“臧大咬子事件”。1946年9月22日晚上，在上海黃浦灘的一條路上，一個(gè)駐華美軍（也是海軍部的），把一個(gè)黃包車夫臧大咬子給打死了。按說這樣的事件應(yīng)該比沈崇事件更令人發(fā)指，因?yàn)槿嗣�關(guān)天。但后來發(fā)生的一切，卻證明中國的青年學(xué)生在人命和貞潔方面，后者更容易激起他們的憤怒，或者說后者更具備誘發(fā)他們憤怒的因素。至少在如下幾條原因中，沈崇事件是一個(gè)恰好的導(dǎo)火線。一、沈崇本人是北京大學(xué)的學(xué)生，也就是說，她的受害就是青年學(xué)生直接受害；
中國人在判斷社會(huì)是非時(shí)有一種心理，就是他們總是關(guān)心與自己關(guān)系最近的事，遠(yuǎn)處的事，他們通常都很冷漠。二、沈崇是一個(gè)女學(xué)生，還是一個(gè)富家子女。她的出身和四十年代多數(shù)青年大學(xué)生的出身背景相近。三、沈崇是被強(qiáng)奸的，在中國人的心理中，這是比人命還要大的事。四、沈崇是被外國人強(qiáng)奸的，這更讓當(dāng)時(shí)的青年學(xué)生無法接受。可以設(shè)想，如果皮爾遜是直接拔槍打死了沈崇，而不是強(qiáng)奸，事情恐怕也沒有后來那樣嚴(yán)重。

　　像沈崇事件這樣的事，在海外駐軍當(dāng)中是最容易發(fā)生的，近年來美國在日本沖繩的駐軍也時(shí)常發(fā)生強(qiáng)奸案，這是海外駐軍中常見的問題。但對(duì)四十年代的中國學(xué)生來說，雖然他們接受了很多西方文化，但在傳統(tǒng)上，他們還是很難擺脫中國人常有的思維。1947年1月11日《密勒氏評(píng)論報(bào)》曾發(fā)表過一篇他記者所寫的文章《中國學(xué)生抗暴運(yùn)動(dòng)》。文章認(rèn)為， 典型的中國罵人的話是永遠(yuǎn)和性關(guān)系相連的。比如說有“王八蛋”“混帳”，“小舅子”，“娘個(gè)操匕”“狗養(yǎng)的”，“丟那媽”等等之類，在英文里所能找到的惟一的同類語是：“Son of bitch ," Son of gun",t "Bloody bastard"，一般地這些在社交中都是使人蹙額或是甚至加以禁止的。中國人對(duì)于性關(guān)系上的失檢是認(rèn)為極其嚴(yán)重的，而這些常常為外國人視為單純的“私事”而已。這是北平強(qiáng)奸案之所以為中國學(xué)生和知識(shí)分子所特別重視的一個(gè)理由；
除此之外，還因?yàn)檫@個(gè)罹難者是中國第一流最高學(xué)府的一個(gè)有高等身份的女學(xué)生。進(jìn)一步說，更重要的是這案的政治主義。在平時(shí)，這樣一個(gè)事件可能已經(jīng)一聲不響地過去了，或者已經(jīng)毫無困難地被掩飾過去，可是在今天這種情勢(shì)形下，當(dāng)美國對(duì)華政策已經(jīng)成了各方抨擊的對(duì)象，強(qiáng)烈的反美暗流已經(jīng)存在多時(shí)，北平強(qiáng)奸案就必然使小事釀成大禍了。③在中國人看來，強(qiáng)奸是犯法而且是一種罪惡。就法律眼光來看這是一個(gè)最不可容忍的犯法行為，就道德觀點(diǎn)說這是一種卑鄙，同時(shí)也是最不可饒恕的罪惡。同時(shí)在許多情形中，舊式的中國人特別是重視其社會(huì)性遠(yuǎn)超過其法律性。一個(gè)很有名的中國格言說：“萬惡淫為首，百善孝當(dāng)先”，以誹謗加之于一個(gè)男人的女親的貞節(jié)或其個(gè)人的正直恐怕是你對(duì)一個(gè)自尊的中國人所能加的最大的侮辱。此點(diǎn)就是當(dāng)年參加學(xué)生運(yùn)動(dòng)的人也不諱言，他們?cè)谑潞蟮幕貞浿姓f：“不錯(cuò)，那時(shí)我們提出了‘美軍退出中國’的要求，但多數(shù)同學(xué)對(duì)這要求的了解是因?yàn)橹挥忻儡娡顺鲋袊�，才可以不再發(fā)生類似沈崇的事件。若在當(dāng)時(shí)強(qiáng)烈的指出美國政府與中國反動(dòng)派發(fā)動(dòng)的內(nèi)戰(zhàn)有緣的關(guān)系，恐怕是不能為多數(shù)同學(xué)接受的。當(dāng)時(shí)是感情多于理智，大家感到受了侮辱。因此我們得承認(rèn)民族自尊心和貞操觀念是運(yùn)動(dòng)掀起的有力因素之一，雖然美軍在華侵犯中國主權(quán)，間接直接屠殺中國人民是這個(gè)運(yùn)動(dòng)最根本和最重要的原因，但在那時(shí)是潛伏的。能明顯如此自覺的并不多，那是遠(yuǎn)沒有今夏‘反內(nèi)戰(zhàn)反饑餓’運(yùn)動(dòng)中，大家所表現(xiàn)的高度的自覺和認(rèn)識(shí)的深邃的”。④

　　二、沈崇案之謎

　　關(guān)于沈崇事件，當(dāng)時(shí)無論是國民黨政府還是民間都認(rèn)為，中共有意識(shí)地參預(yù)了這一事件。還有人認(rèn)為，這一事件本身就是中共有意制造的。當(dāng)時(shí)就有傳言說沈崇是延安派來的人等等。但在沒有確切證據(jù)的情況下，我們不能輕易下一個(gè)結(jié)論。還有一種說法是：“文化大革命后據(jù)中共黨內(nèi)披露，原來沈崇事件完全是一宗政治陰謀，而美軍士兵強(qiáng)奸北大女生則根本為莫須有罪名。原來沈崇本人為中共地下黨員，她奉命色誘美軍，與他們交朋友，然后制造強(qiáng)奸事件以打擊美軍和國民黨政府，結(jié)果證明相當(dāng)成功。----- 據(jù)悉沈崇在中共建政后改名換姓進(jìn)入中共外文出版社工作，已婚，現(xiàn)大陸不少七、八十歲左右的文人名流都知道其人。另一說法是，改了名的沈崇在文革期間被紅衛(wèi)兵批斗時(shí)揭穿身份，她向紅衛(wèi)兵承認(rèn)，她并未遭美軍強(qiáng)奸，之所以這樣說是為了黨的事業(yè)�！雹菸母镏羞�有傳言，說沈崇在山西五臺(tái)山出家，并說有人曾見過等等。這些說法都沒有提出足夠的證據(jù)，所以它只能幫助我們?cè)诜治錾虺绨甘露嘁环N歷史視角，如此而已。雖然現(xiàn)在找不到沈崇案是由某一黨派故意制造的證據(jù)，但中共有意識(shí)地參預(yù)和利用了沈崇案，確是事實(shí)。

　　1946年12月31日，中共中央曾在給董必武、吳玉章、張暑時(shí)、葉劍英、方方、林平等人的一份名為《中央關(guān)于在各大城市組織群眾響應(yīng)北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)的指示》中說過：“（一）北平美兵強(qiáng)奸女生事，已造成有力的愛國運(yùn)動(dòng)，上海、天津聞亦將響應(yīng)，希望在各大城市（平、津、京、滬、渝、昆、港、蓉、杭等）及海外華僑中發(fā)動(dòng)游行示威，并堅(jiān)持下去。不能游行的地方，亦可進(jìn)行請(qǐng)?jiān)讣敖M織后援會(huì)，一面提出目前具體要求，如要求此案及以前歷次懸而未決的慘案徹底解決，要求美國兵犯罪由中國法庭按中國法律公開審判（如華僑在美犯罪一樣）等，一面依據(jù)情況聯(lián)系到美軍全部撤離中國，反對(duì)美國干涉內(nèi)政，出賣軍火,進(jìn)行借款，助長內(nèi)戰(zhàn)，及廢除中美商約，抵制美貨等口號(hào)。在運(yùn)動(dòng)中要盡量推動(dòng)一般中立分子出面，造成最廣泛的陣容，并利用國民黨所宣布的元旦起實(shí)行憲法人權(quán)條文，采取理直氣壯的攻勢(shì)，使國民黨不敢壓迫，并達(dá)到暴露國民黨之媚賣國及其國大制憲全系欺騙之目的。（二）我們?cè)诟鞯貙W(xué)生及婦女中的關(guān)系，應(yīng)盡量利用學(xué)生及婦女中通信辦法，向各地推動(dòng)發(fā)展，并推動(dòng)各地撰文通電，向各方聲援呼吁，務(wù)使此運(yùn)動(dòng)向孤立美蔣及反對(duì)美國殖民地化中國之途展開。”⑥通知特別提出利用婦女對(duì)沈崇案的憤怒，可以說是非常了解沈崇案所容易引發(fā)的民族主義情感的。王漢斌在《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期北平地下黨是怎樣領(lǐng)導(dǎo)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的》一文曾詳細(xì)講述過當(dāng)時(shí)的情況。當(dāng)時(shí)南系北上后，由袁永熙、王漢斌、洪德銘組成共產(chǎn)黨的北平地下學(xué)委，并立即在北大、清華等校建立黨的地下支部。他說：“這時(shí)黨面臨著在學(xué)校里迅速扎下根子，占領(lǐng)學(xué)校陣地的問題。這是一場(chǎng)艱巨的斗爭(zhēng)，也是極其細(xì)致深入的工作。”他們的工作計(jì)劃非常周密。王漢斌說：“第一種是燕京。該校在抗戰(zhàn)期間遷往成都，勝利后不久即原班人馬復(fù)員北平。黨在該校力量比較強(qiáng)。一直成立有學(xué)生自治會(huì)，并為進(jìn)步力量所掌握。在復(fù)員后由我黨地下黨黨員張富培（張定）同志擔(dān)任自治會(huì)主席，學(xué)校陣地完全為我控制，國民黨反動(dòng)勢(shì)力不能左右學(xué)生運(yùn)動(dòng)。第二種是清華。經(jīng)過同國民黨勢(shì)力進(jìn)行激烈的爭(zhēng)奪之后，使我黨較快地掌握了學(xué)生自治會(huì)的的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。-------于是就由我南系地下黨員徐裕榮同志當(dāng)選清華大學(xué)第一屆學(xué)生自治會(huì)主席。由此，清華學(xué)生運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)即為我黨所掌握了。第三種是北大。------地一下黨全面分析了北大的情況，廣泛發(fā)動(dòng)黨員和‘民青’成員主動(dòng)與北方同學(xué)交朋友，進(jìn)行個(gè)別串聯(lián)訪問，交談?dòng)^點(diǎn)，幫助同學(xué)解決困難，消除相互誤解。我們還和臨大同學(xué)一起組織郊游、開聯(lián)歡會(huì)，增進(jìn)南北同學(xué)間的廣泛聯(lián)系，攀敘友情。北大暫時(shí)不能成立學(xué)生自治會(huì)，我們就采取化整為零的方法，團(tuán)結(jié)群眾開展社團(tuán)活動(dòng)。南北兩系心心想印，齊心協(xié)力，三五成群，由小到大，使各種社團(tuán)組織如雨后春筍般的紛紛成立起來。他們根據(jù)相互間的愛好以各式各樣的形式，組織學(xué)習(xí)會(huì)、讀書會(huì)、辦墻報(bào)、出�？�。評(píng)介時(shí)局，揭露國民黨打內(nèi)戰(zhàn)的反動(dòng)政策，宣傳黨的方針。團(tuán)結(jié)教育群眾。經(jīng)過這些活動(dòng)。很快使我們?cè)趯W(xué)生中扎下了根子�！敝泄矊�(duì)這一階段的工作非常滿意，王漢斌說：“在復(fù)員北上不到半年的時(shí)間里，經(jīng)過堅(jiān)忍不拔的努力，我黨極其出色地在北大、清華等校奪取了學(xué)校斗爭(zhēng)的陣地，扎下了根子，掌握了學(xué)生組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，組織起一支黨領(lǐng)導(dǎo)的學(xué)生力量。這就為深入開展平、津及華北的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，迎接中國革命高潮的到來，同時(shí)也為組織華北學(xué)聯(lián)奠定了可靠的基礎(chǔ)�！雹呱虺绨赴l(fā)生后，全國各地很快就出現(xiàn)了較大規(guī)模的學(xué)生示威活動(dòng)。對(duì)于學(xué)生的行為，當(dāng)時(shí)國民黨政府的許多人都認(rèn)為是有人在操縱，倒是當(dāng)時(shí)的知識(shí)分子表現(xiàn)出了少有的天真。當(dāng)時(shí)任上海市市長的吳國楨在他的回憶錄中曾說：“當(dāng)人們不滿時(shí)，或者有不滿的理由時(shí)，自然就有共產(chǎn)黨滲透和可供利用的基礎(chǔ)。但如果沒有理由，共產(chǎn)黨也能造出一些，就拿北平女學(xué)生被強(qiáng)奸為例，那件事發(fā)生在北平而不是上海，但我們照樣遇到了麻煩�！雹�

　　吳國楨是出身清華的留美學(xué)生，他對(duì)于中國的學(xué)生運(yùn)動(dòng)有深入的了解，他認(rèn)為：“事實(shí)上，中國赤色分子將美國挑出來，作為他們鼓動(dòng)民眾加以反對(duì)的目標(biāo)，一些示威的性質(zhì)常常是反美的。在那些示威中，我盡力做到?jīng)]有美國人受到嚴(yán)重傷害。我記得只有一次，有個(gè)美國水兵受到了很粗暴的對(duì)待，但我成功地使那次事件免于演化成一場(chǎng)騷亂。在北平，一個(gè)美國大兵強(qiáng)奸了一名女生之后，也有一次反美示威。某些人認(rèn)為，那個(gè)女孩是北平共產(chǎn)黨使用的誘餌，但無論如何，這是一件令人嘆息的事情�！边@次事件以后，上海交通大學(xué)也有一次罷課的準(zhǔn)備。吳國禎在他的回憶錄中說：“我沒有小視那件令人惋惜的北平女學(xué)生被強(qiáng)奸案，但我說那是一件由美國士兵犯下的孤立罪行。"他說：“但是請(qǐng)注意，當(dāng)俄國人占領(lǐng)東北時(shí)，有多少中國婦女遭到了蹂躪？如果你們一定要示威，那么應(yīng)當(dāng)針對(duì)這個(gè)劣跡更大的罪犯。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　或者，如果你們一定要對(duì)美國示威，那么同時(shí)也應(yīng)該對(duì)蘇聯(lián)示威�！眳菄鴺E的這種說法使許多學(xué)生從感情回到理智上來。吳國楨后來說：“我當(dāng)場(chǎng)將了他們的軍。自然他們決不會(huì)聽我的，但第二天除了左傾刊物外，所有報(bào)紙均全文刊載了我的講話。反美示威仍然舉行了，但秩序良好�！� 對(duì)于沈崇案中知識(shí)分子的表現(xiàn)，吳國楨也談了他自己的看法，他對(duì)當(dāng)時(shí)知識(shí)分子的評(píng)價(jià)并不是很高。他說：“還有另一件事我想指出來，那就是知識(shí)階層的冷漠。大多數(shù)示威與動(dòng)亂均由學(xué)生發(fā)動(dòng)，在中國這樣的國家里，學(xué)生真是一種強(qiáng)有力的政治力量——比勞動(dòng)團(tuán)體或其它團(tuán)體有力得多。這有兩條理由：一方面因?yàn)槿丝诘拇蟛糠质俏拿ぃ瑢W(xué)生們被尊為比較有知識(shí)的階層，另一方面學(xué)生們大都年輕，人們對(duì)他們的過激行動(dòng)通常比較寬容。共產(chǎn)黨敏銳地領(lǐng)會(huì)了這一點(diǎn)。于是就集中力量對(duì)學(xué)生進(jìn)行滲透。然而按照我個(gè)人的看法，大學(xué)教師們?cè)诜垂不顒?dòng)中，本應(yīng)對(duì)我有很大的幫助，不幸的是，我發(fā)現(xiàn)情況并非如此。我邀請(qǐng)校長們和許多教授、教師同我吃飯，參加午宴和茶會(huì)，敦促他們?cè)趯?duì)待共產(chǎn)黨威脅上要更警惕，更有力量，但一無所獲。更使人吃驚的是，盡管大多數(shù)校長和許多教授都是國民黨員，但他們不愿意出頭，即使在那時(shí)，按照中國的老傳統(tǒng)，對(duì)教師的尊重在學(xué)生中仍然是一種支配性的情緒，這就尤其令人可悲了！在當(dāng)時(shí)的情況下，要是校長和教授們能多幫助我，我們也許會(huì)辦得更好些�！敝�識(shí)分子的表現(xiàn)為什么這樣冷漠呢？吳國禎說：“首先，大學(xué)的校長和教師們的待遇太低，他們的生活很困難，特別是因?yàn)椴粩嗟耐ㄘ浥蛎�。這方面我不能幫助他們多少，因?yàn)榇髮W(xué)都是由中央政府資助的，至于由市政府資助的中小學(xué)教師，我則做了我力所能及的事。對(duì)那些在高等院校從事教育的教授們，其可嘆的生活條件，我只能提請(qǐng)中央政府注意。教師們低于標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)酬，自然會(huì)引起諸多不滿。但他們的冷漠還有另一個(gè)原因。歷來中國的學(xué)者們，都反對(duì)參與政治，他們感到自己的領(lǐng)域只限于搞學(xué)術(shù)，別無其它。盡管他們中許多人是國民黨員，但卻認(rèn)為反對(duì)共產(chǎn)黨的滲透并不是他們的責(zé)任。此外，他們有希望取得學(xué)生歡心的弱點(diǎn)，害怕學(xué)生們可能對(duì)他們示威，所以盡力與左傾學(xué)生友好�！碑�(dāng)吳國楨與學(xué)生談話時(shí)，他總是力圖按以下的方針與他們論爭(zhēng)：“如果你們對(duì)政治有興趣，首先得用知識(shí)武裝自己，努力學(xué)習(xí)。當(dāng)你畢業(yè)時(shí)，若想成為一個(gè)革命者，或者甚至當(dāng)一名共產(chǎn)黨人，你們將有充分的時(shí)間，為什么眼前要用政治活動(dòng)來使自己分心呢？”許多學(xué)生對(duì)這種直接了當(dāng)?shù)姆绞绞呛苄欧�的�！暗�共產(chǎn)黨非常聰明，我很快就查出了他們滲透的辦法。他們?cè)诿克鶎W(xué)校潛伏下少數(shù)地下人員，但不會(huì)立即組成純粹的共產(chǎn)黨小組，他們從真正赤色的、到帶粉紅色的、甚至明顯中立的分子開始，組織了許多小組。讓我們以日本為例，艾森豪威爾總統(tǒng)準(zhǔn)備訪問日本，但突然出現(xiàn)了強(qiáng)烈的反對(duì)，共產(chǎn)黨是如何得逞的呢？依我看來，煽動(dòng)不是從極端赤色小組開始的，倒是肇始于帶粉紅色的小組，他們對(duì)艾森豪威爾即將到來的訪問提出疑問，在校園內(nèi)貼出他們稱為的‘墻報(bào)’，遣責(zé)美帝國主義，并組織起來反對(duì)艾森豪威爾來訪。然后赤色小組就公開出來支持他們，最后，乃至名義上中立的小組也會(huì)受到影響，并贊同這一立場(chǎng)。這樣在人們得知之前，罷課與示威就已開始了。”吳國楨說：“我經(jīng)常走訪上海各個(gè)大學(xué)，看學(xué)生團(tuán)體貼出的墻報(bào)，并盡力研究他們提出的各種意見，我把查清誰是那些墻報(bào)的起草人當(dāng)成一件事情，在一般大學(xué)里，會(huì)遇上四、五十個(gè)學(xué)生團(tuán)體，我從未弄清楚他們各自有多少追隨者，但我能辨別其不同的政治觀點(diǎn)，逐漸我就知道了共產(chǎn)黨采用的策略。當(dāng)共產(chǎn)黨確認(rèn)勝利在望的時(shí)候，他們突然間停止了所有的煽動(dòng)。在大學(xué)也一樣。沒有示威了�！睂�(duì)于沈崇案后發(fā)生的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，羅家倫當(dāng)時(shí)也有同吳國楨一樣的看法，他在1947年1月2日的日記中說：“今日中大學(xué)生等游行，為反對(duì)美軍二人在北平奸污女生事。此等事本系個(gè)人行為，可以軍法解決乃強(qiáng)做成國際政治問題，蓋與共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)之反美運(yùn)動(dòng)連成一片也�？蓢@，可惋惜�！雹�

　　1946年12月31日《申報(bào)》第一版上的文章也認(rèn)為，“此次不幸事件，為一法律問題，而美軍退出中國，則為一政治問題，不可并為一談。美軍對(duì)此善后所提解決辦法，大概尚好，但應(yīng)從速解決，絕不可拖，美軍不懂得東方道德的特性，所以他們也許還不理解中國人民的憤慨�！�

　　同日《申報(bào)》第一版第二張有一篇報(bào)道：《北平女生被辱事件》，對(duì)于當(dāng)時(shí)學(xué)生和知識(shí)分子和行為都做了批評(píng)。其中有這樣的話：“而且亦正足以反示我們對(duì)于民主政治的沒有訓(xùn)練�！蓖瑫r(shí)還說：“我們引以為憾的就是身為師表的教授們，竟也有不明事理而從事于屬外的行動(dòng)�！睂�(duì)于沈崇案后的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)的清華校長梅貽琦認(rèn)為，看見清華和燕大的同學(xué)步行入城，他表示同情和憤慨。當(dāng)日上午九時(shí)，他曾在騎河樓清華同學(xué)會(huì)召集北大各負(fù)責(zé)人開會(huì)，席上表示：清華燕大二校已決定采取不干涉態(tài)度。北大各院負(fù)責(zé)人同聲響應(yīng)。陸代校長志韋表明三點(diǎn)意見：（一）不論何國都不應(yīng)在華駐軍。因?yàn)闀r(shí)代已過去，已無必要。（二）此次游行不應(yīng)是專對(duì)美軍而發(fā)。（三）此系小事，但有大意義，惟不應(yīng)因此引起其它糾紛。⑩在沈崇案中，真正顯示出了知識(shí)分子智慧和人格的還應(yīng)當(dāng)說是胡適和傅斯年。他們沒有無原則認(rèn)同學(xué)生的行為，而對(duì)學(xué)生有所批評(píng)。1947年1月5日，胡適給當(dāng)時(shí)的教育部長朱家驊和他的朋友王世杰、傅斯年寫信，在信中他詳細(xì)告訴了他們北京發(fā)生的沈崇事件，并說：“沈生戚楊君已聘律師，北京大學(xué)則請(qǐng)趙鳳喈、燕樹棠諸君任法律顧問，明午會(huì)同檢閱案卷。美軍方面似亦明了此事嚴(yán)重，故卅日學(xué)生游行，美軍均閉門不出，美軍審判，現(xiàn)尚未定。”同時(shí)，胡適在給傅斯年的信中說：“我們今日所作只是充分把全校的法律人才供被害人之用�！�11胡適在沈崇案中的行為，后來曾受到過許多批評(píng)，主要就是因?yàn)樗�不主張把此事件擴(kuò)大化，他的認(rèn)識(shí)是，這只是一個(gè)法律問題，而不是一個(gè)政治問題。

　　1947年12月30日下午二時(shí)，胡適乘中航機(jī)抵平，蕭一山往迎，一起返回東廠胡同寓所。胡適對(duì)記者稱，對(duì)此次暴行真相所知不多。他說：“這是一個(gè)法律問題，希望能夠早日得到合理合法解決。京滬報(bào)紙除文匯、新民所刊者外皆不詳，三十日之和平日?qǐng)?bào)登載始略多。這是東方特殊的道德問題，國人當(dāng)然同具憤慨。學(xué)生間的開會(huì)游行，亦屬理之常情，但不可罷課，希望能即日恢復(fù)，免廢學(xué)業(yè)。”記者詢以對(duì)要求美軍退出中國之口號(hào)有何感想，他說：“這是一個(gè)政治問題，也是一個(gè)老口號(hào)，在這次事件以前就有的，只要美軍在中國一天，這口號(hào)就存在一天。”他認(rèn)為前者最好不要與后者發(fā)生聯(lián)系�！懊狸憫�(zhàn)隊(duì)對(duì)這件事的聲明，我以為很切實(shí)�！�12

　　《觀察》周刊第一卷二十一期發(fā)表記者文章《抗議美軍暴行 北平學(xué)生示威記》，其中引胡適的話說：“對(duì)于女家，很多的長輩跟我都是熟人，我看她亦如后輩。當(dāng)然我要負(fù)責(zé)的，如果她愿意我陪她出庭，我當(dāng)然愿意的。”同時(shí)胡適也指出謠言太多，第一是這女孩子絕對(duì)沒有離平，第二是絕對(duì)沒有拘禁，刑詞或有強(qiáng)迫她的行為。胡適說：“我每天都與沈小姐及其家屬接觸，這話絕不可靠。這些不負(fù)責(zé)任的話，我尤其不愿見之于北大的壁報(bào)。”傅斯年也和胡適的看法相同。他曾向聯(lián)合社記者談及各校學(xué)生游行示威事，認(rèn)為各校學(xué)生誤將與政治無關(guān)之事件，作為政治事件，此案固屬遺憾之至，但純?yōu)榉�律問題。記者問其對(duì)于學(xué)生要求美軍退出中國之見解，傅氏答稱：準(zhǔn)許美軍留華，完全為中國政府之政策問題，學(xué)生倘不滿此項(xiàng)政策，盡可向政府請(qǐng)?jiān)�，十六個(gè)月以前，美軍曾與中國軍隊(duì)并肩對(duì)共同之?dāng)匙鲬?zhàn)。近十個(gè)月來，美軍且協(xié)助中國政府遣送日俘回國，此種任務(wù)尚未終了，中國境內(nèi)尚有大批日兵，迄未解除武裝。須知中國現(xiàn)尚有另一大陸國之大批軍隊(duì)，未得中國政府許可而駐扎境內(nèi)，中國智識(shí)階級(jí)對(duì)于國際政治應(yīng)具遠(yuǎn)大眼光，并須認(rèn)識(shí)中國不能在國際間孤立。13傅斯年這里是指蘇聯(lián)在東北駐兵，他認(rèn)為如果要反對(duì)美國在華駐軍，為什么不反對(duì)蘇聯(lián)在東北駐軍。當(dāng)時(shí)各大學(xué)中的有些教授對(duì)于學(xué)生的行為也有不同看法，當(dāng)時(shí)北京大學(xué)法律系的教授燕樹棠就對(duì)學(xué)生的抗暴運(yùn)動(dòng)不理解，但他們一般都不愿意得罪學(xué)生。

　　三、沈崇案的時(shí)代背景和知識(shí)分子的評(píng)價(jià)?

　　四十年代中國學(xué)生和知識(shí)分子普遍具有左傾傾向，那是一個(gè)極端的年代，世界性的左傾思潮對(duì)中國學(xué)生和知識(shí)分子的影響非常強(qiáng)烈。邵燕詳曾這樣回憶自己當(dāng)年的選擇：“像我這樣的年輕學(xué)生，主要是從自己所持的是非、善惡這些道義標(biāo)準(zhǔn)決定去取。師友之間的互相影響也會(huì)起作用甚至決定的作用。我相與的盡是傳統(tǒng)所說的好學(xué)生，品學(xué)兼優(yōu)的為多。我們當(dāng)然看不起帶流氓氣的、飛揚(yáng)跋扈的學(xué)生。別處我不清楚，偏偏我們學(xué)校里，少數(shù)三青團(tuán)分子中我們所知道的，就是‘泡MISS’、打群架的一流�；鶎尤绱�，上層可知。我在1947年反饑餓反內(nèi)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)前后，認(rèn)同‘軍隊(duì)國家化’的同時(shí)，認(rèn)同‘黨團(tuán)退出學(xué)校’一說，就緣于這樣的感性基礎(chǔ)。事實(shí)證明，在國民黨統(tǒng)治下的知識(shí)分子，這些口號(hào)是得人心的。以周恩來為首的在國統(tǒng)區(qū)活動(dòng)的共產(chǎn)黨人，分別在高層的社會(huì)賢達(dá)（政治界、文教界、工商界人）和基層的學(xué)校師生間，所做的宣傳和統(tǒng)戰(zhàn)工作是成功的。這與他們的人格形象分不開。我之投向共產(chǎn)黨，不能說沒有一定的理性認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，但肯定夾雜了許多純感性的東西�！�14

　　 1948年初，一個(gè)遠(yuǎn)在美國讀書的女學(xué)生的認(rèn)識(shí)也很有代表性，這個(gè)女生名叫楊靜遠(yuǎn)，是當(dāng)時(shí)著名的自由主義知識(shí)分子楊端六、袁昌英夫婦的女兒。她在和自己戀人的通信中保存了許多史料，我們從中可以看出四十年代青年知識(shí)分子的思想傾向。信中說：“我們傾向于主張維持現(xiàn)狀，因我們正好是現(xiàn)狀的受益者。由于害怕失去我們正在享受的特權(quán)，我們自然會(huì)反對(duì)任何可能要求我們犧牲自己的部分利益以利于全民的改變。我們也許不愿承認(rèn)這一點(diǎn)。但這正是存在于我們意識(shí)底層的東西，它使我們反對(duì)建議中的由國民黨、共產(chǎn)黨和非黨自由派人士組成的聯(lián)合政府。我們這少數(shù)人要不要聯(lián)合政府，其實(shí)無關(guān)緊要；
廣大的中國人民群眾需要它。而中國人民的力量是每時(shí)每刻都在壯大。反動(dòng)勢(shì)力只能推遲它，卻絕不能摧毀它。這一天終將到來，中國人民將站立起來，作出自己的決定。華萊士先生是對(duì)的，他預(yù)見到這個(gè)重大事件，對(duì)美國人發(fā)出警告。聯(lián)合政府將不是一個(gè)一黨統(tǒng)治的政府。利昂先生說：‘一個(gè)聯(lián)合政府中只要有了共產(chǎn)黨人，那就除共產(chǎn)黨人什么都沒有’，他這話只不過重復(fù)陳腐的歇斯底里里濫調(diào)。奇怪的是，他竟把‘恐怖和屠殺’與聯(lián)合政府相提并論，而他明明知道這些正是國民黨政府目前所采用的手段。一個(gè)聯(lián)合政府沒有理由停辦教會(huì)學(xué)校和醫(yī)院。既然聯(lián)合政府代表了全民的利益，凡是對(duì)人民有益的事物都將被接受和歡迎。我們中國人民不要一個(gè)共產(chǎn)黨專政，正如我們不要一個(gè)國民黨專政。如果美國政府一意孤行地援助國民黨政府來抵拒聯(lián)合政府，結(jié)果必然是現(xiàn)政府被徹底推翻，由共產(chǎn)黨專政取而代之，那也同樣是不合人意的。我們是一個(gè)掙扎在生死線上的民族；
我們需要全世界的朋友。我們希望人們理解我們的要求，而不是誤解我們的要求�！�15當(dāng)時(shí)對(duì)青年學(xué)生和知識(shí)分子最有誘惑力的是關(guān)于聯(lián)合政府的設(shè)想，楊靜遠(yuǎn)在她的信中說：“共產(chǎn)黨，在他們看來，是人民的發(fā)言人，是中國的救星。對(duì)于他們大公無私的胸懷，他們是深信不疑的�？粗鴩�家現(xiàn)在所受的創(chuàng)傷，他們暗中稱快，以為這回教訓(xùn)了國民黨了。其實(shí)受罪的還是無辜的人民。仁寬明顯地偏向他們，當(dāng)我們?cè)谌ツ习兜穆飞衔覇査麑?duì)最近的局勢(shì)感想時(shí)，他似乎驚奇我這也要問�！�當(dāng)然同情共產(chǎn)黨羅！’他又給我分析，解說是非誰屬，但他一點(diǎn)不能解除我心上的疑問。回城時(shí)，他和胡談著一些我聽不懂的事，后來胡告訴我那是他們聯(lián)絡(luò)同志為將來事業(yè)合作。”

　　對(duì)于沈崇案，在當(dāng)時(shí)也還有一些知識(shí)分子從更為復(fù)雜的時(shí)代背景上做了分析，這些人多數(shù)是自由主義知識(shí)分子。當(dāng)時(shí)儲(chǔ)安平主編的《觀察》周刊就對(duì)此事發(fā)表過許多評(píng)論，《觀察》的態(tài)度大體上代表了四十年代自由主義知識(shí)分子對(duì)美國的態(tài)度。吳世昌在《論美軍事件》16中認(rèn)為“這次因美軍暴行而引起的學(xué)生運(yùn)動(dòng)，除了抗議暴行，要求道歉，懲兇、賠償保證以外，全國學(xué)生第一次喊出美軍撤出中國的呼聲。也有人要求廢止中美商約和中美航空協(xié)定，這雖不是全體的意見，但要求美軍撤退是一致的。這個(gè)運(yùn)動(dòng)截至現(xiàn)在為止，中國官方除通令勸止外，尚未有公開指為受中共策動(dòng)者。平市長何思源對(duì)南京中央日?qǐng)?bào)記者稱，他自己年事已長，若在青年，也將參加。滬市長稱，應(yīng)付此事，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　決以民主作風(fēng)。渝黨政軍聯(lián)合會(huì)議，決定準(zhǔn)許學(xué)生游行，各地學(xué)生游行秩序亦佳。只有聯(lián)合社的報(bào)道，卻拾了舊中國政府的牙慧，說是受中國共策動(dòng)，以侮辱學(xué)生游行的價(jià)值，圖減輕美國輿論的指摘。”吳世昌在他的文章中還對(duì)胡適和傅斯年認(rèn)為沈崇事件是法律問題的觀點(diǎn)提出了批評(píng)。吳世昌當(dāng)時(shí)的看法，也可以說是最常見的觀點(diǎn)，他也認(rèn)為美軍駐華是沒有道理的。他說：“所以即使美軍在華相安無事，而國人提出請(qǐng)其撤退的要求，也不能指為‘越軌’。我們認(rèn)為這次學(xué)生運(yùn)動(dòng)，和去年反對(duì)蘇軍在東北延不撤退，同樣正確。連清華大學(xué)美籍教授WINTER都贊同北平學(xué)生的運(yùn)動(dòng)，聯(lián)合社至少不能指WINTER也是受中共指使罷？”“至于中國需要美國的友誼與協(xié)助，則為另一問題，與此案無關(guān)，不可因此案而引起盲目的反美運(yùn)動(dòng)。所幸各地學(xué)生游行，尚無此現(xiàn)象。現(xiàn)在必須弄清楚：第一，敦睦交，不必也不可犧牲一國主權(quán)，容許外兵在平時(shí)長久駐留。第二，反對(duì)美軍駐華，不是反美，更不是不要美的友誼，正如因反對(duì)蘇軍駐東北，也不是如中共所謂反蘇排外一樣。反對(duì)美軍駐華只是反對(duì)其政府在某一時(shí)期的某種政策。一個(gè)人民尚且可反對(duì)其本國政策，何況一國政策侵及別國主權(quán)，被侵國人民豈有不能反對(duì)此政策之理？第三，美軍暴行由此政策所引起，為此政策之結(jié)果，則二者顯然不能分開。第四，抗議暴行，反對(duì)侵害主權(quán)，美國公正人士亦必有此同感，故同時(shí)仍不可不訴諸理智。萬不可因此損害邦交及友誼。我們不愿受人侮辱，自己也不可侮辱別人�！薄队^察》還發(fā)表了費(fèi)青《皮爾遜強(qiáng)奸案翻案事答問》（第3卷第3期）和周子亞《從國際法立場(chǎng)論美軍暴行之性質(zhì)及外國軍隊(duì)之刑事管轄權(quán)問題》（第1卷第23期）。費(fèi)青和周子亞都是法學(xué)家，他們雖然在感情上非常認(rèn)同學(xué)生的行動(dòng)，在道義上也譴責(zé)美軍的暴行，但因?yàn)槁殬I(yè)的關(guān)系，他們對(duì)美軍的暴行及后來美國海軍部對(duì)皮爾遜案的翻案，卻表示出了相當(dāng)?shù)睦硇�。費(fèi)青就說過：“這個(gè)復(fù)核結(jié)果當(dāng)然是不當(dāng)，從而違反了公道，但是狹義地或嚴(yán)格地講，不能說它是違法。我并非在替美國辯護(hù)，更不是在反譏美國以違法為合法。”周子亞從國際法角度對(duì)于美軍暴行做了分析。他在立場(chǎng)上也和學(xué)生一樣，但他的觀點(diǎn)卻是從國際法的角度認(rèn)為中國對(duì)美國在華駐軍的法律失之過寬，讓美軍在中國領(lǐng)土行使審判權(quán)，有損國體。

　　沈崇事件早已成為歷史，但對(duì)于中國知識(shí)分子來說，重新觀察沈崇案發(fā)生的歷史背景，卻有助于我們更好了解中國現(xiàn)代知識(shí)分子的歷史選擇和他們后來來的悲劇命運(yùn)。任何歷史都有延續(xù)性，半個(gè)世紀(jì)前，一次偶然事件中所映現(xiàn)出的中國現(xiàn)代知識(shí)分子的性格，至今并沒有發(fā)生根本的改變，這是值得我們深思的。

　　注釋：

　　①張大中等主編《解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期北平學(xué)生運(yùn)動(dòng)史》，（北京：北京出版社， 1995年10月），頁50

　�、凇稇�(zhàn)云日記》（�？冢汉Ｌ斐霭嫔�，1999年9月），頁180

　�、邸段妮汀返�15、16期合刊（上海：1947年），頁16頁

　�、堍蔻撷�12 13北京大學(xué)院系聯(lián)合會(huì)編《記抗暴運(yùn)動(dòng)》中的一段話，中共北京市委黨研究室編《抗議美軍駐華暴行運(yùn)動(dòng)資料匯編》（北京：北京大學(xué)出版社，1989年12月），頁681，頁3，頁719，頁389，頁489，頁491

　�、莶淘伱贰栋倌曛袊�十大政治懸案》，《開放》雜志1999年11期，（香港：1999年11月），頁45

　�、唷秴菄�禎口述實(shí)錄》（上海：上海人民出版社，1999年11月），頁45

　�、帷读_家倫先生日記》，（臺(tái)北：《近代中國》第131號(hào)），頁148

　　11《胡適研究叢刊》第3輯（北京：中國青年出版社，1998年8月），頁358

　　14高增德 丁東編《世紀(jì)學(xué)人自述》第6卷（北京：北京出版社，2000年1月），頁444

　　15楊靜遠(yuǎn)《寫給戀人》（鄭州：河南人民出版社 1999年2月），頁233

　　16《觀察》第1卷21期（上海：觀察社1946年）

相關(guān)熱詞搜索：重說 謝泳 沈崇案