王禮鑫:“超女事件”中的精英與大眾
發(fā)布時間:2020-05-26 來源: 感悟愛情 點擊:
超女比賽結束快一個月了,作為一個娛樂事件,它正在按照娛樂業(yè)的規(guī)則發(fā)展著,“明星”與“粉絲”各歸其位。主辦方、贊助者、觀眾、實現(xiàn)了夢想的女孩們,皆大歡喜?墒,娛樂之外,還有另一種景象,比如娛樂變政治等,頗讓人玩味。
一個社會中,免不了有權力精英、經濟精英、知識精英,等等。對應地,就是大眾。美國政治學家布賴斯(Bryce)說過:“大概沒有什么統(tǒng)治方式比民主更需要偉大的領袖了! 這里尤其強調了精英在大眾民主中的重要性。從政治學看,超女事件也折射出當下中國社會中精英與大眾關系的一個面貌。
例如經濟精英與大眾之間的關系。超女在“娛樂”階段,“主角”是經濟精英,也就是主辦方及其同盟。依賴其商業(yè)理念、宣傳造勢、游戲規(guī)則以及“炒作”,極大地吸引了“大眾”——15萬報名的女性,數(shù)以億計的觀眾,“傾其所有”的粉絲,等等。盡管大眾一度也影響了精英,甚至變成了媒體上的“主角”,但從“權力關系”上看,經濟精英牢牢地控制了“領導權”。最后,投資者賺了滿缽,大眾心滿意足。在娛樂業(yè)意義上,有人因此驚呼:2005年變成了“內地娛樂業(yè)元年”。不過,經濟精英與大眾之間的關系不是本文的重點。
到今天,大概沒有幾個人會否認,超女已經由娛樂事件變成了一次政治事件。娛樂之所以變政治,原因或途徑,主要就是部分知識精英的“民主想象”以及由此引發(fā)的知識精英之間的爭論。其間,“主角”發(fā)生了轉換。知識精英無意或有意地從經濟精英那里搶走了“領導權”,變成了“主角”。于是,精英與大眾關系的重點也就演變成了知識精英與大眾的關系。
也許是對于“西式民主”的無限的景仰,當觀看了超女比賽、了解了比賽規(guī)則以及粉絲們的種種狂熱時,難免有知識精英“浮想聯(lián)翩”。于是,“從15萬中選拔”被想象為“海選”,比賽結果主要取決于短信投票被想象為“庶民的勝利”,粉絲被想象為公民,粉絲的狂熱被想象為參與意識的覺醒,各路粉絲各種形式的拉票活動被想象為“市民社會”,由專業(yè)評委、觀眾投票、35人大眾評委組成的裁判機構被想象為“憲政”(權力分立制衡),PK被想象為政治選舉中候選人之間的競選。更有甚者,粉絲們萬人簽名倒評委、回應央視批評被想象為“革命”,集體性狂熱被想象為“群眾運動”。這種“想象”顯然受到更多知識分子的質疑,各種評論于是紛至沓來,情緒激動者宣稱要“戳穿‘超級民主’的神話”,有人甚至提出要警惕“顏色革命”。真是:超女既出,口水戰(zhàn)起!
“主角”轉換了,娛樂變政治,場所或領域、媒介等,也都發(fā)生了轉換。比如,娛樂事件主要發(fā)生在家庭、學;蚬镜人饺藞龊,也就是私人領域,政治事件則轉換到報紙、網絡論壇等公共領域;
娛樂事件的媒介主要是電視,再有網絡、報紙,政治事件的媒介則主要是網絡、報紙。不過,在知識精英牢牢掌握政治事件“領導權”之時,精英與大眾疏遠了。
“精英與大眾”的命題必然包含有精英對大眾影響的問題,不然,難以產生互動,精英的目的或訴求也很難達到?墒,當“民主想象”及引發(fā)的爭論把娛樂變成政治后,精英對大眾究竟產生了多少影響?這是一個問題。知識精英們發(fā)現(xiàn),在他們唾沫橫飛、口干舌燥時,卻幾乎沒有“觀眾”,超女、粉絲、觀眾,剎那間“消失”得無影無蹤。有人聒噪起來:討厭的“政治冷漠癥”,沒有責任感的“跨掉的一代”,……。
問題出在哪里?盡管“大眾”也需要自我反思,盡管提供給知識精英以影響大眾的渠道還比較狹窄,但是,知識精英是否也應該反思?比如,雖然很多人批評“民主想象”,但他們沒有意識到,也許自己也在進行“想象”——把“大眾”想象為“主角”。他們似乎忘掉了,“大眾”——超女、粉絲、觀眾——不僅在娛樂事件中是“配角”,一直被經濟精英操控著,而且在非娛樂事件或領域中也是配角。
超女事件也牽連到權力精英。超女事件中主角、場所、媒介,以至于主題的轉換,也許顯露了當下政治事件演化的規(guī)律。當我們還在驚訝這些年來陡然增多的、偶然的經濟社會事件演變成政治事件的時候,娛樂事件不經意地也變成了政治事件。偶然蘊含了必然。權力精英將如何回應?
作者單位:上海師范大學法政學院(200234)
熱點文章閱讀