各大學(xué)基本上都有專門申請院士的公關(guān)費,產(chǎn)生一個院士所帶來的好處也遠遠超過了這筆費用

　　11月17日,91歲的中國科學(xué)院資深院士裘法祖在《參考消息》上看到了一則讓他激動的新聞。

　　他馬上把這則報道復(fù)印了好多份,給朋友們看。報道說,以周光召、汪品先為首的一批科學(xué)家,批評了過度炒作院士權(quán)威現(xiàn)象，提出需要改革。

　　11月15日,在13名兩院院士、100多名企業(yè)家與科技人士參加的\"院士圓桌會議\"上,中國科學(xué)院院士、同濟大學(xué)海洋地質(zhì)系教授汪品先,在發(fā)言中提出,中國現(xiàn)行的院士制度不利于科技創(chuàng)新。

　　汪原定宣讀一篇學(xué)術(shù)論文,但是后來他轉(zhuǎn)而談?wù)摽萍紕?chuàng)新問題。\"這與大會主題一致,而且我的學(xué)術(shù)論文在這樣的場合也過于專業(yè)。\"汪品先解釋道。

　　 \"這不是自己給自己搗亂,現(xiàn)在社會把院士捧得如此之高是站不住的,總要掉下去。院士是人選出來的,少一票落選就回家抱孫子去,多一票就什么都有了,什么評審會都少不了,都要發(fā)言,人家都洗耳恭聽。有這樣的人嗎?你什么都會?\"

　　汪品先認為,現(xiàn)行的院士制度不可持續(xù),必須進行改革。其后,會議議程正常進行。院士們從各自的專業(yè)領(lǐng)域出發(fā)對大會主題展開討論。

　　中國科協(xié)主席周光召院士在總結(jié)發(fā)言中,支持了汪品先的看法。周批評了當(dāng)前過分炒作院士權(quán)威的現(xiàn)象,以及科學(xué)界中的官本位現(xiàn)象。

　　周對與會的13名院士建議,如果大家都同意,可以在適當(dāng)時候共同提一個議案。

　　幾天后,當(dāng)汪品先從外地出差回到上海時,他驚訝地發(fā)現(xiàn),關(guān)于建議院士制度改革的消息,已經(jīng)在業(yè)內(nèi)傳開了。

　　裘法祖在第一時間打電話給汪品先表示支持。\"我對周光召和汪品先的發(fā)言深有共鳴,對中國現(xiàn)行院士制度改革的建議堅決支持。\"

　　\"我相信,中國有良知有正義感的科學(xué)家都會支持這件事情。\"裘法祖對《瞭望東方周刊》表示。

　　《瞭望東方周刊》采訪的八名兩院院士都從自己的親身經(jīng)歷出發(fā),對現(xiàn)行院士制度提出了不同層面的批評,并對院士制度改革的說法表示支持。

　　所有信息顯示,在中國\"最有學(xué)問\"的科學(xué)家群體中,潛規(guī)則也很盛行,而一場深刻的反思也在進行。

　　\"我現(xiàn)在關(guān)心改革什么時候能提上議程,具體的議案如何討論。\"中國科學(xué)院一位不愿意透露姓名的院士表示。

　　推薦院士的潛規(guī)則

　　中國工程物理研究院的王研究員兩次被推薦參加院士評選,每次都是進入第一輪后被刷下去�，F(xiàn)在老王的年齡過了,單位不能再繼續(xù)推薦他,而如果自己申請,需要找同學(xué)科的六名院士推薦,老王不想去找人,只好算了。

　　他說,他認識很多在本學(xué)科水平很高的前輩都是因為年齡過線,又不想找人推薦,而與院士無緣。\"舊知識分子比較清高,實在拉不下臉去活動托人。\"

　　\"院士應(yīng)該是種榮譽,是別人授予的。而不是到處活動去要的。\"汪品先說。

　　一位剛剛參加完院士增選投票的北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的院士對《瞭望東方周刊》表示,評審過程中,他很看不慣到處送材料,送東西的風(fēng)氣,\"院士們也很怕人找\"。

　　 \"我對在評審中上門活動的人說,你來了肯定就減分了。\"汪品先說。不過也有擋不住的時候,有好幾次,不請自來的活動者已經(jīng)在家門口了。

　　復(fù)雜的評審制度與增選前四處出擊的公關(guān)活動,已經(jīng)成了中國院士增選的一大特色。

　　根據(jù)現(xiàn)行的院士增選制度,候選人除了由院士推薦外,還可由單位推薦,國務(wù)院各部委、直屬機構(gòu)、辦事機構(gòu)、直屬事業(yè)單位、部委管理的國家局,中國人民解放軍四總部,各省、自治區(qū)、直轄市,中國科協(xié)均有權(quán)推薦。被推薦人年齡不得超過65周歲。

　　\"部門越多,層級越復(fù)雜,活動的余地就越大。\" 汪品先說,\"比如你所在的大學(xué)推薦之后,還要上報到教育部。這其中就有很多關(guān)節(jié)要疏通。而且有的環(huán)節(jié)未必能夠?qū)�候選人的科學(xué)研究深入了解。\"

　　\"不知為什么會走到這一步,可能是我們把院士制度復(fù)雜化了。\"中科院地質(zhì)所朱日祥院士對《瞭望東方周刊》表示。

　　\"我所理解的院士制度,是對過去工作的認可,是別人給予的榮譽。而不是跟學(xué)科以外的東西聯(lián)系起來,跟經(jīng)濟利益掛鉤。中國的院士制度走到今天變形了。\" 朱日祥說。

　　裘法祖還是香港外科醫(yī)師學(xué)院的院士,\"這里完全沒有復(fù)雜的東西,學(xué)院內(nèi)部選好之后通知我,事先都不知情。\"

　　院士含金量

　　關(guān)于院士的含金量,是個冗長而復(fù)雜的話題。\"院士這么熱門,同他背后所聯(lián)系的利益與整個社會評價體系有關(guān)。\"汪品先說。

　　在汪品先當(dāng)選院士的1991年,院士福利還比較少,國家每月提供200多元的補貼。

　　\"后來花樣就漸漸多了起來，而且與行政級別掛上了鉤。\"現(xiàn)在很多學(xué)校通行的做法是一名院士,一年給10萬元的津貼,有些地方還分房子,配車,配私人醫(yī)生。而與此同時,汪品先工資單上的收入?yún)s一直是2000多元。

　　\"這當(dāng)然不能反映我的收入水平。但有的地方,你評上了院士就什么都有了,評不上可能就只有這點死工資。\"汪品先說。

　　對于老王而言,他申請院士的一部分原因也是家庭比較困難�；�礎(chǔ)研究沒什么油水,去年剛剛買了房子,已經(jīng)花光了所有的積蓄。他兒子在外地工作,到了結(jié)婚年齡還沒有找到合適的對象,他覺得自己沒有給兒子提供更好的條件。

　　\"如果能夠當(dāng)選院士的話,不僅可以分房子,在某些城市,比如上海、廣州,每個月還有一萬元的津貼,這可以給生活帶來很大的改善。\"

　　當(dāng)然,這些利益還遠遠不是全部。如今,院士人數(shù)成為大學(xué)排名的標(biāo)準之一,而學(xué)校排名又與招生質(zhì)量直接相連。一些學(xué)校為了提高名次,到處挖院士。湖南某大學(xué)開出的條件是,一次性支付100萬元人才使用費,100萬元科研啟動費,安排200平方米左右的住房,并安排配偶工作。而院士可以只擔(dān)任榮譽頭銜,甚至都不需要到當(dāng)?shù)毓ぷ鳌?

　　在另一方面,作為中國科技界的最高頭銜,名目繁多的項目評審需要院士參與。\"其實很多時候,我們并不是對什么都懂,但好像沒有院士,就不能提升會議規(guī)格。而且規(guī)格越低的會議,出場費越高,像一些地方性的會議,紅包很多。\"汪品先說。有些人當(dāng)上了院士之后,就到處開會,成了專職的\"會議院士\"。

　　在重大課題與博士點評審方面,也少不了院士的身影。某大學(xué)在博士點評審之前找汪品先說情,如果不能通過此次的評審他們就會失去很多項目經(jīng)費,影響很多的人飯碗。\"這樣的事情,讓我很為難。\"汪品先說。

　　正因為這樣重大的利益關(guān)聯(lián),一位不愿意透露姓名的院士對《瞭望東方周刊》表示,各大學(xué)基本上都有專門申請院士的公關(guān)費,每當(dāng)評審要開始的時候,他們就早早四處活動。

　　當(dāng)然產(chǎn)生一個院士所帶來的好處也遠遠超過了當(dāng)初的這筆公關(guān)費用。

　　\"院士制度和部門利益牽扯到了一起,某個部門、某個省市、某個學(xué)校就用盡各種辦法增加本單位的院士人數(shù),一旦本單位多了一個院士,申請項目有院士牽頭就比較有分量,容易過。\"兩院院士、美國國家工程科學(xué)院外籍院士、81歲高齡的中科院力學(xué)所的鄭哲敏對《瞭望東方周刊》表示。

　　\"因為科研經(jīng)費可以提成,這讓很多人想方設(shè)法申請大項目,到最后搞不出什么成果也不用負責(zé)任。而國家給的錢是搞科研的,不是拿來分的。\"鄭老說起這些現(xiàn)象痛心疾首，\"灰色的東西太多,把風(fēng)氣都弄壞了。\"

　　西部某省在省會舉行隆重的給院士配車儀式,給12位在該省工作的兩院院士配備了國產(chǎn)的別克專用小汽車,配車儀式鑼鼓喧天,鼓號齊鳴,少先隊獻花,記者云集。在更多的地方,為院士塑像,造院士館也成了時髦行為。

　　汪品先的母校曾經(jīng)對他發(fā)出邀請,提議為他塑像。\"我嚇了一跳,趕忙寫信給母校。院士也不過是做科學(xué)研究工作,把院士抬這么高是要不得的。我說,要是有一天我出問題了,你們把我的塑像怎么辦呢,他們說,這個塑像是可以活動的。\"汪品先說到這里,忍不住笑了。

　　\"院士評的是過去,不是未來。不能因為是院士就可以占有更多資源。\"中科院地質(zhì)所朱日祥院士對《瞭望東方周刊》表示。

　　權(quán)力左右科研

　　\"現(xiàn)在有種奇怪的現(xiàn)象,當(dāng)了官還要當(dāng)院士,而評了院士能當(dāng)更大的官。官員與院士有什么必然聯(lián)系嗎?\"裘法祖反問。

　　裘法祖的一位好友是國內(nèi)非常著名的醫(yī)學(xué)專家,但他沒有參加院士評選。\"他覺得現(xiàn)在中國的院士頭銜并不光榮,甚至引人誤會,有些丟臉。\"他說,\"這種局面必須改,不然再過幾年中國的科學(xué)界真要壞掉了。\"

　　中國科技協(xié)會主席周光召在今年八月與新疆老科技工作者座談時,批評了科學(xué)界存在的官本位現(xiàn)象。一些老科技工作者提出:\"一線科技工作者實際待遇無法落實,往往是擔(dān)任了行政職務(wù)后才能真正享受到相關(guān)待遇。\"因此,\"大量科研工作者千方百計要混個官當(dāng)當(dāng)\",一些單位和部門的領(lǐng)導(dǎo)也樂于給那些有成就的科技人員委以大大小小的官銜,似乎只有封官才能體現(xiàn)對科技工作者成績和學(xué)識的肯定。

　　周光召說:\"目前有許多人既做官又搞科研,嚴重影響了科研事業(yè)發(fā)展。\"

　　在11月15日的\"院士圓桌會議\"上,周光召認為,現(xiàn)在把所有東西都分成等級,學(xué)術(shù)界也是如此。如院長、所長,以\"長\"來決定權(quán)威,這在某種程度上是官本位的復(fù)制,是阻礙學(xué)術(shù)創(chuàng)新的因素。

　　\"我非常贊同這一說法�？茖W(xué)界是個最要不得權(quán)威的領(lǐng)域�，F(xiàn)在把院士抬這么高,塑造成權(quán)威,對研究不利,對年輕人不利。\"裘法祖說。

　　一位不愿意透露姓名的院士對《瞭望東方周刊》表示,在國內(nèi)的科研項目評審過程中,有很多潛規(guī)則,大家常常要去揣測領(lǐng)導(dǎo)的意圖,而不是完全根據(jù)科研規(guī)律來辦事。\"越小的項目就有越多的民主,而大的項目則常常不透明。評上了院士當(dāng)然對申報課題有好處,因為你也進入這樣一個評審的圈子。\"

　　\"中國社會曾長期處在封建等級制度的禁錮之下,\"官本位\"及排座次的思想仍然在各領(lǐng)域存在,包括學(xué)術(shù)領(lǐng)域。\"中國人民大學(xué)國民經(jīng)濟管理系教授顧海兵這樣對《瞭望東方周刊》評述。

　　他在2003年至2004年曾帶領(lǐng)課題組對中國的院士制度做了專題研究,在對比研究了美、英、俄、法、日的院士制度之后,顧的結(jié)論是中國現(xiàn)行院士制度必須改革。

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的一位院士這樣對《瞭望東方周刊》說,\"我們看一個院士怎么看,要看他選上院士之后是在第一線兢兢業(yè)業(yè)地工作,還是當(dāng)官了,出名了,下海了。\"

　　改革還是廢除

　　2001年,中國科學(xué)院學(xué)部道德建設(shè)委員會公布了《中國科學(xué)院院士科學(xué)道德自律準則》。此項準則被外界稱為中國科學(xué)院\"十誡\",準則要求院士抵制科技界的腐敗和違規(guī)行為。

　　\"自律準則有些作用,但總是治標(biāo)不治本。\"一位不愿透露姓名的院士說。

　　事實上,在歷年的兩院院士增選中,關(guān)于院士制度改革的呼聲一直不斷。\"這么多年過去了,我們還在沿用上世紀50年代的學(xué)部委員推選制度,而外界環(huán)境發(fā)生了天翻地覆的變化。\"汪品先說。

　　據(jù)介紹,在汪所在的地學(xué)部,每次開會,大家都對現(xiàn)行的制度問題有所討論。\"有些都已達成了共識,方案也做了好幾套了,但不知為什么,最后總是不了了之。\"

　　汪品先覺得,首先需要改革的是院士推薦辦法,減少推薦層級,增加透明度,使院士與候選人之間有面對面的交流機會。

　　他的這一看法與鄭哲敏不謀而合。鄭曾是錢學(xué)森在加州理工學(xué)院的學(xué)生,他回憶道,有時別人問錢老,你們在美國怎么選教授,他說:\"就是大家坐下來,比一比大家都做了什么就行了。不像我們比那么多輪,看起來很公平,其實問題很多。\"

　　另一個在采訪中幾乎被所有人提及的話題,就是把院士頭銜與物質(zhì)利益脫鉤,讓它成為一種純粹的榮譽,而從工資的層面,厘清科技工作者的待遇。

　　相對而言,顧海兵在他的報告里所提出的結(jié)論比較極端,顧認為最優(yōu)對策是從現(xiàn)在開始,不再增選院士,使院士逐步減少直至消失;將現(xiàn)有院士全部改稱為\"中國科學(xué)學(xué)會會員\"、\"中國工程學(xué)會會員\"、\"中國醫(yī)學(xué)學(xué)會員\";學(xué)會及其會員獨立于中國科學(xué)院;學(xué)會除了內(nèi)部的交流與活動之外,一是為政府與社會提供咨詢,二是資助青年研究人員、主持科研頒獎儀式。

　　中國工程物理研究院的老王覺得,院士制度的問題不是孤立的,與中國處于社會轉(zhuǎn)型期,規(guī)則不甚明確,名重于實,人們的心態(tài)比較浮躁有關(guān)。另一方面,中國人固有的文化陋習(xí),如拉幫結(jié)派,官本位等在這一制度里也有體現(xiàn)。所以,他對改革的前景不甚樂觀。

　　\"隨著社會逐漸成熟,到我們下一代也許會好一點,他們比我們聰明,會想出好辦法來,畢竟不真實的東西總不會長久。\" 鄭哲敏說。（完）

　　中國院士制度由來

　　中國的院士制度最早可追溯至1928年成立的中央研究院,開始時其成員稱為\"評議員\"。1946年,中央研究院決定建立院士制度。當(dāng)時規(guī)定入選院士的資格有兩條:一是在專業(yè)上有特殊著作、發(fā)現(xiàn)或貢獻,二是主持學(xué)術(shù)機關(guān)在五年以上而且成績卓著者。

　　新中國成立后,中國科學(xué)院在原中央研究院和北平研究院的部分研究所的基礎(chǔ)上建立,是國家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)方面最高學(xué)術(shù)機構(gòu)和全國自然科學(xué)與高新技術(shù)綜合研究發(fā)展中心。

　　1953年中國科學(xué)院訪蘇代表團回國后即醞釀學(xué)習(xí)蘇聯(lián)經(jīng)驗,建立學(xué)部制以加強學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)和管理,并擬待條件成熟時選舉院士(當(dāng)時稱為學(xué)部委員)。

　　1954年中科院開始籌備建立物理學(xué)數(shù)學(xué)化學(xué)、生物學(xué)地學(xué)、技術(shù)科學(xué)和哲學(xué)社會科學(xué)四個學(xué)部,向全國自然科學(xué)家發(fā)信,請他們推薦學(xué)部委員人選。1955年6月,中國科學(xué)院學(xué)部成立大會在京召開,正式宣布成立學(xué)部,參會的學(xué)部委員有199人。

　　上世紀50年代開始的中科院學(xué)部委員制度,把有能力的人選為院士,并給他們良好的待遇。學(xué)者們對中國各行各業(yè)的發(fā)展起了很大作用。

　　學(xué)部委員在1956年選舉后中止了增選。1980年,中國科學(xué)院恢復(fù)了學(xué)部委員選舉。1993年10月,國務(wù)院第十一次常務(wù)會議決定中國科學(xué)院學(xué)部委員改稱中國科學(xué)院院士,同時決定成立中國工程院。

　　1994年6月中科院第七次院士大會選舉產(chǎn)生了首批96名中國工程院院士,中國工程院正式成立,它是我國工程技術(shù)界的最高榮譽性、咨詢性學(xué)術(shù)機構(gòu)。

　　增選院士每兩年進行一次,每次增選名額,由院士大會的常設(shè)領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)確定。中國科學(xué)院現(xiàn)有院士657人,中國工程院現(xiàn)有院士654人。（實習(xí)記者鄭焰、記者于達維）

相關(guān)熱詞搜索：科學(xué)界 元老 院士 檢討 取消