信力建:封建社會(huì)的兩千年錯(cuò)判
發(fā)布時(shí)間:2020-06-02 來(lái)源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
意大利思想家克羅齊說:一切歷史都是當(dāng)代史。這是就一切歷史研究與闡釋無(wú)不帶有研究者自身烙印而言的;
如果我們側(cè)重于當(dāng)代乃是從歷史發(fā)展而來(lái),因而也不可避免地帶有歷史烙印這一歷史發(fā)展規(guī)律,則未嘗不可以說:一切當(dāng)代史都是歷史?也就是因?yàn)檫@個(gè)原因,歷史研究與闡釋,才有了它在今天存在的必要和價(jià)值。
數(shù)千年的中國(guó)制度史,無(wú)非是周制與秦制與共和制的“三國(guó)演義”——共和制屬于舶來(lái)品,因而,作為本土傳統(tǒng)的周制與秦制,就成了我們探究歷史啟發(fā)今天的重要材料和武庫(kù)。
研究歷史的人都知道,從國(guó)家發(fā)展或政治發(fā)展的角度看,古代中國(guó)并非從一開始就有一個(gè)統(tǒng)一的王朝或帝國(guó)。相反地,統(tǒng)一帝國(guó)的形成有過一個(gè)相當(dāng)漫長(zhǎng)的過程,即至少?gòu)奈髦艿角貪h,中國(guó)國(guó)家的形成和發(fā)展,實(shí)際上經(jīng)歷了兩個(gè)連續(xù)的發(fā)展階段。其中,前一階段屬于天子和諸侯統(tǒng)治的貴族制國(guó)家,我們把它稱為分封制或周制;
后一階段屬于皇帝和官僚統(tǒng)治的官僚制帝國(guó),我們把它稱為郡縣制或秦制。
先看周制。在中國(guó)古代政治思想史上,天子一詞,總是表示天下的最高統(tǒng)治者,天子通常擁有統(tǒng)治天下的最高權(quán)力。如同天命的觀念一樣,所謂“天子”即天之子,也屬于周人的發(fā)明,即周王不是神而是天之子!渡袝•洪范》還有這樣的說法:“天子作民父母以為天下王!卑凑樟?jiǎn)⒊慕忉,此語(yǔ)最能表出各代“天子理想”之全部。但在周人首領(lǐng)變成天子的同時(shí),周人的同姓親戚也變成了諸侯。對(duì)于天子,諸侯是臣;
對(duì)于諸侯,天子是君。就此而言,周人的天子和諸侯,已經(jīng)形成了一種上對(duì)下的君臣關(guān)系。王國(guó)維在討論西周封建時(shí),特別強(qiáng)調(diào)的也是周人發(fā)展出了一種“君臣之分”的新制度,即君天子臣諸侯之制。這種體制,實(shí)際上是家族式的統(tǒng)治,由“王臣公、公臣大夫、大夫臣士、士臣民”所形成的金字塔式的統(tǒng)治,周朝立國(guó)初期分封的諸侯大部分都是自己家族的人,周王朝統(tǒng)治者主要就是通過血緣關(guān)系來(lái)達(dá)到控制社會(huì)的目的,將社會(huì)控制權(quán)掌握在一個(gè)家族手里面,儒家禮制提倡的“君君、臣臣、父父、子子”這種社會(huì)關(guān)系,就是對(duì)周制的完善性認(rèn)識(shí)。
但值得注意的是:所有受封為臣的諸侯即姬姓或姜姓的親戚,不是擔(dān)任官職的專門化官僚,而是擁有封國(guó)的次級(jí)統(tǒng)治者。換言之,這些諸侯本身的存在,并不表示周人的天子已經(jīng)或曾經(jīng)擁有統(tǒng)治天下的最高權(quán)力,而是表示這種最高權(quán)力的缺乏。也就是說,周人能夠并已經(jīng)發(fā)展出來(lái)的王國(guó)政治體系,不是權(quán)力集中的傳統(tǒng)體系,而是權(quán)力分散的傳統(tǒng)體系。這種情形,有些類似后來(lái)的所謂“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”——大家在名義上都承認(rèn)周天子的最高地位,但卻各自為戰(zhàn)各自有自己的治國(guó)方略與法律條款。其好處在于權(quán)力下放,各諸侯國(guó)可以根據(jù)自己國(guó)家的實(shí)際情況制定政策采取措施,用我們今天的話來(lái)說,就是富于針對(duì)性與靈活性;
但其弊端也一目了然,那就是各唱一本經(jīng)各自為陣,常常因?yàn)橹T侯間利益而彼此混戰(zhàn),國(guó)無(wú)寧日。這種混亂情形,到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期發(fā)展到登峰造極的程度,以致到了各國(guó)諸侯“征城以戰(zhàn),殺人盈城;
征地以戰(zhàn),殺人盈野”的地步。很顯然,這種分封制至此已走入末路,再不變革,整個(gè)社會(huì)將面臨崩潰。
擔(dān)負(fù)這變革任務(wù)的是西方新興大國(guó)秦國(guó)。據(jù)《史記•秦始皇本紀(jì)》的記載,秦始皇平定天下后,大臣之間曾經(jīng)有過采取何種方式治理天下的爭(zhēng)論。丞相王綰等人認(rèn)為,不立諸侯,難以鎮(zhèn)守燕、齊等地,因此提議:“請(qǐng)立諸子”——意思是:回到周制,用分封的辦法來(lái)治理天下。但這一主張受到了當(dāng)時(shí)還是廷尉的李斯的反對(duì),他認(rèn)為:“周文、武所封子弟同姓甚眾,然后屬疏遠(yuǎn),相攻擊如仇讎,諸侯更相誅伐,周天子弗能禁止。今海內(nèi)賴陛下神靈一統(tǒng),皆為郡縣,諸子功臣以公賦稅重賞賜之,甚足易制。天下無(wú)異意,則安寧之術(shù)也。置諸侯不便!,也就是說:李斯從歷史教訓(xùn)的角度認(rèn)為分封制是國(guó)家動(dòng)亂根源,要想長(zhǎng)治久安,必須采用新的治國(guó)方略——郡縣制!秦始皇也認(rèn)為,“周制微弱,終為諸侯所喪”(《漢書•地理志》),因此采納廷尉李斯的建議,“不立尺土之封,分天下為郡縣”(《漢書•地理志》),徹底廢除分封制,實(shí)行中央集權(quán)制,即分天下為36郡,把郡縣行政區(qū)劃制度推行到全國(guó)。這是郡縣制在中國(guó)確定的標(biāo)志,也是中國(guó)和世界行政區(qū)劃史上一個(gè)劃時(shí)代的事件。這種體制的特點(diǎn)在于:皇帝成了國(guó)家真正唯一的統(tǒng)治者,以皇帝為端點(diǎn),行政系統(tǒng)一直下沿,直至縣級(jí),國(guó)家政令從中央到地方,一竿子插到底,不會(huì)有任何走展。用唐德剛先生的話來(lái)說,就是“在封建制下,那統(tǒng)治中國(guó)各地區(qū)的統(tǒng)治者(多時(shí)到1800個(gè))都是世襲的封建主(分公侯伯子男五級(jí))。他們屬下的土地,大致都屬國(guó)有。但是在郡縣制之下,這些封建公侯被取消掉了,代替他們的則是一些省級(jí)和縣級(jí),有一定任期的官吏(政治學(xué)上叫做‘‘文官制”,civilservice)。同時(shí)全國(guó)土地,也化公有為私有,人民可以自由買賣,也就是搞農(nóng)村市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),不搞‘公社’了。秦始皇這么二來(lái),那就是兩千多年前的中國(guó)政治社會(huì)制度的第一次大‘轉(zhuǎn)型’一從封建制‘轉(zhuǎn)’到郡縣制!边@種制度的好處是國(guó)家統(tǒng)一政令統(tǒng)一,國(guó)家可以在一個(gè)有效的行政體制下正常運(yùn)轉(zhuǎn);
其弊端則是權(quán)力過度集中,一旦皇帝混帳,則可能帶來(lái)天下大亂。
比較這兩種體制,有如下不同:首先,傳承制度不同。
分封制度萌芽于夏朝,盛行于西周時(shí)期,它是國(guó)君將田邑賜給宗室臣屬作為俸祿的制度。受封的對(duì)象有三種類型:一是周王的同姓親屬即王族,二是功臣,三是古圣王的后裔即先代貴族的后裔。不論受封的是誰(shuí),一旦被封,都世代相傳,即實(shí)行世襲制?たh制則與此相反,郡縣的行政長(zhǎng)官郡守和縣令,均是由皇帝直接任免的,而且不能世襲,即實(shí)行的是任免制。其次,職責(zé)范圍不同。在分封制下,受封的諸侯在封地內(nèi)不但享有行政統(tǒng)治權(quán),而且擁有對(duì)土地和人口的管理權(quán),但受封的諸侯必須對(duì)周天子盡一定的義務(wù)。例如,必須定期朝聘周王,向周王貢獻(xiàn)各種物產(chǎn),接受周王之命出兵保衛(wèi)王室或征伐反叛者等,同時(shí)對(duì)周王的婚喪嫁娶、巡狩等也要盡義務(wù)。
郡縣制則不同,郡守和縣令在轄區(qū)內(nèi)只行使行政管理權(quán),對(duì)土地和人口逐漸失去統(tǒng)治權(quán)?な睾涂h令只負(fù)責(zé)管理人民,收取賦稅,征發(fā)兵役和徭役。
再次,“治地”方位不同。分封制下的封地多位于授封者的周圍,其中心地帶為授封者,即國(guó)君或諸侯直接統(tǒng)治的中心。例如,國(guó)君直接統(tǒng)治的地區(qū)限于“方千里”的“王畿”之地,畿外之地則分封給各諸侯,目的是保衛(wèi)王畿的安全,保衛(wèi)四疆之土。諸侯的直接統(tǒng)治也常在封地的中心,稱為“都”城,其附近或邊遠(yuǎn)地區(qū)則分封給卿大夫作采邑。卿大夫以同樣的原則繼續(xù)分給士大夫。如此,王畿、“都”城、采邑處于各級(jí)封地的中心地帶,四周之地均為受封者的封地,形成了不同層次的“眾星拱月”的統(tǒng)治網(wǎng)絡(luò),體現(xiàn)了“古之王者,擇天下之中而立國(guó),擇國(guó)之中而立宮,擇宮之中而立廟”的居中傳統(tǒng)觀念?たh制的情況多有不同。初建時(shí),郡多在邊遠(yuǎn)的、具有戰(zhàn)略意義的地區(qū)。如秦南平百越后,設(shè)置了南?、桂林郡、象郡;
北擊匈奴,收復(fù)朔方后,設(shè)置了九原郡?h則地近統(tǒng)治中心的、較富庶的近畿地區(qū)。以后隨著生產(chǎn)力的發(fā)展及政治上和軍事上的需要,郡和縣的地區(qū)分布漸趨一致,最終發(fā)展成為郡統(tǒng)縣的隸屬關(guān)系。
最后,歷史作用不同。分封制體現(xiàn)了“薄天之下,莫非王土;
率土之濱,莫非王臣”一統(tǒng)天下的政治局面,各封國(guó)具有保衛(wèi)王畿、保護(hù)國(guó)君絕對(duì)安全的義務(wù),這和西周時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、政治不平衡、文化差異較大的情形相適應(yīng),有一定的進(jìn)步意義。但是,由于各諸侯國(guó)在封地上擁有絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)而變成了大大小小的獨(dú)立王國(guó)。在一定的條件下,這些王國(guó)演變成完全獨(dú)立的國(guó)家,直接或間接地威脅國(guó)君的安全,釀成了列國(guó)爭(zhēng)霸,互相兼并,國(guó)君權(quán)力衰微,大權(quán)旁落,最后導(dǎo)致完全分裂的政治局面。春秋爭(zhēng)霸局面的形成,可以說是分封制的必然產(chǎn)物?たh制的出現(xiàn)及其推行,消除了由分封割據(jù)而帶來(lái)的隱患,使皇帝能夠直接控制地方的行政制度,成為中國(guó)兩千多年封建專制統(tǒng)治的組成部分。王夫之說:“郡縣之制,垂二千年,而弗能改。合古今上下皆安之,勢(shì)之所趨,豈非理而能然哉!庇纱丝梢,郡縣制對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)封建社會(huì)的社會(huì)調(diào)控產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。柳宗元在《封建論》中,為我們一針見血地指出了分封制與郡縣制的不同:在他看來(lái),周“失在于制不在于政”,也就是說,周制的問題出在政治體制上,是制度性問題根本性問題;
而秦“失在于政不在于制”,也就是說秦制的問題出在統(tǒng)治政策上,是政策性問題枝節(jié)問題。
這種社“廢封建,立郡縣;
廢井田,開阡陌”的政治社會(huì)的轉(zhuǎn)型,意義重大,它帶動(dòng)了社會(huì)各項(xiàng)相關(guān)事物和制度的轉(zhuǎn)型,例如日常家庭生活,婚喪制度、財(cái)產(chǎn)制度等等。事實(shí)上為著這12個(gè)字的轉(zhuǎn)變,秦國(guó)實(shí)自公元前4世紀(jì)中葉“商鞅變法”開始,一直到漢武帝與昭帝之間(公元前86年前后)才大致安定下來(lái)。前后“轉(zhuǎn)”了二三百年之久!自此這一秦漢模式的中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化制度,便一成不變地延續(xù)下來(lái)。所以毛澤東所謂“千載猶行秦政制”大致是正確無(wú)訛的。
這一秦漢模式延續(xù)到清朝末葉“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”時(shí)期(1839-1842),就逐漸維持不下去了——就像分封制在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期無(wú)法再維持下去一樣。在西方文明挑戰(zhàn)之下,我們的傳統(tǒng)制度被迫作有史以來(lái)“第二次政治社會(huì)制度大轉(zhuǎn)型”:從郡縣制到共和制的再次轉(zhuǎn)型。當(dāng)然,這是另一個(gè)話題,我們按下不表。
從這千年中國(guó)政體的演化過程,我們能看出什么呢?最根本一點(diǎn)是:國(guó)家體制不是一成不變的,它必須與時(shí)俱進(jìn),否則,只能走上滅亡的道路。另外,我們還應(yīng)看到,各種體制,它都有其有點(diǎn):比如周制的針對(duì)性與靈活性,秦制的權(quán)威性和有效性,我們后人在繼承這筆遺產(chǎn)時(shí),應(yīng)采取吸取精華剔除糟粕的態(tài)度,而不是相反,不幸,我們今天卻出現(xiàn)了不是吸取兩者長(zhǎng)處,而是采用兩者弊端的最壞的繼承方式。比如,諸侯經(jīng)濟(jì)的形成,中央政策一到地方,就被所謂“上有政策下有對(duì)策”的潛規(guī)則所改換,地方當(dāng)局自行其是,一個(gè)縣委書記就是一個(gè)令由己出的小諸侯。這種情緒的結(jié)果必然是:中央政權(quán)在失掉其權(quán)威性因而也失掉其有效性的同時(shí),基層政權(quán)因?yàn)檎忌綖橥跽龆嚅T扼殺社會(huì)生機(jī)窒息人民智慧,從而也失去其針對(duì)性與靈活性——也就是說:只繼承了周制與秦制的糟粕而完全拋棄了其精華。長(zhǎng)此以往,唐代詩(shī)人杜牧“秦人不暇自哀,而后人哀之;
后人哀之而不鑒之,亦使后人而復(fù)哀后人矣”的感慨,將再次出現(xiàn)。也就是因?yàn)檫@個(gè)原因,我們今天探討周制與秦制的不同與各自優(yōu)劣,才不是一件多余的事。
相關(guān)熱詞搜索:錯(cuò)判 封建社會(huì) 千年 信力建
熱點(diǎn)文章閱讀