今天，但凡看過(guò)美國(guó)警匪片的觀眾都會(huì)看到警員宣讀米蘭達(dá)權(quán)利：“你有權(quán)保持沉默。如果你放棄保持沉默的權(quán)利，你說(shuō)的一切會(huì)在法庭上用作對(duì)你不利的供詞。你有權(quán)獲得律師。如果你希望有律師，但沒(méi)錢請(qǐng)律師，警方訊問(wèn)開(kāi)始前可為你找一位律師。”但美國(guó)刑事案件中的律師幫助權(quán)，每一次進(jìn)步，都是 “為權(quán)利而斗爭(zhēng)”的結(jié)果，每一個(gè)人都用他們自己不懈地努力和抗?fàn)幵诟淖儦v史。

　　1891年問(wèn)世的美國(guó)憲法第六條修正案規(guī)定，犯罪被告人在法庭受審時(shí)，有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)。但遺憾的是，在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，這一憲法修正案形同虛設(shè)，實(shí)際上只是保護(hù)了有錢人，因?yàn)闆](méi)有錢的人無(wú)法行使這寫在紙上的權(quán)利。

　　直到1932年，著名的 “斯科茨伯勒男孩”一案才對(duì)此有所改變。在此案中，9名當(dāng)事人、他們的律師、法官和州長(zhǎng)，在那一次生死攸關(guān)的審判中，挺身而出.“ 斯科茨伯勒男孩”案的故事不僅在民權(quán)史上，而且在憲法的發(fā)展上都具有重要意義，因?yàn)檎�是這一案件，使第十四條修正案關(guān)于“平等的法律保護(hù)”和 “正當(dāng)法律程序”上的保證得到意義廣泛的解釋。這一案件還擴(kuò)大了第六條修正案保證被告“有律師協(xié)助”的權(quán)利的范圍。另外，這一案件最終導(dǎo)致無(wú)論在州還是聯(lián)邦的刑事審理中，所有美國(guó)人都可得到律師的幫助，同時(shí)還導(dǎo)致了一項(xiàng)任何種族或民族群體不得被排斥在陪審團(tuán)之外的規(guī)定。

　　案件的情況是這樣的。1931年 3月31日，在阿拉巴馬州的斯科茨伯勒，9名非洲裔美國(guó)男孩被控在鐵路貨車上強(qiáng)奸了兩名白人女孩。在指控后，給兩名女孩進(jìn)行體檢的醫(yī)生說(shuō)，并未發(fā)生過(guò)強(qiáng)奸。盡管有這一證據(jù)，但9名男孩中還是有8人被州法院定罪并判死刑。在這一案件中，有兩個(gè)具有里程碑意義的裁決。

　　第一個(gè)裁決的案件是“鮑威爾訴阿拉巴馬州”(Powell v. Alabama, [1932]) ，這一案件是以9名被告中一人的名字命名的。美國(guó)最高法院在這此案中作出了一項(xiàng)里程碑式的裁決，宣布必須為這些面臨死刑的貧窮被告提供足夠的律師協(xié)助。這項(xiàng)裁決主要基于《美國(guó)憲法》第十四條修正案的 “適當(dāng)法律程序”的條款。在推翻那項(xiàng)死刑判決的過(guò)程中，美國(guó)最高法院的絕大多數(shù)法官確信，“斯科茨伯勒男孩”案中所作的辯護(hù)起碼是不充分的。美國(guó)最高法院的裁決指出，無(wú)論在州法院還是聯(lián)邦法院，就這類嚴(yán)重的案件而言，律師的協(xié)助對(duì)適當(dāng)?shù)姆�律程序�?lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。

　　但是，阿拉巴馬州不肯屈服，并重新就“斯科茨伯勒男孩”案提起公訴，即使對(duì)那兩名女孩進(jìn)行體檢的醫(yī)生證實(shí)她們未被強(qiáng)奸，而魯比·貝茨本人在新的審判開(kāi)庭前一個(gè)月時(shí)，也推翻了原來(lái)的供詞。被告中的兩人—海伍德·帕特森 (Heywood Patterson) 和克拉倫斯·諾里斯 (Clarence Norriss) 再次被判死刑。美國(guó)最高法院的第二個(gè)里程碑式的裁決—“諾里斯訴阿拉巴馬州” (Norris v. Alabama, 1935)—再次推翻了死刑判決，這一次是因?yàn)榘⒗�巴馬州禁止非洲裔美國(guó)人進(jìn)入陪審團(tuán)。

　　美國(guó)最高法院的這兩項(xiàng)裁決反對(duì)阿拉巴馬州的起訴，但該州固執(zhí)己見(jiàn)，1935至1937 年間，阿拉巴馬州提出進(jìn)一步起訴。4人再次被定罪，判處長(zhǎng)期監(jiān)禁。針對(duì)其余5人的指控被撤消了。安迪· 賴特(Andy Wright)是最后一個(gè)獲釋的，那一年是1950年。自他被捕入獄的第一夜以來(lái)，已過(guò)去了整整19年2個(gè)月15天。被稱為這一團(tuán)伙頭子的海伍德·帕特森于 1948年越獄逃往美國(guó)中西部的密歇根 (Michigan) 州，那里沒(méi)有法定的種族隔離政策。該州州長(zhǎng)拒絕將他引渡回阿拉巴馬州。帕特森亡命時(shí)出版了自己的《斯科茨伯勒男孩》(Scottsboro Boy)一書。他1952年死于癌癥，享年 39歲。

　　奧齊·鮑威爾 (Ozzie Powell)和克拉倫斯·諾里斯的名字曾出現(xiàn)在那兩個(gè)里碑式的美國(guó)最高法院的裁決中。他們倆于 1946年獲假釋出獄。30年后，諾里斯尋求并得到了當(dāng)時(shí)任阿拉巴馬州州長(zhǎng)的喬治·C·華萊士 (George C. Wallace) 的無(wú)條件赦免。

1979年，諾里斯出版了他的名為《最后一個(gè)斯科茨伯勒男孩》 (The Last of the Scottsboro Boys) 的著作，記錄了他那段苦難的經(jīng)歷。他死于1989年，在9人中最后一個(gè)離開(kāi)人世。

　　20世紀(jì)30年代，“ 斯科茨伯勒男孩”曾得到各種團(tuán)體的支持，其中包括美國(guó)共產(chǎn)黨和全國(guó)有色人種協(xié)進(jìn)會(huì) (NAACP) ，該協(xié)進(jìn)會(huì)是美國(guó)最早的民權(quán)組織。但是，該案的大多數(shù)被告最終獲得自由，主要?dú)w功于斯科茨伯勒辯護(hù)委員會(huì)(ScottsboroDefenseCommittee)，這是一個(gè)包括各種膚色美國(guó)人在內(nèi)的總團(tuán)體。歷史學(xué)家認(rèn)為，為支持“斯科茨伯勒男孩”舉行的示威游行和集會(huì)，是 20世紀(jì)50年代開(kāi)始的現(xiàn)代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的重要前兆。美國(guó)最高法院對(duì)這一案件的裁決被視為具有劃時(shí)代的意義，極大地?cái)U(kuò)展了非洲裔美國(guó)人，實(shí)際上是所有美國(guó)人的權(quán)利。

　　1961年，在美國(guó)的佛羅里達(dá)州帕拿馬市發(fā)生了另一起改變美國(guó)被告人律師幫助權(quán)的案件，這就是吉迪恩搶劫案。

　　吉迪恩是一個(gè)51歲的流浪漢， 1963年，最高法院終于在吉迪恩訴溫賴特（Gideon v. Wainwright）一案中裁定，州法院應(yīng)為被控犯刑事重罪的窮苦被告人免費(fèi)提供辯護(hù)律師。克拉倫斯·吉迪恩（ Clarence Earl Gideon）是美國(guó)佛羅里達(dá)州的一個(gè)貧窮的白人，只有高中文化水平。他在1961年因涉嫌闖入一家彈子房盜竊而被捕，被控從自動(dòng)售貨機(jī)中盜竊了一些硬幣和罐裝飲料。吉迪恩請(qǐng)不起律師，他要求法庭免費(fèi)為他提供一位律師，結(jié)果遭到法官拒絕。吉迪恩只好草草查閱了一些法律方面的書籍自行做無(wú)罪辯護(hù)�？墒撬�畢竟沒(méi)受過(guò)正規(guī)的法律專業(yè)教育和律師訓(xùn)練，結(jié)果辯護(hù)的效果不佳，被判了五年有期徒刑。

　　吉迪恩在佛羅里達(dá)州監(jiān)獄服刑期間，利用獄中的圖書館刻苦自學(xué)法律，他在反復(fù)閱讀憲法第六條修正案的有關(guān)法律和案例后，用鉛筆給美國(guó)最高法院大法官寫了一份“赤貧人申訴書”。在申訴書中，吉迪恩聲稱，美國(guó)憲法第六條修正案規(guī)定，被告人在法庭受審時(shí)有權(quán)請(qǐng)律師為其辯護(hù)，而他本人卻因貧困而被地方法院無(wú)理剝奪了請(qǐng)律師辯護(hù)的神圣憲法權(quán)力，法庭的判決是不公正的。最高法院大法官在審閱了吉迪恩的申訴書后，覺(jué)得這伙計(jì)言之有理，言之有據(jù)。經(jīng)過(guò)辯論和聽(tīng)證，九位大法官一致同意了吉迪恩的申訴。最高法院在裁決書中強(qiáng)調(diào)，“在刑事法院，律師是必須而非奢侈”。各級(jí)法院應(yīng)免費(fèi)為被控犯刑事重罪的窮苦被告人委派辯護(hù)律師。最高法院的裁決下達(dá)后，監(jiān)獄里歡聲雷動(dòng)。吉迪恩遂出獄，重新受審。這回由法庭指定了免費(fèi)辯護(hù)律師，最后的判決是無(wú)罪釋放。

　　美國(guó)最高法院通過(guò)“吉迪思訴溫賴特” (Gideon v. Wainwright, 1963) 案的裁決，使第六條修正案規(guī)定的得到律師協(xié)助的權(quán)利適用于所有各州及聯(lián)邦法院的重罪案，從而將整個(gè)美國(guó)納入這一軌道。布萊克(Hugo Black)大法官宣稱：
“在某些國(guó)家，被告得到律師協(xié)助的權(quán)利不一定是公平審判的必不可少和至關(guān)重要的權(quán)利，但在我國(guó)卻是�！贝税敢怀�，全美各地監(jiān)獄里有數(shù)千名在押犯人，因當(dāng)年受審時(shí)同樣沒(méi)有律師為他們辯護(hù)，后來(lái)都獲得了重新開(kāi)庭復(fù)審的機(jī)會(huì)，多數(shù)人的最終判決是無(wú)罪釋放。吉迪恩一時(shí)成為深受獄中犯人仰慕的英雄。

　　1972年，在對(duì)阿杰辛格訴漢姆林（Argersinger V. hamlin）一案的裁決中，美國(guó)最高法院裁決，得到律師協(xié)助的權(quán)利不僅適用于受到重罪指控的州和聯(lián)邦的被告，而且適用于所有如被定罪將入獄服刑的受審判者。

今天的美國(guó)，與9名心驚膽戰(zhàn)的非洲裔美國(guó)男孩于1931年春站在又臟又熱的阿拉巴馬州法庭上接受審判的時(shí)候相比，美國(guó)的被告人人權(quán)已經(jīng)有了巨大的進(jìn)步。現(xiàn)在美國(guó)律師協(xié)會(huì)（ ABA）的一項(xiàng)重要任務(wù)就是為窮人提供無(wú)償?shù)姆�律服�?wù) ，每一個(gè)請(qǐng)不起律師的人只要在填寫一張簡(jiǎn)單的表格，就可以無(wú)條件獲得律師的幫助。

　　從1891年憲法規(guī)定律師幫助權(quán)之后，從不給任何人免費(fèi)提供律師（1932年以前）；
到應(yīng)當(dāng)為所有的面臨死刑的重罪被告人提供律師（1932 年以后）；
到為所有的重罪被告人免費(fèi)提供律師（1963）；
最后到為所有可能定任何罪的人提供律師，這其間經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)100多年時(shí)間。

相關(guān)熱詞搜索：美國(guó) 指控 歷程 律師 高一飛