據(jù)報(bào)道，央視《新聞聯(lián)播》首席播音員邢質(zhì)斌近日榮膺“金話筒獎(jiǎng)”。之前，法學(xué)學(xué)人圈內(nèi)曾有一輪關(guān)乎其去留的攻防戰(zhàn)。攻之者是受人敬重的少數(shù)當(dāng)代中國(guó)知識(shí)分子之一。但筆者對(duì)各方觀點(diǎn)只是間接或大致了解，因而對(duì)此批評(píng)與反批評(píng)無(wú)從討論。本文的目的亦并非針對(duì)“攻防戰(zhàn)”本身加以任何評(píng)判，只是借題發(fā)揮而已。

　　邢質(zhì)斌捧得“金話筒”，持之屬，名之歸。何出此言？且聽筆者略談一二。

　　首先，邢質(zhì)斌是一個(gè)本分的播音員，因而也是合格的播音員。

　　她沒跳槽、改行、走穴、客串。幾十年如一日，少有鮮花掌聲，幾乎無(wú)人喝彩，但神情依舊，氣度安然。難得。

　　業(yè)內(nèi)人士皆知，時(shí)事節(jié)目是電子傳媒的靈魂。而新聞報(bào)道又是時(shí)事節(jié)目的核心。事實(shí)上，新聞部是除純商業(yè)臺(tái)以外，任何一家廣播電視臺(tái)首屈一指的重要部門。其節(jié)目?jī)?nèi)容的呈現(xiàn)雖不能以偏概全，但“消息”節(jié)目的獨(dú)立性、客觀性、真實(shí)性斷不容侵害。英國(guó)人講：輿論自由，而消息神圣！不無(wú)道理。

　　新聞播音員與電子傳媒中的新興職業(yè)節(jié)目主持人不同。新聞新聞，吸引受眾靠的是消息本身的“轟動(dòng)效應(yīng)”，播音員本人的靚或帥，與消息來(lái)源的可靠性和報(bào)道的真實(shí)性毫無(wú)邏輯上的關(guān)聯(lián)。而任何人為的添枝加葉，都是播音之大忌。與前者的低調(diào)和內(nèi)斂不同，后者要竭力做高明的推銷員。把主持人的看家本領(lǐng)用于新聞?lì)惞?jié)目，只能畫蛇添足。如央視名牌《今日說(shuō)法》對(duì)播音、主持的要求與綜藝節(jié)目迥異，卻與新聞?lì)惞?jié)目相近。名嘴之中撒貝寧人氣顯然略高。為什么？筆者以為，同事里無(wú)論經(jīng)驗(yàn)、技巧，還是主持理念等等勝過撒先生的或許甚多，且一般而言，都是水平相當(dāng)高的優(yōu)秀主持人。然而，對(duì)于這檔節(jié)目卻不合時(shí)宜。太過于頭頭是道，儼然一副真理從來(lái)就在“我”這邊的架勢(shì)；
在經(jīng)驗(yàn)豐富、學(xué)問廣博的專家面前，咄咄逼人；
時(shí)而滔滔宏論，時(shí)而激情洋溢，不免“演”。諸如此類只能給觀眾班門弄斧的印象：無(wú)論怎樣的巧舌如簧終歸是個(gè)外行。而撒貝寧很本色，通過很專業(yè)的問題將被訪專家學(xué)者的思想引出來(lái)，并小心翼翼地讓“聚光燈”對(duì)準(zhǔn)這些嘉賓。

　　無(wú)疑，就信息自由的新聞理念而言，撒貝寧和邢質(zhì)斌皆較為準(zhǔn)確地把握了現(xiàn)代媒體的這個(gè)定位，而其表現(xiàn)又都具有異曲同工之妙。

　　其次， 邢質(zhì)斌是一個(gè)有天分的播音員，因而也是難得的播音員。

　　（據(jù)說(shuō)）邢質(zhì)斌來(lái)自河北省大興縣廣播站，雖非科班，但邏輯重音、意群、停頓，以及語(yǔ)流速度的控制（別小看，很難）等基本技能的運(yùn)用超過學(xué)院派的某些同事。和上個(gè)世紀(jì)80年代的一位“傾國(guó)”女主播相比，說(shuō)實(shí)話，后者無(wú)論從播音基本功還是經(jīng)驗(yàn)方面都要遜色于近20年前的邢質(zhì)斌（與兩者的人格人品無(wú)關(guān)）。后者據(jù)說(shuō)出身書香門第，但考上大學(xué)之前一直從事炊事員工作，當(dāng)然無(wú)從積累播音經(jīng)驗(yàn)，是文革后第一屆大學(xué)畢業(yè)生（這一點(diǎn)可能也特別能引起當(dāng)時(shí)老百姓的好感和同情）。她顯然主要靠樸素大方的外形和氣質(zhì)征服了全國(guó)的男女老少。沒有人會(huì)懷疑，如無(wú)那場(chǎng)“風(fēng)波”的影響，她定能終將成為一名極其優(yōu)秀的新聞播音員。

　　還是回到邢質(zhì)斌。她經(jīng)過嚴(yán)格考察，調(diào)入最高級(jí)別的國(guó)家電視臺(tái)，靠的的確是真本事，只不過相貌平平，且初入道時(shí)的“文革腔”，曾令很多人不快。然人到中年后，她神態(tài)沉穩(wěn)安詳、播音技巧日漸圓熟。音色從尖銳、高調(diào)趨向渾厚、舒緩。風(fēng)格從張揚(yáng)到寬厚實(shí)現(xiàn)了法我兩忘的超越。即便是無(wú)心插柳的個(gè)人成就，也值得道賀。如果說(shuō)20年前的邢質(zhì)斌多少把縣廣播站的宣傳勁頭直接帶入央視的話（她其實(shí)別無(wú)選擇），那么，目前的她不卑不亢、四平八穩(wěn)，一句話：“傳聲筒”的定位（不是貶義），恰恰說(shuō)明現(xiàn)在的邢質(zhì)斌，對(duì)什么是新聞（消息）已有了較為深刻的把握。

　　觀眾對(duì)一名電視播音員的好惡，固然與其個(gè)人的審美標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)，同時(shí)也受當(dāng)今社會(huì)混同時(shí)事類節(jié)目對(duì)播音員的要求和Feature節(jié)目對(duì)主持人的期待；
而做主持人就等于吃青春飯的普遍認(rèn)識(shí)誤區(qū)的影響。筆者十多年前隨一外國(guó)公司經(jīng)香港到廣州辦展覽。初到當(dāng)天急忙打開多年久違的中國(guó)電視，頻頻切換，發(fā)現(xiàn)盡是“兒童節(jié)目”，而秋高氣爽的日子，又不可能慶�！傲�一”。后才終于恍然大悟：全是國(guó)內(nèi)媒體“美人胚子”的人才發(fā)展戰(zhàn)略惹的禍。德國(guó)電視一臺(tái)曾經(jīng)的著名女新聞主播，是一位中年殘疾人士，不僅不裝假肢，竟也從不掩飾，還每每堂而皇之地將手放在桌面上。不好說(shuō)是否有一種斷臂維納斯的美，但給人以真人說(shuō)真話的信賴。

　　說(shuō)播音員的人生五十始，并不為過。十年才磨一劍，邢質(zhì)斌磨了三十多年，正要大派用場(chǎng)，這時(shí)候下崗不僅對(duì)她自己是遺憾，對(duì)央視也會(huì)為一不大不小的損失。其實(shí)，播音員從形象到言語(yǔ)不怕單調(diào)、重復(fù)，新聞節(jié)目在受眾中產(chǎn)生的可信度甚至有賴于“老面孔”。熟悉的聲音和一貫的風(fēng)格又可使一家傳媒在眾臺(tái)林立，好手如云中脫穎而出。（這一點(diǎn)不難從拿腔拿調(diào)的對(duì)手“美國(guó)之音”那里得到啟示）。千篇一律，甚至枯燥乏味的音調(diào)恰好把“我”隱藏起來(lái)，而將新聞的“客觀性”呈現(xiàn)給大家。播音員與新聞內(nèi)容的“間離”有利于公眾輿論的獨(dú)立形成，后者乃是成熟的公民社會(huì)不可須臾或缺的基礎(chǔ)。至于中國(guó)媒體內(nèi)普遍亟須改革的諸多負(fù)面，則不是小小播音員一個(gè)人所能擔(dān)當(dāng)?shù)昧说摹?/p>

　　據(jù)悉，邢質(zhì)斌的去留還曾引起某些全國(guó)政協(xié)委員的“關(guān)注”。依筆者之見，醉翁（醉婆？）之意不在酒，此實(shí)為對(duì)千呼萬(wàn)喚未出來(lái)的《新聞法》的“移情效應(yīng)”�？磥�(lái)，邢質(zhì)斌現(xiàn)象豈僅“關(guān)乎”，何嘗能與法律分離須臾！既關(guān)乎法律，也就必然關(guān)乎以法律為研究對(duì)象的法學(xué)。因而，法學(xué)界的眾口評(píng)說(shuō)也就既不是吃飽了撐的，更非狗拿耗子了。

相關(guān)熱詞搜索：是一個(gè) 議題 法學(xué) 現(xiàn)象 李道剛