謝國忠:警惕股市泡沫
發(fā)布時間:2020-06-03 來源: 感悟愛情 點擊:
由過度流動性推動的股市泡沫已經(jīng)出現(xiàn)苗頭,中國股市未來可能會經(jīng)歷一次痛苦的調(diào)整
香港和上海股市可能已經(jīng)出現(xiàn)了泡沫的苗頭。內(nèi)地股市出現(xiàn)泡沫,其原因在于由中國銀行系統(tǒng)低存貸比所反映出來的流動性過剩。過度的流動性已經(jīng)使股市翻番;
而在未來,中國股市可能會經(jīng)歷一次痛苦的調(diào)整,如同2001年后所發(fā)生的那樣。
中國股市之所以存在這種繁榮——崩盤(Boom-Burst)周期,是由于中國經(jīng)濟(jì)和貨幣體系的剛性。解決這樣的問題需要很長一段時間。政府已經(jīng)采取了行政干預(yù)措施來控制資產(chǎn)泡沫,但這種干預(yù)并不能去除周期的成因。
我認(rèn)為,這波牛市將與以往一樣,由于政府的干預(yù)而結(jié)束。在未來很長一段時間里,中國經(jīng)濟(jì)都將與資產(chǎn)市場的極度起伏相伴隨。
泡沫之源
2006年,A股指數(shù)翻了一番。牛市的動力所在,是開放式共同基金的日漸流行;鸸芾順I(yè)的規(guī)模已達(dá)到原來的三倍之多。在一個上升的市場上,基金表現(xiàn)良好,也受到人們的歡迎。越來越多的投資者追捧基金,希望基金的業(yè)績能夠一直持續(xù)下去。
新的資金流入進(jìn)一步推高了行情,實現(xiàn)了投資者的預(yù)期。但如果沒有過度流動性的存在,這樣的過程是無法持續(xù)的。因為通常情況下,隨著越來越多的資金涌入股市,利率將會上升,從而減緩或者停止儲蓄從銀行走向股市的步伐。但中國銀行體系中的存貸比很低,只有約70%。銀行對存款的離去并不在意,因為這樣反而能減少其利息支出。因此,盡管大量資金流入股市,銀行也還是能在低利率水平上運(yùn)作。
房地產(chǎn)市場緊縮是股市上升的催化劑。個人投資者在2001年后的股票熊市中損失了巨額財富,因此對股市非常謹(jǐn)慎。當(dāng)中國出口擴(kuò)張、銀行存款開始迅速增加時,資金最先流入的是房地產(chǎn)市場。由此,中國在一段時間內(nèi)出現(xiàn)了房地產(chǎn)牛市和股票熊市并存的局面。
當(dāng)2006年政府調(diào)控使得房地產(chǎn)市場降溫后,資金流入股市就已經(jīng)具備了基礎(chǔ)。開放式共同基金的崛起正反映了流動性流向的這種循環(huán)。
中國國內(nèi)股市總值大約為8萬億人民幣。雖然大多數(shù)法人股現(xiàn)在已經(jīng)是可流通的,但由于其所有者是政府實體,因此不大可能大量出售其股份。
市場中真正流通部分可能約為2.5萬億元。而中國的銀行系統(tǒng)中有超過32萬億元的總儲蓄。如果存貸比在80%以上算是正常,那么過度流動性的規(guī)模就比流通股總值更大。如果所有流動性都流入股市,股市自然可以輕易一翻再翻。不過,我估計在市場走到那一步之前,政府就會進(jìn)行干預(yù)。
香港股市則主要得益于國際流動性。港股規(guī)模已經(jīng)達(dá)到13萬億港元,需要大規(guī)模的流動性涌入才能令其繼續(xù)上升。
2006年,全球大多數(shù)資產(chǎn)市場表現(xiàn)都不好——美國房地產(chǎn)已經(jīng)進(jìn)入熊市;
大宗商品市場也處于熊市中;
債券市場則沒有表現(xiàn)出明顯的趨勢;
主要貨幣的匯率都只在一定范圍內(nèi)波動;
大多數(shù)股市的表現(xiàn)也不好,例如日本、韓國、泰國的股市,2006年都沒有上升。只有中國、印度和美國的股市表現(xiàn)不錯,眾多國際資金都在追捧這些贏家。
香港本土資金也加入了這場盛宴。香港大多數(shù)房地產(chǎn)開發(fā)商都成了基金管理人,他們在股市上投入的資金比其核心業(yè)務(wù)更多。眾多散戶也把錢倒進(jìn)股市。事實上,整個香港經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)活像一家指望中國牛市過活的基金管理公司——其主要原因,是香港已經(jīng)在大多數(shù)生意上失去了與內(nèi)地競爭的能力。這種形勢的必然結(jié)果是,如果內(nèi)地股市發(fā)生調(diào)整,香港經(jīng)濟(jì)將嚴(yán)重受損。
另外,與1997年一樣,內(nèi)地資金也大量涌入了香港股市。許多內(nèi)地的生意人為了規(guī)避政府的審查,把資金轉(zhuǎn)移到香港。隨著股市的上漲,他們也就進(jìn)入了香港股市。從總體上說,很難估計到底有多少資金卷入其中。我的判斷是超過5000億元,比2006年中國全部IPO所募集的資金更多。
“基本面說”不成立
泡沫與正常的牛市之間區(qū)別何在?對此永遠(yuǎn)都不可能有一個完全確切的答案。根據(jù)其定義,泡沫是一種非理性現(xiàn)象,當(dāng)許多人同時變得非理性時,市場泡沫就會發(fā)生。
我們不知道的是,為什么這么多人會同時陷入瘋狂。美國麻省理工學(xué)院教授查爾斯金德爾伯格對泡沫現(xiàn)象研究甚深,著有《狂熱、恐慌與崩潰:金融危機(jī)的歷史》。他認(rèn)為,泡沫發(fā)生在某個新事物出現(xiàn),且其價值難于確定的時候。例如,一種新的技術(shù)或新的金融工具就可能引發(fā)泡沫。但新鮮事物本身是不足以導(dǎo)致泡沫的,還得有錢才行。一般而言,過多的資金會引發(fā)通貨膨脹。但是如果某種力量使得盡管貨幣供給充足,通貨膨脹卻仍然較低,同時又有某種新奇的事物出現(xiàn),那么泡沫就極可能要發(fā)生了。
三種流行的理論或說法認(rèn)為,當(dāng)前的股市狀況是基于基本面的。
第一種說法是,中國高速的經(jīng)濟(jì)增長為更高的市場估值提供了依據(jù)。但是,經(jīng)濟(jì)高增長并不一定會導(dǎo)致利潤高增長。而且利潤高增長或者表現(xiàn)為每一家公司的利潤都有高增長,或者每一家公司的利潤不變,但公司數(shù)量變得更多。
再者,中國經(jīng)濟(jì)是投資驅(qū)動的。更多的投資意味著更大的折舊,這將使得利潤降低。資本利用不充分、折舊嚴(yán)重,是過去大多數(shù)中國企業(yè)在高增長條件下未能獲得高利潤率的主要原因。
第二種說法是,中國股市規(guī)模相對于GDP而言仍然較小,股市上漲只是令其規(guī)模與經(jīng)濟(jì)總量相一致。
這種說法完全錯誤。市場規(guī)模小可能是由于上市公司數(shù)量不夠,不能表明已上市的公司價值應(yīng)當(dāng)更高。而且,中國股市也已經(jīng)不小了?紤]到許多大企業(yè)都在香港而非上海上市,中國股市資本化率已經(jīng)超過了GDP的70%。另外,在海外上市的外資公司總值也相當(dāng)于中國GDP的20%。因此,在中國經(jīng)營的上市公司的總值已達(dá)到了GDP的90%。這一比率與全球平均水平相當(dāng)。
第三種說法認(rèn)為,雖然中國股市上漲,但其市值并不比印度高。
的確如此。但在我看來,印度目前存在巨大的金融泡沫。印度的資產(chǎn)估值現(xiàn)在是世界上最高的。印度本土的個人投資者在市場中使用了大量的金融衍生工具,這相當(dāng)于借錢買股票,其需求占到了市場總需求的20%。印度的情況不能作為中國的借口。
股市中最重要的基準(zhǔn)是股價與每股盈利之比(即市盈率)和股價與每股賬面價值之比(即市凈率)。2007年中國市盈率約為25倍,這是很高的,但并非瘋狂。
但我相信,對金融股的估值已經(jīng)陷入瘋狂了。它們目前的市賬率超過3倍,除印度的銀行外,這是世界上最貴的。中國的銀行尚未證明其盈利能力。在上一輪經(jīng)濟(jì)周期中,政府為銀行的壞賬買了單。銀行利潤依賴的是貸款利率與存款利率的大幅利差。但這樣的利差靠的是政府管制,而不是其自身經(jīng)營有道。因此,中國的銀行利潤某種意義上是政府送的禮物。當(dāng)外資銀行在中國擴(kuò)張時,中資銀行就面臨利潤受擠壓的局面。它們的市盈率應(yīng)該是較低的。
我認(rèn)為,中國股市的長期平均市盈率大約在15-20倍之間。由于上市公司收入的質(zhì)量仍然低下,市盈率應(yīng)當(dāng)更靠近15倍,而不是20倍。當(dāng)市盈率超過25倍時,就很可能是泡沫了。
當(dāng)然,泡沫也可以擴(kuò)張。中國2001年的市盈率接近60倍,而日本1989年的市盈率超過了60倍。由于中國的過度流動性規(guī)模巨大,市場有可能真會升到那樣的水平。
泡沫何解?
如何才能解決股市泡沫?只有兩種可能的辦法:第一,減少總體的流動性;
第二,降低風(fēng)險偏好。
由于人民幣匯率實際上仍然是固定的,當(dāng)出口降溫時,流動性才會下降。因此,如果美國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退,中國的過度流動性就有可能消失,而資本市場則會進(jìn)入調(diào)整。
一個替代方案是更多地花錢。我的建議是,中國可以通過發(fā)行債券來發(fā)展超大城市(參見《財經(jīng)》雜志2006年第26期“想象5000萬人超級城市”)。債券可以為城市基礎(chǔ)設(shè)施提供資金,也為城市移民購買低成本房產(chǎn)提供抵押。事實上,過度流動性可以轉(zhuǎn)化為中國快速城市化的一個巨大機(jī)會。
中國城市化進(jìn)程中的主要問題是遍地開花。而如果缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì),大多數(shù)城市都無法提供充足的就業(yè)。由于許多資本都被浪費(fèi)掉了,因此中央政府對批準(zhǔn)更多的城市建設(shè)項目態(tài)度非常謹(jǐn)慎。如果中央政府選擇一些城市進(jìn)行集中城市化的話,這種情況可以得到改善,這些城市可以快速地實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),為其居民提供充分的就業(yè)。
第二種可能的辦法,即降低風(fēng)險偏好,可以通過教育股民來有效地實現(xiàn)。開放式共同基金是一種新型金融工具,對投資者而言,理解其中的風(fēng)險是至關(guān)重要的。眾多散戶將基金看做避免損失的萬應(yīng)靈丹,其依據(jù)在于基金經(jīng)理們是專業(yè)人員,他們知道如何規(guī)避損失。這種錯誤的想法將讓投資者深受其害。
由于基金管理著巨額資金,因此它們傾向于投資大公司,從而其業(yè)績表現(xiàn)與大市緊密相關(guān)。耶魯大學(xué)基金會首席投資官大衛(wèi)斯文森寫過一本書(《不落俗套的成功:個人投資的一種基本方法》),詳細(xì)地描述了共同基金行業(yè)的糟糕表現(xiàn)。他表明,共同基金在長期中的表現(xiàn)要比市場指數(shù)差,就是說,投資于股指也比持有共同基金要好。而且,共同基金在五年前納斯達(dá)克泡沫的形成中也起了至關(guān)重要的作用。專業(yè)的基金經(jīng)理們顯然沒有看到泡沫的存在,并遭受了巨大損失。
我并不是反對共同基金,它們對于大企業(yè)的重視給市場帶來了一定的穩(wěn)定性。但是,如果相信它們能夠走贏市場并總是賺錢,那就錯了。中國投資者對這些基金的信心是如此充分,他們將不得不在未來接受慘痛教訓(xùn)。當(dāng)市場調(diào)整到來以后,投資者將發(fā)現(xiàn)基金的價值會隨著市場一起跌落。
只有當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)變得完全具有彈性的時候,中國資產(chǎn)市場的繁榮-崩盤周期才可能結(jié)束。
中國經(jīng)濟(jì)對出口的依賴太深;
作為一個巨大的經(jīng)濟(jì)體,中國出口的可持續(xù)水平應(yīng)該在GDP的20%左右,目前占GDP37%,實在太高,無法容納匯率的完全彈性。而匯率的剛性就轉(zhuǎn)化成了資產(chǎn)市場的周期波動。
為了實現(xiàn)匯率彈性,中國必須降低對出口的依賴。推動消費(fèi)和城市化可以成為新的增長引擎。中國經(jīng)濟(jì)真正達(dá)到平衡可能還需要十年左右時間。在那之前,中國將繼續(xù)經(jīng)歷資產(chǎn)市場的漲落周期。
熱點文章閱讀