多年前，筆者清理中共中央黨校的“文革”小報(bào)資料，在成堆的油印資料中，翻撿出一份油印傳單，題為《給全體共產(chǎn)黨員的緊急呼吁》（下稱《緊急呼吁》）。這是一篇鮮明地反對(duì)“文革”的檄文。傳單署名是一個(gè)共產(chǎn)黨員。在“文革”的“惡攻”罪行中，應(yīng)屬于“反革命匿名信”一類。傳單的落款時(shí)間為1967年2月。這個(gè)日期，正是“文化大革命”進(jìn)入奪權(quán)斗爭(zhēng)階段，各種群眾組織紛紛奪取各級(jí)各單位的黨政大權(quán)，全國(guó)范圍的“天下大亂”的時(shí)期。

　　《緊急呼吁》一文，直敘“文化大革命”造成的政治劫難，毫不掩飾自己的觀點(diǎn)，也直接指出毛澤東同志晚年的一系列錯(cuò)誤。其為文之大膽，觀點(diǎn)之鮮明，言論之犀利，感情之真誠(chéng)，思想之深刻，超過(guò)了我所接觸到的當(dāng)時(shí)同類反“文革”的文論�？梢哉f(shuō)，這是一份研究“文革”史和“文革”思潮的十分珍貴的歷史文獻(xiàn)。

　　《緊急呼吁》的主要內(nèi)容

　　《緊急呼吁》分開篇、“文化大革命的目的”，“政策的實(shí)質(zhì)”，“前途”四個(gè)部分，全文共3800多字。

　　《緊急呼吁》在開篇伊始，就大聲疾呼，中國(guó)共產(chǎn)黨和祖國(guó)今天“正處在水深火熱萬(wàn)分危急”的關(guān)頭，痛切地陳述了“文化大革命”給黨和國(guó)家造成的巨大危機(jī)：從中央到基層的各級(jí)黨組織在“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”下，“已處于癱瘓狀態(tài)”；
黨的核心骨干成為今天“被攻擊的主要對(duì)象”，扣上了所謂“走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，“反革命修正主義分子”、“右派”、“叛徒”、“軍閥”、“工賊”等罪名；
我國(guó)悠久的文化遺產(chǎn)、優(yōu)良傳統(tǒng)“幾乎全部被踐踏了”；
建國(guó)以來(lái)文學(xué)藝術(shù)成就全部被“摧殘了”，文化、教育、藝術(shù)領(lǐng)域“一片凄涼”，重現(xiàn)了秦始皇“焚書坑儒”的“丑劇”；
著名專家、學(xué)者“被打擊的走投無(wú)路”，許多人“被迫自殺”；
在“自己教育自己，自己解放自己”的無(wú)政府主義口號(hào)下興起的全國(guó)“千百個(gè)造反集團(tuán)”，正在“合法”地奪取各級(jí)黨政權(quán)力……

　　在“文化大革命的目的”一節(jié)，作者一針見血地指出，造成這場(chǎng)大動(dòng)亂的原因，是多年來(lái)中共在“國(guó)際國(guó)內(nèi)政策方面所犯的錯(cuò)誤”引發(fā)的黨內(nèi)矛盾的產(chǎn)物，也是毛澤東同志“獨(dú)斷專行”造成的錯(cuò)誤。

　　作者嚴(yán)厲地批判了當(dāng)時(shí)的輿論工具大肆宣傳的，毛澤東發(fā)動(dòng)“文化大革命”是“全面地，深刻地，創(chuàng)造性地發(fā)展了馬克思列寧主義，是保衛(wèi)馬列主義的”，“把馬列主義創(chuàng)造性地提高到一個(gè)嶄新的階段”的觀點(diǎn)。認(rèn)為，毛澤東同志發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)“文化大革命”，不是創(chuàng)造性的馬列主義，而是一場(chǎng)政治悲劇。毛澤東同志所以要在“文革”中以群眾運(yùn)動(dòng)“炮打司令部”的形式搞黨內(nèi)斗爭(zhēng)，“十六條”所以要提出群眾路線“自己解放自己、自己教育自己”的無(wú)政府主義口號(hào)，正是因?yàn)辄h內(nèi)生活已經(jīng)極不正常了。

　　作者明確指出，“文化大革命”這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，“與黨和人民的根本利益是不相符合的”。但為什么群眾會(huì)表現(xiàn)出對(duì)個(gè)人迷信的狂熱呢？作者對(duì)此進(jìn)行了自己的獨(dú)立思考，歸結(jié)為三個(gè)方面的原因：1、長(zhǎng)期的個(gè)人崇拜的宣傳誤導(dǎo)。1957年以后，黨的集體領(lǐng)導(dǎo)取得的成就，逐漸歸于了某一個(gè)人，把罪過(guò)強(qiáng)加于其他人。通過(guò)一些片面歌頌、片面宣傳，在人民群眾中造成了“好像只有一個(gè)人才是中國(guó)人民的救世主”的錯(cuò)覺(jué)。這是部分群眾的盲目崇拜、盲目崇拜的原因。2、群眾表達(dá)自己意愿的特殊方式。多年來(lái)的各種政治運(yùn)動(dòng)，特別是經(jīng)過(guò)反右派斗爭(zhēng)后，群眾也聰明起來(lái)了，學(xué)會(huì)了“一個(gè)人的旗幟當(dāng)作臨時(shí)的護(hù)身符”，在高舉一個(gè)人的思想旗幟下表達(dá)自己的不滿，爭(zhēng)取自己的利益。3、政治投機(jī)分子的作用。一些政治投機(jī)分子為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心，曲意迎合一個(gè)人的思想，以換取一個(gè)人對(duì)他的支持。

　　在“政策的實(shí)質(zhì)”一節(jié)中，作者把毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文化大革命”的錯(cuò)誤原因，直接和1958年大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)、“三面紅旗”的失敗聯(lián)系起來(lái)。他指出：我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)1958年這條理論上、實(shí)踐中都證明是錯(cuò)誤的路線，不但沒(méi)有承認(rèn)錯(cuò)誤，反而用過(guò)去的威望進(jìn)行掩蓋。“文化大革命”的發(fā)生就是這些錯(cuò)誤延續(xù)下來(lái)的最后結(jié)果。作者認(rèn)為，在我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人為自己的冒險(xiǎn)主義政策的失敗，尋找客觀理由，推脫給自然災(zāi)害、“蘇修”的背信棄義、下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)犯了錯(cuò)誤等等，這就是蒙哄全體黨員和全國(guó)人民的開始。它指出：從這個(gè)時(shí)候起，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人也就開始在政策上、理論上陷入了被動(dòng)地位。為了掩蓋這個(gè)錯(cuò)誤，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)人在對(duì)內(nèi)政策和對(duì)外政策上采取了一系列更加錯(cuò)誤的“政治動(dòng)作”。“文化大革命”就是其中的“政治動(dòng)作”之一。

　　《緊急呼吁》進(jìn)而對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)大加宣傳的“世界革命”理論進(jìn)行了批判，認(rèn)為這種理論和政策的實(shí)質(zhì)是建立在“戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免論”上的。但是，這個(gè)理論是完全行不通的，用文中的話說(shuō)，它們?cè)谑聦?shí)面前完全是“無(wú)能為力”的。

　　在最后的“前途”一節(jié)中，作者表達(dá)了對(duì)這場(chǎng)席卷全國(guó)的奪權(quán)運(yùn)動(dòng)持徹底否定的態(tài)度。認(rèn)為目前所謂的“奪權(quán)”斗爭(zhēng)，是“把反對(duì)我們黨的運(yùn)動(dòng)看成是反對(duì)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的運(yùn)動(dòng)”，被奪權(quán)的是共產(chǎn)黨人，我們整個(gè)黨處于生死存亡的“緊急關(guān)頭”。作者還由此提出了自己對(duì)奪權(quán)者的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為，造反派的核心多是政治投機(jī)分子或者抱有各種個(gè)人主義的人和多年來(lái)運(yùn)動(dòng)對(duì)我黨懷有仇恨的人。還有一部分是不了解“文化大革命”這場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)真相，被無(wú)意識(shí)地動(dòng)員到這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中來(lái)的黨員、團(tuán)員、人民解放軍和其他正直的人們。在這里，作者表達(dá)了他拳拳的護(hù)黨之心，是從黨性出發(fā)的，但對(duì)造反派分析中也顯然有著不無(wú)感情用事的粗率之處。

　　既然這場(chǎng)政治危機(jī)是一個(gè)人一手造成的，那么，怎樣擺脫這場(chǎng)危機(jī)？怎樣去“糾正一個(gè)人所犯的嚴(yán)重錯(cuò)誤”呢？《緊急呼吁》提出了兩條路：一條是通過(guò)黨內(nèi)合法斗爭(zhēng)的解決途徑。即“從黨的中央到黨的支部，重新建立集體領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，恢復(fù)黨的權(quán)利�！弊髡咭睬宄�地認(rèn)識(shí)到，由于一個(gè)人為了維護(hù)“自己的權(quán)力”，“不顧黨和人民利益”，已經(jīng)把全國(guó)攪得“周天寒徹”了，要把這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)“重新納入”黨內(nèi)斗爭(zhēng)的范圍，已是不可能的事情。所以作者不無(wú)遺憾地感嘆道：“這種可能性幾乎沒(méi)有希望了”。

　　《緊急呼吁》提出的第二條路，就是全黨、全國(guó)人民直接行動(dòng)起來(lái)，對(duì)“一個(gè)人的錯(cuò)誤路線”進(jìn)行公開的抵制和斗爭(zhēng)，“揭露一個(gè)人所犯的錯(cuò)誤及其本質(zhì)，并在真正的馬克思列寧主義基礎(chǔ)上重新團(tuán)結(jié)起來(lái)�！弊髡咚坪跽J(rèn)為，在已經(jīng)“天下大亂”的情況下，挽救黨和國(guó)家的希望只能寄望于全體黨員和全國(guó)人民的覺(jué)悟了。他進(jìn)而指出：雖然這種斗爭(zhēng)是“尖銳的、復(fù)雜的、反復(fù)曲折的”，是“有流血犧牲的”，但如果共產(chǎn)黨員繼續(xù)袖手旁觀，那就會(huì)白白喪失掉我們的江山，斷送中國(guó)的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義事業(yè)。但是從文中可見，作者并沒(méi)有指出這種依靠普通黨員和群眾的挺身而出，自下而上地進(jìn)行反抗，具有組織行動(dòng)意義上的任何可能性�；蛟S，他實(shí)際上所要表達(dá)的，是共產(chǎn)黨員在國(guó)家危難時(shí)刻要有舍身取義的殉道精神。

　　《緊急呼吁》在結(jié)尾大聲疾呼：“共產(chǎn)黨員們！對(duì)祖國(guó)和人民的命運(yùn)不愿袖手旁觀的同志們！行動(dòng)的時(shí)刻已到來(lái)了�！边@是在全面奪權(quán)的大動(dòng)亂中，從黨心、民心、良心發(fā)出的一個(gè)不無(wú)悲壯的抗?fàn)幹�聲�?

　　《緊急呼吁》的寫作背景和思想價(jià)值

　　1966年5月中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議通過(guò)“五一六通知”后，“文革”作為一場(chǎng)政治運(yùn)動(dòng)正式發(fā)動(dòng)起來(lái)了。運(yùn)動(dòng)的最初階段，重點(diǎn)是在文化教育等意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，最先響應(yīng)“文革”的群眾主要是在學(xué)校。劉少奇、鄧小平采取了派工作組入校領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的方式，——這是中共歷來(lái)領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)套路，雖然也整了一批人，包括一部分激進(jìn)的學(xué)生，但對(duì)社會(huì)的沖擊面還不是很大。此時(shí)人們對(duì)“文革”的認(rèn)識(shí)，基本上還是延續(xù)了“四清”運(yùn)動(dòng)的階級(jí)斗爭(zhēng)理念。

　　毛澤東同志發(fā)動(dòng)這場(chǎng)“文革”運(yùn)動(dòng)，首先是要解決“中央出了修正主義”的問(wèn)題。他肯定青少年學(xué)生的激進(jìn)行為是革命行動(dòng)，認(rèn)定劉、鄧派工作組鎮(zhèn)壓了學(xué)生運(yùn)動(dòng)，是嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤。在1966年8月召開的八屆十一中全會(huì)上，毛澤東寫了《炮打司令部》的大字報(bào)，會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命的決定》（“十六條”），提出了這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)是“群眾自己解放自己”、“自己教育自己”的一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，肯定了群眾自發(fā)成立組織的合法性，群眾有“四大民主”（大鳴、大放、大字報(bào)、大辯論）的權(quán)利。這是自建國(guó)17年來(lái)，中共第一次允許群眾可以在黨的組織系統(tǒng)之外進(jìn)行自行結(jié)社的權(quán)利。

　　1966年10月，毛澤東同志為打破運(yùn)動(dòng)的阻力，提出了“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的號(hào)召。這是毛澤東同志獨(dú)創(chuàng)的，不同以往的解釋黨內(nèi)斗爭(zhēng)的一個(gè)新的政治概念。這個(gè)新的政治概念的提出，確定了用群眾運(yùn)動(dòng)的形式開展黨內(nèi)斗爭(zhēng)的方式。這是依靠黨外的社會(huì)力量解決黨內(nèi)的“路線問(wèn)題”的一個(gè)歷史“創(chuàng)舉”。此后，全國(guó)各地掀起了“踢開黨委鬧革命”，“炮打”黨政機(jī)關(guān)，揪斗領(lǐng)導(dǎo)干部的浪潮。動(dòng)亂的范圍迅速擴(kuò)大到各個(gè)社會(huì)領(lǐng)域。到1966年底，在工礦、農(nóng)村限制開展運(yùn)動(dòng)的規(guī)定都被打破，全國(guó)各行各業(yè)都卷入到了“文革”運(yùn)動(dòng)之中，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)陷入癱瘓狀態(tài)，形成了全國(guó)大動(dòng)亂的局面。

　　1967年1月，毛澤東同志親自支持并指導(dǎo)了張春橋、姚文元在上海搞的“一月奪權(quán)”，打響了全國(guó)奪權(quán)的頭炮。一二月間，山西、青島、貴州、黑龍江等地相繼奪權(quán)。毛澤東同志高度評(píng)價(jià)這場(chǎng)自下而上的奪權(quán)運(yùn)動(dòng)，稱“從黨內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派手里奪權(quán)，是在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下，一個(gè)階級(jí)推翻一個(gè)階級(jí)的革命，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)消滅資產(chǎn)階級(jí)的革命�！睆亩�形成了黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東號(hào)召群眾大造他自己領(lǐng)導(dǎo)的各級(jí)黨組織反的奪權(quán)奇觀。

　　在這個(gè)“文革”運(yùn)動(dòng)從階級(jí)斗爭(zhēng)向路線斗爭(zhēng)急劇升級(jí)的過(guò)程中，運(yùn)動(dòng)的對(duì)象和動(dòng)力發(fā)生了轉(zhuǎn)變。保工作組保黨委的一派群眾組織在政治方向上被否定，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限的老紅衛(wèi)兵們摔落下馬，敢于“矛頭朝上”的造反派紅衛(wèi)兵成為運(yùn)動(dòng)的主導(dǎo)力量。原來(lái)限制人們參加運(yùn)動(dòng)的有關(guān)家庭出身、成分等等政治戒律被打破，更多的人卷入了運(yùn)動(dòng)之中。

　　這一時(shí)期，隨著動(dòng)亂范圍的擴(kuò)大，“文革”領(lǐng)導(dǎo)者和群眾在互動(dòng)過(guò)程中，出現(xiàn)了上下對(duì)接的錯(cuò)位。在各種不同觀點(diǎn)相互碰撞的思潮涌動(dòng)中，黨內(nèi)外開始出現(xiàn)反對(duì)“中央文革”的聲音，屢屢出現(xiàn)“炮打無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”的言論。這在當(dāng)時(shí)被稱為“十二月黑風(fēng)”。進(jìn)入奪權(quán)階段后，以往的國(guó)家管理系統(tǒng)全部被打亂了，以極左思潮為特征的無(wú)政府主義大肆泛濫，促使黨內(nèi)外一些思想敏銳者對(duì)毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文革”的真實(shí)動(dòng)機(jī)和做法進(jìn)行更深入的推測(cè)思考，人們對(duì)“文革”不滿的情緒開始由“文革”的前臺(tái)人物漸漸轉(zhuǎn)向到毛澤東本人。但是，此時(shí)反“文革”的思想言論，在中共黨內(nèi)外的動(dòng)因和表現(xiàn)仍有所不同。社會(huì)出現(xiàn)的反“文革”思潮，主要是從前段運(yùn)動(dòng)的矛盾引發(fā)來(lái)的，具有反彈的性質(zhì)，以擁護(hù)和反對(duì)“批判資產(chǎn)階級(jí)路線”為其分野；
中共黨內(nèi)出現(xiàn)的反“文革”思潮，則主要是針對(duì)全面奪權(quán)來(lái)的，反對(duì)以群眾運(yùn)動(dòng)的名義自下而上層層奪各級(jí)黨政組織的權(quán)。

　　在社會(huì)的異端思潮中，當(dāng)時(shí)社會(huì)影響比較大的主要有兩個(gè)：一是老紅衛(wèi)兵從天之驕子的革命寵兒地位上跌落下來(lái)，憤而炮打“中央文革”的舉動(dòng)，以“聯(lián)動(dòng)”為其代表；
一是以“批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線”的名義，反對(duì)“血統(tǒng)論”思潮和貫徹政治歧視的社會(huì)政策，要求維護(hù)人權(quán)平等的基本價(jià)值，以遇羅克的《出身論》為其代表。這兩種觀點(diǎn)針鋒相對(duì)，水火不容，反映了前期運(yùn)動(dòng)已經(jīng)在社會(huì)上造成了深刻的矛盾。圍繞“血統(tǒng)論”的爭(zhēng)論，對(duì)以后群眾組織的派別形成也有著重大影響。

　　在中共黨內(nèi)，公開反對(duì)“文革”的聲音出現(xiàn)較晚。中共執(zhí)政后，是以黨的組織系統(tǒng)掌控國(guó)家權(quán)力。黨中央的指示通過(guò)黨的各級(jí)組織逐級(jí)傳達(dá)到黨員，通過(guò)黨員貫徹到群眾中去。在這個(gè)嚴(yán)密的組織系統(tǒng)中，黨員和非黨群眾在政治資源的分配上歷來(lái)是“內(nèi)外有別”的�！拔母铩背跗�，黨團(tuán)員是講組織觀念的群體，大都是站在保黨委和保工作組一邊。毛澤東撇開各級(jí)黨組織，直接號(hào)召群眾運(yùn)動(dòng)的“大民主”，鼓動(dòng)“天下大亂”，黨團(tuán)組織停止活動(dòng)，黨團(tuán)員的政治光環(huán)被“革命造反派”取代。全面奪權(quán)開始后，各級(jí)黨政組織系統(tǒng)幾乎全部癱瘓了。上至中央各部委、省地縣黨政機(jī)關(guān)，下至工廠車間、生產(chǎn)隊(duì)，都成為了奪權(quán)的對(duì)象。各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部紛紛被打成“走資派”，一概“靠邊站”了。黨團(tuán)員多、成分純正的一派群眾組織，都成了“資產(chǎn)階級(jí)�；逝伞保�陷入瓦解之狀。起來(lái)奪權(quán)的造反派群眾組織，則是成分比較混雜，動(dòng)機(jī)可疑。長(zhǎng)期積累下來(lái)的各種社會(huì)矛盾，以及在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中新生成的矛盾，都在“向黨內(nèi)一小撮走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派奪權(quán)”的號(hào)召下，以“革命造反”的名義，一并發(fā)作起來(lái)。“無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”的鐵打江山，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　似乎一下子發(fā)生了顛倒。這不能不引起黨內(nèi)外一批正直人士對(duì)這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的懷疑和抗?fàn)帯?

　　1967年2月，在中共高層，發(fā)生了史稱“二月抗?fàn)帯钡氖录�。軍委的幾位副主席和�?guó)務(wù)院的幾位副總理借毛澤東對(duì)“中央文革”有所批評(píng)之機(jī)，在懷仁堂中央碰頭會(huì)和軍委常委會(huì)上，激烈抨擊“中央文革”一伙亂黨亂軍，打擊迫害老干部。此舉使毛澤東同志大為震怒，他嚴(yán)厲批評(píng)了這些老同志，責(zé)令他們停職反省。這個(gè)高層政治事件的發(fā)生，與當(dāng)時(shí)軍隊(duì)介入運(yùn)動(dòng)“支左”，普遍鎮(zhèn)壓了造反派的情況，有著邏輯上的一致性。當(dāng)時(shí)被“無(wú)產(chǎn)階級(jí)司令部”批判為“二月逆流”。

　　值得注意的是，此時(shí)還有許多并不在權(quán)位上的普通黨員和黨的基層干部，在各級(jí)黨組織癱瘓的非常時(shí)期，以各種力所能及的方式抵制極左思潮的泛濫，反對(duì)“文革”這場(chǎng)政治動(dòng)亂。他們雖然對(duì)高層政治動(dòng)向一無(wú)所知，也沒(méi)有什么資格資歷，但并不缺乏護(hù)黨安國(guó)的政治責(zé)任感。他們基于共產(chǎn)主義教育形成的理想信念，以對(duì)黨和國(guó)家的忠誠(chéng)，不懼風(fēng)險(xiǎn)，頑強(qiáng)地對(duì)這場(chǎng)政治動(dòng)亂進(jìn)行抵制和抗?fàn)�。這種來(lái)自基層的抵制和抗?fàn)�，就個(gè)體力量來(lái)講，是分散的，微不足道的蟻力。但這分散的蟻力卻能共同形成了一種歷史力量，構(gòu)成了“文革”領(lǐng)導(dǎo)者不能肆意妄為的社會(huì)態(tài)勢(shì)。

　　相對(duì)于中共高層人物對(duì)“文革”的抗?fàn)幎�言，�?lái)自中下層黨員的抗?fàn)幓顒?dòng)，比較缺乏歷史記述的事件色彩。雖然許多基層黨員憑政治直覺(jué)已經(jīng)意識(shí)到“文革”發(fā)生了問(wèn)題，但多年的政治思想教育和組織紀(jì)律觀念的養(yǎng)成，長(zhǎng)期宣傳造成的領(lǐng)袖迷信，以及政治策略的現(xiàn)實(shí)考慮，使他們對(duì)“文革”錯(cuò)誤的抵制，大都是在運(yùn)動(dòng)的具體政策問(wèn)題上面。所以，黨內(nèi)的反“文革”思潮，多是以默默的行動(dòng)語(yǔ)言出現(xiàn)，不像社會(huì)出現(xiàn)的反“文革”思潮，有著觀點(diǎn)鮮明的文字表述。

　　但是，中共黨內(nèi)畢竟集中了社會(huì)多數(shù)的精英分子，黨員中不乏社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)烈，敢于擔(dān)當(dāng)，且有深刻思想能力的忠貞之士。這份《給全體共產(chǎn)黨員的緊急呼吁》的傳單，就是他們的代表之作。它不僅表達(dá)了一個(gè)中共黨員在黨和國(guó)家處于危難之際，應(yīng)有的革命風(fēng)骨和與極左路線決死戰(zhàn)斗的大無(wú)畏精神，還表現(xiàn)了作為中共黨員對(duì)這場(chǎng)“文革”劫難進(jìn)行深入思考的思想水平。它不僅彌補(bǔ)了“文革”思想史上在中共一般黨員層面上的文獻(xiàn)空白，更以其深刻性和尖銳性把反“文革”思潮的表現(xiàn)提高到一個(gè)新的檔次。

　　14年后，中共十一屆六中全會(huì)通過(guò)了《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》。在這篇數(shù)易其稿，經(jīng)過(guò)四千高級(jí)干部討論，廣泛征詢黨內(nèi)外意見而形成的歷史文獻(xiàn)中，我們可以看到許多與這份《緊急呼吁》幾乎相同的觀點(diǎn)和認(rèn)識(shí)。

　　如《緊急呼吁》關(guān)于“文革”發(fā)生原因的分析，和《歷史決議》中毛澤東“日益凌駕于黨中央之上”的觀點(diǎn)，和《中國(guó)共產(chǎn)黨的七十年》中“十年中"左’傾錯(cuò)誤的積累和發(fā)展”最后占據(jù)壓倒地位的觀點(diǎn)，盡管具體的表述方式不一樣，但認(rèn)識(shí)是極為相似的。都是認(rèn)為從1957年后，黨中央開始走上了一條“左”傾錯(cuò)誤的路線，錯(cuò)誤發(fā)展越來(lái)越嚴(yán)重，最后導(dǎo)致了“文革”的發(fā)動(dòng)。

　　此外，《緊急呼吁》關(guān)于“文革”是亂黨禍國(guó)政治動(dòng)亂的觀點(diǎn)，關(guān)于毛澤東個(gè)人專斷和制造個(gè)人迷信的觀點(diǎn)，關(guān)于發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主、建立集體領(lǐng)導(dǎo)的觀點(diǎn)，關(guān)于名為“群眾運(yùn)動(dòng)”實(shí)則運(yùn)動(dòng)群眾的觀點(diǎn)，關(guān)于“文革”與反腐敗毫無(wú)共同之處的觀點(diǎn)，關(guān)于中共“唯我獨(dú)革”的國(guó)際共運(yùn)路線的觀點(diǎn)，等等，都是人們經(jīng)過(guò)這場(chǎng)十年“浩劫”的蹂躪后，痛定思痛達(dá)到的認(rèn)識(shí)高度。這使我們感受到了一種穿透歷史的思想力量，不能不對(duì)作者欽佩有加。

　　特別是《緊急呼吁》對(duì)毛澤東同志“文革”錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，足見作者非凡的膽識(shí)。應(yīng)該說(shuō)，“文革”進(jìn)行到奪權(quán)階段，感覺(jué)到運(yùn)動(dòng)發(fā)生偏差問(wèn)題的是不乏其人的。但是，完全否定這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，并把反對(duì)的矛頭直接指向毛澤東同志的，只是極少數(shù)的個(gè)別人物。當(dāng)年的反“文革”者，多半是反對(duì)“中央文革”中的某些人物，反對(duì)“中央文革”對(duì)運(yùn)動(dòng)的指導(dǎo)，反對(duì)到處指手畫腳的江青，反對(duì)不竭余力鼓吹個(gè)人迷信的林彪。在“文革”風(fēng)暴中，能夠起來(lái)反對(duì)他們，要有極大的勇氣，已經(jīng)是十分難得了。但就思想水平而言，這還是停留在反對(duì)“亂臣賊子”的層次上。遑論有些反對(duì)者還是出于“看不慣”的直覺(jué)感知，雖是膽氣可嘉，但提供不出多少有思想價(jià)值的東西。

　　《緊急呼吁》是直接反對(duì)毛澤東同志本人的錯(cuò)誤，并不旁及其他。真正應(yīng)了“徹底的唯物主義者是無(wú)所畏懼的”這句名言。有無(wú)畏之心，才能有思想的徹底性，才能有洞察歷史的智慧。作者把毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文革”的原因，與1957年反右派運(yùn)動(dòng)的錯(cuò)誤，1958年大躍進(jìn)的錯(cuò)誤，以及以后為掩蓋這些錯(cuò)誤而采取的更為錯(cuò)誤的國(guó)際國(guó)內(nèi)政策聯(lián)系起來(lái)分析，論證了毛澤東同志發(fā)動(dòng)“文革”是一個(gè)錯(cuò)誤疊加的歷史發(fā)展過(guò)程。這個(gè)分析框架現(xiàn)在已得到人們普遍的認(rèn)同，這就是現(xiàn)在學(xué)界通常所說(shuō)的毛澤東晚期思想的錯(cuò)誤形成和發(fā)展過(guò)程。

　　《緊急呼吁》對(duì)“文革”的否定，是和反對(duì)毛澤東的個(gè)人專斷聯(lián)系在一起的。作者把1965年11月10日上�！段膮R報(bào)》發(fā)表姚文元的《評(píng)新編歷史劇〈海瑞罷官〉》作為“文革”發(fā)動(dòng)的開始，認(rèn)為這是一個(gè)“政治陰謀”，搞垮了北京市委，并為繼而搞垮全國(guó)各省市黨委樹立了榜樣。這是筆者所見最早出現(xiàn)的“文革陰謀論”的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)有偏激之嫌，但作者對(duì)“文革”起點(diǎn)的把握無(wú)疑是準(zhǔn)確的。另外，《緊急呼吁》將這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中的舉措，如整“黨內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派”，提出“群眾自己解放自己”的無(wú)政府主義口號(hào)，在各級(jí)黨組織進(jìn)行奪權(quán)等等，都和毛澤東同志的個(gè)人因素相聯(lián)系，以不無(wú)激烈的言辭，表示了強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度。

　　毛澤東同志應(yīng)對(duì)“文革”這場(chǎng)政治動(dòng)亂負(fù)責(zé)，這在現(xiàn)在是不爭(zhēng)的事實(shí)。正如《歷史決議》所說(shuō)：這場(chǎng)“文化大革命”是毛澤東“發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的”，“負(fù)有主要責(zé)任”。而在當(dāng)時(shí)，即1967年初，全黨上下都籠罩在個(gè)人迷信的陰霾之中，作者仍能堅(jiān)持獨(dú)立思考，指出這場(chǎng)政治動(dòng)亂的肇事者和主要責(zé)任，這是極其不容易的。但是，《緊急呼吁》似乎對(duì)毛澤東同志在全黨的權(quán)威力量和軸心作用認(rèn)識(shí)不足。經(jīng)過(guò)多年強(qiáng)化宣傳，毛澤東在人們的心目中實(shí)際上成為了黨的化身�！毒o急呼吁》對(duì)毛澤東的批評(píng)言論，發(fā)人所不敢想之想，言人所不敢言之言，雖是痛快淋漓，但也畢竟是太超前了。在幾億人民群眾正為“捍衛(wèi)毛主席革命路線”而爭(zhēng)得你死我活的時(shí)候，這篇言論是大大超越了當(dāng)時(shí)人們的接受能力。即使在“文革”結(jié)束后，如何認(rèn)識(shí)毛澤東晚年的錯(cuò)誤，也是中共黨內(nèi)一個(gè)十分棘手的問(wèn)題。直到1981年通過(guò)了《歷史決議》，才破解了這道政治難題。

　　來(lái)源：《炎黃春秋》2006年第7期

相關(guān)熱詞搜索：傳單 文革 年初 王海光 試解