潘岳:談?wù)劖h(huán)境經(jīng)濟(jì)新政策
發(fā)布時(shí)間:2020-06-05 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:
今年,“環(huán)境”已是無可爭議的關(guān)鍵詞。
有人說,環(huán)境污染是任何一個(gè)致力于現(xiàn)代化的國家所必須付出的代價(jià);
也有人說,環(huán)境保護(hù)是一個(gè)后現(xiàn)代的命題,即富裕國度富裕民眾“吃飽了”以后提出的更高需求。我本來也同意。但嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)告訴我們,如果學(xué)西方那種“吃法”,中國還沒“吃飽”就要提前為生態(tài)環(huán)境付賬。因?yàn)橹袊娜司Y源少、環(huán)境容量小,走不成西方發(fā)達(dá)國家先污染后治理的傳統(tǒng)工業(yè)化發(fā)展的路子;
因?yàn)槟切┌l(fā)達(dá)國家早已制訂好了有利于他們的各項(xiàng)國際規(guī)則,使中國的污染成本不能像他們當(dāng)初那樣轉(zhuǎn)移出去,只能自己硬扛;
因?yàn)橹袊叩氖巧鐣髁x而非資本主義,更非帝國主義,不能搞生態(tài)殖民主義。我們不僅要對自己的人民,也要對世界人民負(fù)責(zé)。我們只能在人均3000美元時(shí)提前解決環(huán)境問題。況且,解決環(huán)境問題也為中國各項(xiàng)變革提供了試驗(yàn)田。因?yàn)榄h(huán)境問題涉及政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化方方面面,幾乎囊括了這個(gè)時(shí)代中所遇到的絕大部分信息,是一個(gè)大轉(zhuǎn)型社會的縮影。
一、 什么是環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策
一個(gè)大國發(fā)展需要有個(gè)魂,科學(xué)發(fā)展觀就是魂;
有了魂就需要有個(gè)方向,這就是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略;
有了方向就需要有行動機(jī)制去完成,這就是以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)對現(xiàn)行體制進(jìn)行的變革;
為完成這一變革,就需要一套新政策。
環(huán)?偩炙哪陙砀懔怂拇苇h(huán)評執(zhí)法,靠的全是行政手段。這些手段是現(xiàn)有法規(guī)制度框架內(nèi)的最大創(chuàng)新,雖然在短時(shí)間內(nèi)立竿見影,但長期效果卻十分有限。
30年來中國的改革歷程,從某種角度看是一個(gè)從中央向地方“放權(quán)讓責(zé)”的利益調(diào)整過程。通過向地方分權(quán)進(jìn)而促進(jìn)地方政府間競爭的改革模式,被認(rèn)為是造就中國經(jīng)濟(jì)繁榮的重要因素之一。在目前傳統(tǒng)財(cái)稅制度下,地方政府的稅收主要靠GDP,“短期行為的決策導(dǎo)向”必然決定他們力爭“任期內(nèi)效益最大化”。他們有兩種選擇,要么自主創(chuàng)新“開源節(jié)流”,要么依賴資源“殺雞取卵”。而后者顯然費(fèi)時(shí)少、見效快。其結(jié)局必然是以犧牲環(huán)境為代價(jià)。
面對嚴(yán)峻的環(huán)境形勢,除了環(huán)境指標(biāo)的考核問責(zé)制度未到位外,從經(jīng)濟(jì)上講,還缺乏一套激勵(lì)各級政府和企業(yè)長期有效配置環(huán)境資源的機(jī)制。溫家寶總理指出解決環(huán)境問題必須實(shí)現(xiàn)“歷史性轉(zhuǎn)變”,即“從主要用行政辦法保護(hù)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)榫C合運(yùn)用法律、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和必要的行政辦法解決環(huán)境問題”。“必要的行政辦法”指得便是“區(qū)域限批”這類手段,而經(jīng)濟(jì)手段則指的是全新的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系。
什么是環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策?是指按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律的要求,運(yùn)用價(jià)格、稅收、財(cái)政、信貸、收費(fèi)、保險(xiǎn)等經(jīng)濟(jì)手段,調(diào)節(jié)或影響市場主體的行為,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策手段。它以內(nèi)化環(huán)境行為的外部性為原則,對各類市場主體進(jìn)行基于環(huán)境資源利益的調(diào)整,從而建立保護(hù)和可持續(xù)利用資源環(huán)境的激勵(lì)和約束機(jī)制。與傳統(tǒng)行政手段的“外部約束”相比,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策是一種“內(nèi)在約束”力量,具有促進(jìn)環(huán)保技術(shù)創(chuàng)新、增強(qiáng)市場競爭力、降低環(huán)境治理成本與行政監(jiān)控成本等優(yōu)點(diǎn)。
根據(jù)控制對象的不同,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策包括:控制污染的經(jīng)濟(jì)政策,如排污收費(fèi);
用于環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施的政策,如污水和垃圾處理收費(fèi);
保護(hù)生態(tài)環(huán)境的政策,如生態(tài)補(bǔ)償和區(qū)域公平。根據(jù)政策類型分,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策又包括:市場創(chuàng)建手段,如排污交易;
環(huán)境稅費(fèi)政策,如環(huán)境稅、排污收費(fèi)、使用者付費(fèi);
金融和資本市場手段,如綠色信貸、綠色保險(xiǎn);
財(cái)政激勵(lì)手段,如對環(huán)保技術(shù)開發(fā)和使用給予財(cái)政補(bǔ)貼;
當(dāng)然還有以生態(tài)補(bǔ)償為目的的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付手段等等。
由于我國至今仍是典型的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),世界上還沒哪個(gè)發(fā)達(dá)國家是拖著如此巨大的農(nóng)村人口進(jìn)入現(xiàn)代化的;
由于農(nóng)村愈加嚴(yán)重的環(huán)境問題至今仍被輕視,制訂環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策時(shí)還應(yīng)據(jù)此國情分別研究。
環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系之所以重要,是因?yàn)樗菄H社會迄今為止,解決環(huán)境問題最有效、最能形成長效機(jī)制的辦法。在社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下,作為宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重要組成部分,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策對中央科學(xué)發(fā)展觀的具體實(shí)施至關(guān)重要。
二、環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策在國外的實(shí)踐
從發(fā)達(dá)國家的實(shí)踐歷程可以看出,建立和實(shí)施一套全方位、多領(lǐng)域的宏觀環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策,能以較低的成本達(dá)到有效控制污染的目的。早在上世紀(jì)70年代初,發(fā)達(dá)國家就積極應(yīng)用環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的均衡發(fā)展,取得了成功。1972年經(jīng)合組織(OECD)首次提出了“污染者付費(fèi)原則”,在以后的二十多年中,西方發(fā)達(dá)國家對市場機(jī)制和財(cái)稅政策進(jìn)行了基于環(huán)境考慮的一系列改革。
目前,世界各國總結(jié)出來的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策主要基于兩類理論:第一類是基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),即“科斯手段”。認(rèn)為環(huán)境問題說到底還是市場產(chǎn)權(quán)界定不清,因此要明晰產(chǎn)權(quán),包括所有權(quán)、使用權(quán)和開發(fā)權(quán)。應(yīng)建立環(huán)境產(chǎn)權(quán)市場,例如可交易的許可證制度與排放配額等。第二類是基于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn),即“庇古手段”。認(rèn)為通過征收稅費(fèi)的辦法就可以把環(huán)境代價(jià)轉(zhuǎn)化為企業(yè)的內(nèi)部成本,迫使企業(yè)治理污染。其中有稅收制度,包括污染稅、產(chǎn)品稅、進(jìn)出口稅、稅率差、資源稅、免稅;
收費(fèi)制度,包括排污費(fèi)、使用者費(fèi)、資源環(huán)境補(bǔ)償費(fèi)。還因此衍生出其他一些手段,如罰款手段,包括違法罰款、違約罰款;
如金融手段,包括差別利率、軟貸款、環(huán)境基金;
如財(cái)政手段,包括財(cái)政撥款、轉(zhuǎn)移支付;
如資金賠償手段,包括法律責(zé)任賠償、資源環(huán)境損害責(zé)任賠償、環(huán)境責(zé)任保險(xiǎn);
如證券與押金制度,包括環(huán)境行為證券、押金、股票?瓷先ァ罢小辈簧,實(shí)則國際上真正成功的只有環(huán)境稅收、環(huán)境收費(fèi)、超標(biāo)罰款、綠色金融、財(cái)政補(bǔ)償與排污權(quán)交易。
在環(huán)境稅收方面,北歐國家走在最前面。丹麥?zhǔn)菤W盟第一個(gè)真正進(jìn)行生態(tài)稅收改革的國家。自1993年以來丹麥環(huán)境稅制形成了以能源稅為核心,包括水、垃圾、廢水、二氧化碳和尼龍袋等16種帶有環(huán)境目的的稅收。荷蘭的環(huán)境稅收制度種類更多,是世界上最早開征垃圾稅的國家。在荷蘭,環(huán)境稅收還專門用于籌集環(huán)保資金,其收入現(xiàn)已占該國稅收收入的14%。美國目前已形成了一套相對完善的環(huán)境稅制體系,聯(lián)邦和州兩級政府都開征了不同類別的環(huán)境稅,稅種涉及能源、日常消費(fèi)品和消費(fèi)行為各個(gè)方面。綜合來看,各國的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策都具有幾個(gè)共性:
其一,普遍體現(xiàn)為一種政府對經(jīng)濟(jì)間接的宏觀調(diào)控。通過確定和改變市場游戲規(guī)則來影響污染者的經(jīng)濟(jì)利益,調(diào)動污染者治污的積極性,讓污染者也來承擔(dān)改善環(huán)境的責(zé)任。
其二,根據(jù)“污染者付費(fèi)”原則,利用稅收、價(jià)格、信貸等經(jīng)濟(jì)手段來引導(dǎo)企業(yè)將污染成本內(nèi)部化,從而達(dá)到事前不得不自愿減少污染的目的,而不是事后。
其三,政府部門間在環(huán)境問題上的政策協(xié)調(diào)越來越緊密,都傾向一種混合的管理制度。隨著環(huán)境政策納入到能源、交通、工業(yè)、農(nóng)業(yè)部門的政策中,環(huán)境政策與部門宏觀發(fā)展政策一體化的趨勢越來越明顯,客觀上把經(jīng)濟(jì)手段與行政監(jiān)管更有效地結(jié)合起來。
其四,逐步從“秋后算賬”向“全程監(jiān)控”轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變使得某些類型的經(jīng)濟(jì)手段,如產(chǎn)品收費(fèi)、注冊管理費(fèi)、清潔技術(shù)開發(fā)的補(bǔ)貼和押金制度等能夠發(fā)揮更大的作用。
中國嚴(yán)峻的環(huán)境形勢使我們比發(fā)達(dá)國家更迫切需要出臺環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策。況且,發(fā)達(dá)國家現(xiàn)有的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策的成功經(jīng)驗(yàn)已擺在那里。而我國目前環(huán)境經(jīng)濟(jì)手段很少,更沒有形成一個(gè)完整獨(dú)立的政策體系。原因之一是沒算好兩筆賬。一筆是照目前高能耗、高污染的模式發(fā)展下去,也就是不實(shí)行環(huán)境經(jīng)濟(jì)新政策,我們重化工業(yè)的發(fā)展空間還有多大,還將付出多少環(huán)境資源代價(jià)?第二筆是實(shí)行了環(huán)境經(jīng)濟(jì)新政策后,我們的GDP增長速度要下降多少?政策實(shí)施和增長模式轉(zhuǎn)型成本到底有多大?中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展能否承受得起?算不清這兩筆賬,決策起來就少了些科學(xué)依據(jù)。兩贏的道路變成了兩難的選擇。好在環(huán)境惡化的形勢即便不用數(shù)字,只憑眼睛也能看到。形勢不允許我們在“萬事俱備”下再去實(shí)施那些理想的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策,只能邊算賬、邊研究、邊試點(diǎn)、邊總結(jié),聯(lián)合各方力量,全面推動建立有中國特色的環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策體系框架。
三、先建立哪些環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策
1、綠色稅收
環(huán)境稅(綠色稅)已被西方廣泛采用。如果寬泛的理解,環(huán)境稅包括專項(xiàng)環(huán)境稅、與環(huán)境相關(guān)的資源能源稅和稅收優(yōu)惠,以及消除不利于環(huán)保的補(bǔ)貼政策和收費(fèi)政策。嚴(yán)格來講,環(huán)境稅主要是指對開發(fā)、保護(hù)、使用環(huán)境資源的單位和個(gè)人,按其對環(huán)境資源的開發(fā)利用、污染、破壞和保護(hù)的程度進(jìn)行征收或減免。
通常做法仍是“激勵(lì)”與“懲罰”兩類。一方面對于環(huán)境友好行為給予“胡蘿卜”,實(shí)行稅收優(yōu)惠政策,如所得稅、增值稅、消費(fèi)稅的減免以及加速折舊等;
另一方面針對環(huán)境不友好行為揮舞“大棒”,建立以污染排放量為依據(jù)的直接污染稅,以間接污染為依據(jù)的產(chǎn)品環(huán)境稅,以及針對水、氣、固廢等各種污染物為對象的環(huán)境稅。
我們?nèi)绻M(jìn)環(huán)境稅,就可以實(shí)現(xiàn)稅收增加、環(huán)境保護(hù)、社會公平的“三贏”目標(biāo)。實(shí)行環(huán)境稅,環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策等于成功了三分之一。但鑒于環(huán)境稅收涉及面大,認(rèn)識不一,還需一步步來。
第一步,清除那些不利于環(huán)保的相關(guān)補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠政策。比如,按照國務(wù)院關(guān)于限制“兩高一資”(高能耗、高污染、資源性)產(chǎn)品出口的原則,取消或降低這類產(chǎn)品的出口退稅(率)。環(huán)?偩肿罱鼊傁蜇(cái)政部門提供了第一批“兩高一資”化工產(chǎn)品的黑名單。
第二步,研究融入型環(huán)境稅改革方案。比如,我們應(yīng)重點(diǎn)研究適合征收進(jìn)出口關(guān)稅、降低或者取消高污染產(chǎn)品的出口退稅名錄,提出有利于環(huán)境保護(hù)的企業(yè)所得稅、消費(fèi)稅和資源稅改革建議方案,并在條件成熟時(shí),擇機(jī)出臺燃油稅。
第三步,研究獨(dú)立型的環(huán)境稅方案。環(huán)?偩终谘芯繉ιa(chǎn)重污染的產(chǎn)品征收環(huán)境污染稅的問題。即為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級換代,也為了有效降低重污染產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的比重,必須向重污染企業(yè)或產(chǎn)品征收環(huán)境污染稅。我們還要進(jìn)一步研究開征污染排放稅與一般環(huán)境稅,條件成熟時(shí)還可設(shè)計(jì)不同的碳稅政策。
2、環(huán)境收費(fèi)
研究新的,保留老的。對那些傳統(tǒng)的環(huán)境收費(fèi)政策仍應(yīng)繼續(xù)。國際經(jīng)驗(yàn)表明,污染者上繳給政府去治理的費(fèi)用高于自己治理的費(fèi)用時(shí),污染者才會真正感到壓力。而如今,中國的排污收費(fèi)水平過低,不但不能對污染者產(chǎn)生壓力,有時(shí)反會起到鼓勵(lì)排污的副作用。
為此,我們要主動聯(lián)合有關(guān)部門,運(yùn)用價(jià)格和收費(fèi)手段推動節(jié)能減排。一是推進(jìn)資源價(jià)格改革,包括水、石油、天然氣、煤炭、電力、供熱、土地等價(jià)格;
二是落實(shí)污染者收費(fèi)的政策,包括完善排污收費(fèi)政策、提高污水處理費(fèi)征收標(biāo)準(zhǔn)、促進(jìn)電廠脫硫、推進(jìn)垃圾處理收費(fèi);
三是促進(jìn)資源回收利用,包括鼓勵(lì)資源再利用、發(fā)展可再生能源、垃圾焚燒、生產(chǎn)使用再生水、抑制過度包裝等等。
3、綠色資本市場
構(gòu)建綠色資本市場可能是當(dāng)前全國環(huán)保工作的一個(gè)突破口,是一個(gè)可以直接遏制“兩高”企業(yè)資金擴(kuò)張沖動的行之有效的政策手段。通過直接或間接“斬?cái)唷蔽廴酒髽I(yè)資金鏈條,等于對它們開征了間接污染稅。
企業(yè)融資的途徑:一是間接融資,指企業(yè)通過商業(yè)銀行獲得貸款;
二是直接融資,指企業(yè)通過發(fā)行債券和股票進(jìn)行融資。
對間接融資渠道,我們推行“綠色貸款”或“綠色政策性貸款”,對環(huán)境友好型企業(yè)或機(jī)構(gòu)提供貸款扶持并實(shí)施優(yōu)惠性低利率;
而對污染企業(yè)的新建項(xiàng)目投資和流動資金進(jìn)行貸款額度限制并實(shí)施懲罰性高利率。簡單說,一方面,環(huán)保部門應(yīng)積極為銀行部門提供相關(guān)項(xiàng)目的環(huán)境信息,如提供擬查處的環(huán)境違法企業(yè)與項(xiàng)目的名單。另一方面,人民銀行和銀監(jiān)會應(yīng)配合環(huán)保部門,引導(dǎo)各級金融機(jī)構(gòu)按照環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策要求,對國家禁止、淘汰、限制、鼓勵(lì)等不同類型企業(yè)的授信區(qū)別對待。尤其要對沒有經(jīng)過環(huán)評審批的項(xiàng)目不要提供新增信貸,避免出現(xiàn)新的呆壞賬。前不久,環(huán)保總局與銀監(jiān)會、央行共同發(fā)布了《關(guān)于落實(shí)環(huán)保政策法規(guī)防范信貸風(fēng)險(xiǎn)意見》,這應(yīng)成為綠色信貸的基礎(chǔ)文件。
與間接融資渠道相比,我們在直接融資渠道上的“招”應(yīng)更硬。企業(yè)發(fā)行股票、債券,都要通過證監(jiān)部門這道關(guān)。我們要聯(lián)合證監(jiān)會等部門,研究一套針對“兩高”企業(yè)的,包括資本市場初始準(zhǔn)入限制、后續(xù)資金限制和懲罰性退市等內(nèi)容的審核監(jiān)管制度。凡沒有嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)評和“三同時(shí)”制度、環(huán)保設(shè)施不配套、不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放、環(huán)境事故多、環(huán)境影響風(fēng)險(xiǎn)大的企業(yè),要在上市融資和上市后的再融資等環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格限制,甚至可考慮以“一票否決制”截?cái)嗥滟Y金鏈條;
而對環(huán)境友好型企業(yè)的上市融資應(yīng)提供各種便利條件。
4、生態(tài)補(bǔ)償
生態(tài)補(bǔ)償政策是我最關(guān)注的領(lǐng)域之一。這項(xiàng)政策不僅是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的需要,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
相關(guān)熱詞搜索:新政策 談?wù)?/a> 環(huán)境 潘岳 經(jīng)濟(jì)
熱點(diǎn)文章閱讀