我覺得，印度經(jīng)濟(jì)之所以走得不如中國(guó)好，肯定有文化因素在起掣肘作用，比如種性制度。它不利于社會(huì)流動(dòng)。不利于社會(huì)流動(dòng)，就不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不利于經(jīng)濟(jì)活力的維持。經(jīng)濟(jì)沒有活力，勞動(dòng)生產(chǎn)率就很難上去，整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也就很難上去。根據(jù)各方面的研究，印度農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率歷來就不如中國(guó)----在前現(xiàn)代時(shí)期不如中國(guó)，20世紀(jì)上葉不如中國(guó)，在1949年至1979年我們搞純粹社會(huì)主義的時(shí)候，也不如中國(guó)，改革開放以后就更不如中國(guó)了。只有在1950至1960年代，印度的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較接近中國(guó)�？傮w讓講，印度工業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率也不如中國(guó)。雖然它的私人企業(yè)強(qiáng)過中國(guó)，但它有大量國(guó)營(yíng)企業(yè)在拖后腿。相比之下，中國(guó)的國(guó)企歷來就比印度的國(guó)企強(qiáng)。

　　我們知道，印度人均可耕地是中國(guó)的兩倍，歷史上甚至還要多些，因?yàn)樽罱�二三十年印度人口增長(zhǎng)空前地快。但是根據(jù)各方面數(shù)據(jù)，1978年以來印度人均收入不僅一直低于中國(guó)，而且同中國(guó)的差距越拉越大。為什么會(huì)形成這種局面呢？我們只能從文化方面來理解了。印度文化里肯定有一些不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素。

　　學(xué)生：“印度人的工作效率高嗎”？

　　私企中印度人的效率一定是很高的。剛才我們講過印度的私企為世界一流，它的運(yùn)轉(zhuǎn)一直很正常，或者說一直是按國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)和要求運(yùn)作的。但是印度存在著大量的國(guó)有企業(yè)。印度國(guó)有企業(yè)的效率比中國(guó)國(guó)企的效率還低。為什么呢？因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)有企業(yè)有黨的因素在里邊。黨啊，這是一件了不得的事情！企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)人要升官，要升官就要對(duì)黨里面的老板負(fù)責(zé)。企業(yè)搞得不好，黨的老板不會(huì)欣賞你的，你就升不了官，甚至還可能被懲罰，被降級(jí)。印度的國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)不清楚，而且不像中國(guó)有個(gè)共產(chǎn)黨因素在里邊起作用，于是就形成了一種權(quán)責(zé)不分明、效率非常低下的局面。這很值得研究。

　　學(xué)生：“印度宗教很亂，語言也很亂，又沒有統(tǒng)一的政治意識(shí)形態(tài)，造成國(guó)企效率低下也可以理解。但是巴基斯坦信仰伊斯蘭教很統(tǒng)一，應(yīng)該很容易把教育搞上去，但是巴基斯擔(dān)的效率也很低。政府辦事效率更低。為什么？”

　　是的，巴基斯坦比印度還差。但是注意，巴基斯坦也有種性制哦！在南亞的文化環(huán)境中，種性制度是永恒的。不管你信仰什么，甚至你成了共產(chǎn)黨員以后，也仍然擺脫不了種性，而共產(chǎn)黨應(yīng)該是最講究平等的啊。幾年前，我讀到一個(gè)材料，里邊說印度共產(chǎn)黨里有些高級(jí)干部竟然像一般印度人那樣，也搞種性歧視，很是震驚。巴基斯坦多少也有這個(gè)問題，它的文化與印度文化是一脈相承的，只是加進(jìn)了伊斯蘭因素。

　　學(xué)生：“可是一個(gè)宗教應(yīng)該可以把全國(guó)的力量團(tuán)結(jié)起來……”

　　我剛才講到印度雖然有很多宗教。宗教是排他性的。印度宗教情況極其復(fù)雜，雖然沒有使國(guó)家陷入分裂，但顯然也沒有起到把全國(guó)人民團(tuán)結(jié)起來的作用。把印度凝聚起來的力量，更多是政教分離這一現(xiàn)代原則和民主、法制等因素。我以為，印度的勞動(dòng)生率之所以不如中國(guó)，可能有其他因素在起作用。文化是大家公認(rèn)的因素。還有一些社會(huì)因素，比如說印度不光有種性，階級(jí)分化也同樣明顯，貧富懸殊極大。中國(guó)歷史上也有階級(jí)，有地主階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)，還有資本家；
直到最近，中國(guó)政府不還在號(hào)召擴(kuò)大“中等收入群體”嗎？“中等收入群體”就是“中產(chǎn)階級(jí)”的另一個(gè)說法。階級(jí)在印度同樣是一個(gè)重要的因素。如果說，大量貧窮人口享有很少的資源，而少數(shù)富裕人口享有過多的資源，社會(huì)財(cái)富的分配就是極其不公平的。你讓大多數(shù)人成了窮人，譬如說百分之八十的窮人只占有國(guó)民財(cái)富的百分之二十，而百分之二十的富人卻占有國(guó)民財(cái)富的百分之八十，你就剝奪了大多數(shù)人參與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并分享其成果的機(jī)會(huì)。這么多人這么窮，你的工業(yè)產(chǎn)品誰來買？就形不成一個(gè)強(qiáng)健的市場(chǎng)，經(jīng)濟(jì)活力就會(huì)很有限。在這種情況下，勞動(dòng)生產(chǎn)率也上不去，最后整個(gè)經(jīng)濟(jì)都上不去，你就不可能有較快的發(fā)展（當(dāng)然速度是相對(duì)的）。

　　社會(huì)財(cái)富的分配非常重要，這跟文化有關(guān)，跟文化是否有助于公平分配有關(guān)。經(jīng)濟(jì)自由也很重要，但公平分配更重要。有了相對(duì)公平的分配，才會(huì)造就有活力的市場(chǎng)。沒有好的市場(chǎng)，你的產(chǎn)品往哪里賣？其實(shí)，經(jīng)濟(jì)活力和勞動(dòng)生產(chǎn)率是互為因果的，可以形成良性循環(huán)，也可以形成惡性循環(huán)。不要以為，只有經(jīng)濟(jì)自由才能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。所以，我們要感謝中國(guó)共產(chǎn)黨，它用革命的手段把傳統(tǒng)的階級(jí)界線打破了，這才有改革開放以來的經(jīng)濟(jì)成就。當(dāng)然，經(jīng)過這么多年的改革開放，中國(guó)又制造出了大量的新富人和新窮人，貧富分化越來越嚴(yán)重。但我們能夠取得舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成就，多少也應(yīng)感謝20世紀(jì)上葉的歷次革命。沒有一個(gè)相對(duì)公平的社會(huì)財(cái)富分配制度，就不可能有高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。反過來說，如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中任憑貧富分化越來越大，今后一定會(huì)有后果的。這后果暫時(shí)看不出其嚴(yán)重性，但將來它一定會(huì)顯現(xiàn)出來。這里，印度是一面鏡子。

　　我現(xiàn)在要問大家一個(gè)問題。你們認(rèn)為目前印度在哪些方面比中國(guó)發(fā)達(dá)？

　　學(xué)生：“信息產(chǎn)業(yè)。”

　　是的，印度的軟件業(yè)比中國(guó)發(fā)達(dá)。為什么？

　　學(xué)生：“印度人力資源豐富，還有語言優(yōu)勢(shì)�！�

　　英語好，便于他們到海外去攬生意，也便于海外的人和他們進(jìn)行溝通和交流。制作軟件和營(yíng)銷軟件需要很多信息交流，世界各國(guó)的客戶尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的客戶的需要必須滿足，這里英語確實(shí)是幫了印度人的大忙。還有就是信息產(chǎn)業(yè)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的要求相對(duì)比較低�；�礎(chǔ)設(shè)施是什么？公路、高速公路、鐵路、機(jī)場(chǎng)、港口、能源供應(yīng)（電、煤、氣、油）設(shè)施、供水設(shè)施等等，這都屬于基礎(chǔ)設(shè)施。不光要有這些東西，還有設(shè)施的質(zhì)量和效率問題。在這些方面，中國(guó)明顯高于印度。所以印度大數(shù)情況下同中國(guó)相比，處于劣勢(shì)，一下子是發(fā)展不起來的。但是唯獨(dú)在基礎(chǔ)設(shè)施要求不太高的產(chǎn)業(yè)，印度發(fā)展得比較好。除人力資源和英語這兩個(gè)因素外，還有一個(gè)是高等教育。其實(shí)，高等教育是人力資源的一個(gè)方面。印度的高等教育蠻扎實(shí)，和中國(guó)很相似。它也是一個(gè)靠入學(xué)考試來決定一個(gè)人命運(yùn)的國(guó)家。所以，印度的孩子非�？啵�比中孩子還苦。我在一個(gè)紀(jì)錄片里看到印度孩子早上三四點(diǎn)就起來做功課，一直做到很晚，比中國(guó)孩子有過之而無不及。印度高等教育總體說來比較發(fā)達(dá)，相對(duì)于中等教育和初等教育來說高于中國(guó)。中國(guó)高等教育的地位也許不如印度那么高，但總的來說，中國(guó)的教育更發(fā)達(dá)。政府歷來重視中小學(xué)教育，投入資源相對(duì)說來較大。多種因素加起來，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力就明顯強(qiáng)過印度。

　　可是除了信息產(chǎn)業(yè)之外，印度還有一個(gè)方面也強(qiáng)過中國(guó)，那就是它的私人企業(yè)。私人企業(yè)在中國(guó)是一個(gè)新鮮事物，新現(xiàn)象，因?yàn)樵谥袊?guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的前四十年，私人企業(yè)被認(rèn)為是資本主義，是不讓發(fā)展的，是不讓存在的。到了舊世紀(jì)末、新世紀(jì)初，中國(guó)共產(chǎn)黨終于先進(jìn)到這種程度，即把私企放開，讓私企干好。實(shí)際上，所謂“先進(jìn)文化”，也包括對(duì)私人企業(yè)松綁，給私人企業(yè)更大的自由。在中國(guó)這是一個(gè)新現(xiàn)象，但在印度這是幾十年上百年的傳統(tǒng)了。英國(guó)人撤走以前，它的私企就已經(jīng)有一定規(guī)模了。英國(guó)人撤走后，這個(gè)傳統(tǒng)也沒斷掉。印度私人企業(yè)的管理是國(guó)際化的管理，做法國(guó)際上通行的規(guī)范的做法。近年來中國(guó)人和他們打交道，發(fā)現(xiàn)他們的大型私企幾乎就和西方國(guó)家的私企差不多，其投入產(chǎn)出比也非常理想，跟世界多數(shù)大型企業(yè)的處在同一水平上。

　　可是印度除了信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先中國(guó)以外，其他各方面都比中國(guó)差，至少目前是這樣。印度人自己都說，我們?cè)趺春椭袊?guó)人相比呢？我們的人均GDP只有中國(guó)的一半，我們?cè)趭W運(yùn)會(huì)上拿的金牌數(shù)是零，中國(guó)現(xiàn)在可是在與美國(guó)、俄羅斯?fàn)幍谝坏诙�啊。中�?guó)人均GDP大約為1500美元，印度是700到800美元之間。這只是按美元計(jì)算出來的官方數(shù)字。如果把美元GDP折算成購(gòu)買力，中國(guó)的人均購(gòu)買力是印度的六倍。前幾年，我從去過印度的朋友們那里了解到，印度的物價(jià)比中國(guó)貴得多。在印度，一瓶礦泉水要一美元，而在中國(guó)只要一兩塊人民幣。所以這些因素加在一起，就顯得印度經(jīng)濟(jì)比中國(guó)差得很遠(yuǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：勞動(dòng)生產(chǎn)率 中印 阮煒