在中國(guó)的語(yǔ)境里，“富強(qiáng)”在觀念上的分量特別重，可是在思想和制度建設(shè)層面，卻對(duì)力量或者說(shuō)富強(qiáng)本身缺乏應(yīng)有的警惕。

　　在中國(guó)崛起的眾聲喧囂中，張劍荊的《中國(guó)如何影響世界》試圖重新審視“力量”。作者提醒國(guó)人，“強(qiáng)權(quán)如瓷器”。這跟富布賴(lài)特告誡美國(guó)人的那句“強(qiáng)權(quán)是一種麻醉品”，可謂是異曲同工。

　　畢竟，國(guó)家力量可以向外揮發(fā)，也可以對(duì)內(nèi)使用，并且在這兩個(gè)方向都存在濫用的可能。因此越富強(qiáng)，濫用起來(lái)危害就越大。注重對(duì)力量的追求，忽視對(duì)力量控制機(jī)制的現(xiàn)代化，德意志帝國(guó)和日本帝國(guó)是典型的例子。

　　就德國(guó)來(lái)說(shuō)吧。俾斯麥當(dāng)首相后，普魯士三戰(zhàn)三勝，從挨打者變成了打人者，眉也揚(yáng)了，氣也吐了。武力崛起的德國(guó)，屹立在歐洲中央，創(chuàng)下了沒(méi)有政治現(xiàn)代化也照樣民富國(guó)強(qiáng)的榜樣。如果只說(shuō)工業(yè)、農(nóng)業(yè)、國(guó)防和技術(shù)的現(xiàn)代化，在一戰(zhàn)前，歐洲沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家比德國(guó)更出色。

　　無(wú)論縱向憶苦思甜，還是橫向國(guó)際比較，在十九、二十世紀(jì)之交，德國(guó)人還真有點(diǎn)趕上了盛世享幸福的味道。難道不正是在威廉二世的時(shí)代，德國(guó)一躍而成世界第二大工業(yè)國(guó)，那個(gè)老是跟德國(guó)過(guò)不去的法國(guó)，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面么？許多臣民們真呀個(gè)真高興，也是人之常情。

　　對(duì)許多德國(guó)人來(lái)說(shuō)，那是一個(gè)充滿機(jī)會(huì)的時(shí)代，一段可以盡情享受的歲月。還瞎操心啥呀？克虜伯就對(duì)工人們講：“享受給你享受的東西，工作之余和你親近的人，你的雙親，你的妻子，你的孩子共享天倫之樂(lè)；
關(guān)心你的房子和家庭。讓這些成為指導(dǎo)你生活的方針……。至于政治，請(qǐng)別為之擔(dān)憂�！闭f(shuō)的也是，富也富了，強(qiáng)也強(qiáng)了，不想著如何能買(mǎi)房購(gòu)車(chē)讓自己的小日子不斷上新臺(tái)階，卻惦念什么英國(guó)美國(guó)的權(quán)力制衡機(jī)制，不是吃飽了撐的？

　　不過(guò)，在民富國(guó)強(qiáng)的德國(guó)，可不僅工人是無(wú)權(quán)者，大老板們也是無(wú)權(quán)者。工業(yè)巨頭基爾多夫就抱怨“我們不幸毫無(wú)發(fā)言權(quán)”。

　　當(dāng)年德國(guó)的情勢(shì)，確實(shí)像一位德國(guó)大使描述的那樣：“俾斯麥?zhǔn)沟聡?guó)偉大了，而使德國(guó)人渺小了�！睂�(duì)于工業(yè)巨頭、金融家和商業(yè)大亨們，樞密顧問(wèn)、商業(yè)顧問(wèn)、司法顧問(wèn)、建筑顧問(wèn)等等這些炫目的頭銜，就足以讓他們滿足沉醉。西門(mén)子就說(shuō)，“幾乎每個(gè)人都愿意攀高枝，我自己也不例外”。老板們?cè)谏萄陨�，�?quán)力舞臺(tái)的主角，是貴族和軍人。

　　盡管帝國(guó)議會(huì)的議員是普選產(chǎn)生，但德國(guó)依舊是一個(gè)軍事專(zhuān)制國(guó)家。它那支歐洲最強(qiáng)大的陸軍，并不只讓宿敵法國(guó)心驚膽戰(zhàn)。威廉二世對(duì)他的近衛(wèi)團(tuán)新兵說(shuō)：“因?yàn)槟壳吧鐣?huì)主義的煽動(dòng)，朕可能會(huì)命令你們向你們的家庭，你們的兄弟，對(duì)，還有你們的父母開(kāi)槍——這也許會(huì)遭到上帝的禁止——但那時(shí)你們也必須毫無(wú)二話地服從朕的命令�！笨梢�(jiàn)，“國(guó)強(qiáng)民弱”下的“民富國(guó)強(qiáng)”，是一種危險(xiǎn)的狀態(tài)。面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，國(guó)民豈能不感到自己的渺小、無(wú)助？而國(guó)家科技越發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)越富足，就越發(fā)有足夠的力量來(lái)維持這種狀態(tài)。“富強(qiáng)”，不僅對(duì)法國(guó)等國(guó)意味著一種威脅，而且對(duì)德國(guó)人自己也意味著一種威脅。

　　和德、日不同，英美的政治現(xiàn)代化，比如建立權(quán)力制衡機(jī)制，包括對(duì)軍權(quán)的分割制約，以防止國(guó)家強(qiáng)力對(duì)內(nèi)和對(duì)外的濫用，這都是在“富強(qiáng)”之前出現(xiàn)的。正因?yàn)橛辛藢?duì)力量的有效制約機(jī)制，不斷提升的國(guó)力對(duì)內(nèi)才不至于變成對(duì)國(guó)民自由、財(cái)產(chǎn)、生命和幸福的嚴(yán)重威脅，同時(shí)，即使這種國(guó)力對(duì)外使用，也受到這種機(jī)制的制約，即使有這樣那樣的“玩火”，難以落到個(gè)“自焚”的下場(chǎng)。

　　(本書(shū)評(píng)發(fā)表于<中國(guó)新聞周刊>2007年第47期)

相關(guān)熱詞搜索：黃鐘 富強(qiáng) 警惕