国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

梁峰:規(guī)則與自發(fā)秩序:哈耶克社會(huì)理論的構(gòu)建

發(fā)布時(shí)間:2020-06-11 來(lái)源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  

  內(nèi)容提要:本文力圖勾勒出哈耶克自發(fā)社會(huì)理論的建構(gòu)過(guò)程。文章認(rèn)為,哈耶克的社會(huì)理論由市場(chǎng)秩序到自發(fā)秩序觀念的確立,再進(jìn)展至自發(fā)秩序理論的完善,在這兩大關(guān)鍵性步驟中,規(guī)則起了核心的作用。我們?cè)谑崂砥渥园l(fā)秩序建構(gòu)過(guò)程的同時(shí),也力圖使社會(huì)自發(fā)秩序的豐富內(nèi)涵和構(gòu)成要素得以展現(xiàn)出來(lái)。

  關(guān)鍵詞:市場(chǎng)秩序 自發(fā)秩序 規(guī)則

  

  個(gè)人與社會(huì),或者更具體地說(shuō)個(gè)人行動(dòng)與社會(huì)秩序的關(guān)系問(wèn)題,是社會(huì)理論的基本問(wèn)題。哈耶克以他的自發(fā)秩序的社會(huì)理論,對(duì)該問(wèn)題作出了古典自由主義的解答,并由此構(gòu)成了他對(duì)自由主義的主要貢獻(xiàn)之一。本文的目的,不在于概述其自發(fā)秩序理論的內(nèi)容,也不在于對(duì)其貢獻(xiàn)作出評(píng)論,而毋寧是做一番思想理路的學(xué)術(shù)梳理工作。本文試圖結(jié)合理論的邏輯演進(jìn)和時(shí)間發(fā)展兩個(gè)層面,讀解出哈耶克自發(fā)秩序理論確立、發(fā)展的兩大步驟,從而勾畫出哈氏社會(huì)理論的構(gòu)建歷程。

  

  一

  

  哈耶克的理論發(fā)展經(jīng)歷了40年的漫長(zhǎng)時(shí)期,而其社會(huì)理論,作為他的整個(gè)思想體系的重要一部分,也經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)期,尤其是進(jìn)展到他的最關(guān)鍵環(huán)節(jié),即揭示人類由抽象規(guī)則達(dá)致抽象社會(huì)秩序的內(nèi)在機(jī)制的成果,也有一個(gè)較長(zhǎng)的過(guò)程。對(duì)于他的研究和思考所經(jīng)歷的這樣一個(gè)艱辛與繁復(fù)的過(guò)程,哈耶克本人在1964年的演講《理性主義的類型》中,有一段表述:

  

  “面對(duì)新的不可預(yù)見的生活環(huán)境,需要有抽象規(guī)則來(lái)協(xié)調(diào)持續(xù)性的行動(dòng)。對(duì)于具體情境中許多不同個(gè)人的行動(dòng),就更需要有這種規(guī)則加以協(xié)調(diào),因?yàn)槊總(gè)人對(duì)此情勢(shì)只知其部分,且唯有其出現(xiàn)時(shí),才為人所知。在我個(gè)人的學(xué)術(shù)發(fā)展中,以上是我進(jìn)行反思的出發(fā)點(diǎn),這也或許可以解釋,為何我這樣一個(gè)一度專注于經(jīng)濟(jì)學(xué)狹窄領(lǐng)域的人,從專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向了通常被認(rèn)為是哲學(xué)領(lǐng)域的研究;仡櫞俗兓,大概始于30年前發(fā)表《經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》的論文。在文中我考察了被視為純經(jīng)濟(jì)理論中的主要難題。我的主要結(jié)論是,經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的任務(wù),乃在于解釋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整體秩序是如何實(shí)現(xiàn)的,這個(gè)過(guò)程運(yùn)用的大量的知識(shí),它們并非集中于任何一 人的頭腦中,而是作為無(wú)數(shù)分立的個(gè)人知識(shí)而存在。但是,這認(rèn)識(shí)到達(dá)致以下恰當(dāng)洞見,還有很長(zhǎng)的路要走;
即個(gè)人行為所遵循的抽象規(guī)則與抽象的整體秩序之間,存在因果關(guān)系,并且在個(gè)人對(duì)當(dāng)下具體情勢(shì)作出回應(yīng)時(shí),受抽象規(guī)則限制,才使整體秩序得以生成。在對(duì)法治下的自由觀、傳統(tǒng)自由主義的基本理論和由此產(chǎn)生的法律哲學(xué)問(wèn)題作了反復(fù)思考后,我才為自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派長(zhǎng)期討論的自發(fā)秩序的性質(zhì),描繪出一幅差強(qiáng)人意的清晰圖景”。[1]

  

  以上哈耶克的自述,除鮮明直接地告訴我們他的自發(fā)秩序理論之發(fā)展、完善經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)艱辛的時(shí)期外,還表達(dá)出以下三方面信息:其一,他對(duì)自發(fā)秩序的思考,乃以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論之市場(chǎng)秩序(他后來(lái)稱之為交換秩序catallaxy)的功能與機(jī)制的思考為出發(fā)點(diǎn);
其二,自發(fā)秩序理論的完成,是以作為核心的抽象規(guī)則之提出與思考成熟為標(biāo)志的;
其三,自發(fā)秩序理論乃是在全面性的自由主義政治哲學(xué)(包括法治下的自由觀、自由主義法律哲學(xué)及各種自由主義基本理論等)的基礎(chǔ)上進(jìn)行思考和總結(jié)出來(lái)的,因而它必然也會(huì)是一個(gè)牽涉整個(gè)自由主義的理論主張。

  

  以上信息,可以說(shuō)給我們的研究提供了相應(yīng)的三個(gè)啟示。首先,我們有必要勾勒出哈耶克從認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)秩序到主張整體性的社會(huì)秩序的思想發(fā)展過(guò)程;
其次, 我們要把對(duì)自發(fā)秩序的研究,重點(diǎn)落實(shí)于對(duì)抽象規(guī)則的研究,核心是要說(shuō)明“抽象規(guī)則與整體秩序間的因果關(guān)系”的動(dòng)態(tài)過(guò)程;蛘哒f(shuō),要揭示出哈耶克借助規(guī)則推進(jìn)自發(fā)秩序理論而至完善的過(guò)程;
再次,對(duì)于自發(fā)秩序的分析與探討,必須始終把它放到哈耶克的整個(gè)思想背景中去考察,并把它作為匯聚與體現(xiàn)哈耶克之全面思想主張的中心概念予以考察,而且,該中心概念,經(jīng)由各方面理論的反復(fù)參照、印證,乃是一個(gè)內(nèi)涵極為豐富的概念。

  

  根據(jù)以上啟示,我們下面對(duì)哈耶克之自發(fā)秩序思想演變的考察,分為以下兩個(gè)步驟:第一步 ,說(shuō)明其理論運(yùn)思如何從市場(chǎng)秩序進(jìn)展至社會(huì)整體秩序;
第二步,說(shuō)明作為內(nèi)在機(jī)制和核心的抽象規(guī)則與整體秩序間,如何實(shí)現(xiàn)因果性的聯(lián)系,換言之,規(guī)則如何達(dá)致秩序。第一步說(shuō)明自發(fā)秩序理論如何確立,第二步說(shuō)明自發(fā)秩序理論如何完善。在這樣兩 個(gè)步驟的探索中,其社會(huì)自發(fā)秩序的豐富內(nèi)涵,也將逐漸呈現(xiàn)出來(lái)。

  

  我們發(fā)現(xiàn),確定這兩個(gè)考察步驟,不僅對(duì)應(yīng)于哈耶克自發(fā)秩序理論構(gòu)建的邏輯順序,也對(duì)應(yīng)于該理論發(fā)展演變的時(shí)間順序?疾旃说乃枷霘v程,可以看出,其自發(fā)秩序思想的發(fā)展呈現(xiàn)了兩個(gè)階段。第一階段,從30年代到40年代中期,具體說(shuō)表現(xiàn)為從1936年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》到1945年的《知識(shí)在社會(huì)中的運(yùn)用》和《真?zhèn)蝹(gè)人主義》。在這一階段,哈耶克經(jīng)由對(duì)市場(chǎng)秩序的認(rèn)識(shí)推進(jìn)到整體社會(huì)秩序的認(rèn)識(shí),實(shí)現(xiàn)了社會(huì)自發(fā)秩序觀念的確立與形成;

第二階段,從50年代到70年代,具體地說(shuō)是從《自由秩序原理》到《法律、立法與自由》, 其間還有代表性的論文如1967年的《政治思想中的語(yǔ)言混亂》和1970年的《關(guān)于行為規(guī)則體系演化過(guò)程的若干說(shuō)明》等。主要通過(guò)規(guī)則問(wèn)題的深入思考,哈耶克經(jīng)過(guò)20多年的反復(fù)探索,實(shí)現(xiàn)了自發(fā)秩序觀念由確立到發(fā)展直至完善的過(guò)程,實(shí)現(xiàn)了自發(fā)秩序理論的完成。

  

  二

  

  我們先來(lái)看第一步驟或第一階段的分析。我們認(rèn)為,哈耶克由市場(chǎng)秩序而推進(jìn)至自發(fā)秩序的認(rèn)識(shí),由以下三方面因素綜合而實(shí)現(xiàn):第一,是他對(duì)社會(huì)的理解的推進(jìn);
第二,是他的知識(shí)論的演進(jìn);
第三,是他的規(guī)則觀念的提出與初步展開。

  

  有必要首要地強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是,1936年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》論文的發(fā)表,是哈耶克學(xué)術(shù)生涯的決定性事件。[2]從此開始,哈耶克為其整個(gè)自由主義政治哲學(xué)之思考構(gòu)建,奠定了起點(diǎn)與基礎(chǔ),也從而標(biāo)志著他學(xué)術(shù)生涯從專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)向全面性的自由主義體系理論的拓展。該論文是社會(huì)觀念、知識(shí)論與規(guī)則推進(jìn)、發(fā)展的起點(diǎn)。

  

  首先,我們來(lái)看哈耶克對(duì)社會(huì)理解的深化。哈耶克作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,且通過(guò)30 年代的社會(huì)主義計(jì)劃問(wèn)題的大論戰(zhàn),對(duì)市場(chǎng)機(jī)制有了深刻的理解。但是,他繼承的奧地利學(xué)派傳統(tǒng),使之原本就擁有了比一般專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家更廣闊的視域。到了倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院后,他更為堅(jiān)持英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)•斯密和休謨等的主張,對(duì)社會(huì)也有更深刻的理解。在1936年的《 經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》中,哈耶克明確認(rèn)識(shí)到,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,“個(gè)人所采取的自發(fā)行動(dòng),將在我們能夠加以定義的那些條件下,實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的分配”。[3]通過(guò)在1936年奠定的、把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題落實(shí)為知識(shí)問(wèn)題的決定性基礎(chǔ),在1945年的《知識(shí)在社會(huì)中的運(yùn)用》中,哈耶克的視野就很自然地?cái)[脫經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的限制而擴(kuò)展至整個(gè)社會(huì)領(lǐng)域(從該文章的標(biāo)題就可以看出來(lái))。他在文中指出,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的錯(cuò)誤,乃是來(lái)自對(duì)社會(huì)理解的錯(cuò)誤,“我認(rèn)為,當(dāng)下發(fā)生的許多關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)政策的爭(zhēng)論,實(shí)際上都源于人們對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題之性質(zhì)的誤解;
而這種誤解的產(chǎn)生,則是因?yàn)槿藗儼炎约禾幚碜匀滑F(xiàn)象時(shí)養(yǎng)成的習(xí)慣誤置于社會(huì)現(xiàn)象所致”。[4] 并且,哈耶克還關(guān)鍵性的表明了他在此達(dá)致的一個(gè)洞見,即擁有分立知識(shí)的個(gè)人,可以實(shí)現(xiàn)更有效的知識(shí)的運(yùn)用;
社會(huì)的自發(fā)機(jī)制,能夠比刻意控制更好地運(yùn)用資源。在各種社會(huì)自發(fā)性機(jī)制中,市場(chǎng)機(jī)制,只是其中一個(gè)代表,此外還包括各種慣例和制度等體現(xiàn)的機(jī)制。而對(duì)這種自發(fā)性機(jī)制的解釋,就構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)科學(xué)的核心問(wèn)題。[5]由此進(jìn)展,到1945年底的《真?zhèn)蝹(gè)人主義》演講,哈耶克就已鮮明地確立了其社會(huì)自發(fā)秩序的觀點(diǎn)。在文中,哈耶克把他主張的作為自由主義政治哲學(xué)代名稱的“真?zhèn)人主義”,明確界定為一種社會(huì)理論,并說(shuō)明此社會(huì)理論乃即是一種社會(huì)自發(fā)秩序理論,“真?zhèn)人主義是惟一一種旨在闡明自發(fā)社會(huì)產(chǎn)物的形成現(xiàn)象并使之得到人們理解的理論”。[6]當(dāng)然,與之相對(duì)的偽個(gè)人 主義,則是主張社會(huì)由人有意的設(shè)計(jì)安排。由以上分析可見,哈耶克由市場(chǎng)秩序到社會(huì)秩序,乃是由其視域的拓展,對(duì)社會(huì)的理解深化而實(shí)現(xiàn)的。

  

  其次,我們可以進(jìn)一步追問(wèn),其社會(huì)理解之推進(jìn),是源于何因素呢?以上分析,已較明顯地表明,哈耶克對(duì)社會(huì)理解的推進(jìn),其觀念背景,乃主要是知識(shí)論的演進(jìn)。一方面,1936年的論文,已明確把經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題落實(shí)于知識(shí)分工的問(wèn)題,這就決定性地開啟了一個(gè)理論方面,使哈耶克由分立的個(gè)人知識(shí)之根本性的洞見出發(fā),去思考整個(gè)人類社會(huì)之資源與知識(shí)的運(yùn)用,且較之于刻意安排,自發(fā)的運(yùn)用可實(shí)現(xiàn)更佳效率的問(wèn)題。這一洞見必然使哈耶克的理論主題向整體性的社會(huì)秩序領(lǐng)域拓展。另一方面,哈耶克在此時(shí),其知識(shí)論已由“分立的個(gè)人知識(shí)”開始向“無(wú)知”觀的轉(zhuǎn)化。[7]在分立的個(gè)人知識(shí)階段,就已經(jīng)使人們之間社會(huì)性的合作,實(shí)現(xiàn)知識(shí)的傳播與互動(dòng)成為必要,而在“無(wú)知”的階段,社會(huì)秩序更成為必 然。哈耶克指出:“從整體上講,任何一個(gè)個(gè)人對(duì)于所有其他社會(huì)成員所知道的絕大多數(shù)事實(shí)都處于一種無(wú)知的狀態(tài)”,但是,我們據(jù)以發(fā)現(xiàn)和改善這一點(diǎn)的“惟一途徑便是一種社會(huì)過(guò)程,而在這個(gè)過(guò)程中,每個(gè)人都可以自由地去嘗試和發(fā)現(xiàn)他自己所能夠做的事情”。簡(jiǎn)言之,由于無(wú)知,我們必然要在互動(dòng)合作的社會(huì)過(guò)程中生活,并且可由此更保有自由。[8]

  

  再次,社會(huì)秩序觀念的確立,社會(huì)自發(fā)秩序理論的形成,關(guān)鍵性地是通過(guò)一個(gè)核心的觀念“規(guī)則”之出現(xiàn)而達(dá)致的。如我們將要說(shuō)明的,闡明這一點(diǎn)的重要性,不僅在于該概念是哈耶克由市場(chǎng)秩序推進(jìn)至社會(huì)秩序藉以借助的核心觀念,更是由于它是把社會(huì)自發(fā)秩序理論繼續(xù)推進(jìn)與完善而借助的核心概念。我們看到,規(guī)則之重要地位,在1945年就初露端倪。在該年的《知識(shí)在社會(huì)中的運(yùn)用》一文中,哈耶克除重申《經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》中經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題根本上是知識(shí)運(yùn)用問(wèn)題的主張外,還指明,整個(gè)社會(huì)科學(xué)核心的問(wèn)題,就在于解釋人們?nèi)绾芜\(yùn)用個(gè)人知識(shí)與資源,自發(fā)地實(shí)現(xiàn)一種更具效率的整體秩序的問(wèn)題。在社會(huì)生活中,人們會(huì)不斷地學(xué)習(xí)和運(yùn)用被證明為有助益的公式、符號(hào)和規(guī)則,它們體現(xiàn)為一些慣例和制度,而達(dá)致市場(chǎng)秩序的價(jià)格體制,只是其中之一。正是通過(guò)遵循它們,人們得到了作為個(gè)人并不擁有的知識(shí)的幫助,使文明社會(huì)得以成長(zhǎng)。而且這些規(guī)則、慣例和制度絕非任何人所能設(shè)計(jì),而是在人類社會(huì)生活中自發(fā)形成的。[9]那么,自然的結(jié)果就會(huì)是,作為自發(fā)的規(guī)則機(jī)制所達(dá)致的社會(huì)秩序,就必然是自發(fā)的社會(huì)秩序?梢,經(jīng)由引進(jìn)規(guī)則這一關(guān)鍵性概念,哈耶克不僅順利地把論辯由市場(chǎng)秩序推進(jìn)至整體性的社會(huì)秩序,實(shí)現(xiàn)了理論論域的拓展,而且通過(guò)說(shuō)明規(guī)則的自發(fā)性質(zhì)而說(shuō)明了社會(huì)秩序的自發(fā)特性,使社會(huì)秩序之性質(zhì)得以說(shuō)明。在此基礎(chǔ)上,到年底的 《真?zhèn)蝹(gè)人主義》,哈耶克就鮮明地界定了規(guī)則在社會(huì)自發(fā)秩序乃至個(gè)人主義理論中的作用。“個(gè)人主義制度賴以為基礎(chǔ)的乃是這樣一項(xiàng)最為一般的原則,即它把人們對(duì)一般性原則的普遍接受視作是它在社會(huì)事務(wù)中創(chuàng)造秩序的一種手段”。[10]簡(jiǎn)言之,一般性原則或規(guī)則,乃是達(dá)致整體性社會(huì)秩序的內(nèi)在機(jī)制。

  

  當(dāng)然,這里要說(shuō)明的一個(gè)問(wèn)題是:規(guī)則由何而來(lái)?在哈耶克的理論中,規(guī)則乃是源于人之無(wú)知的事實(shí)。換言之,正是通過(guò)在知識(shí)論中由“分立的個(gè)人知識(shí)”之向“無(wú)知”的推進(jìn),規(guī)則概念才得以浮現(xiàn)出來(lái)。[11]如哈耶克后來(lái)所一再?gòu)?qiáng)調(diào)的,規(guī)則,乃是我們應(yīng)對(duì)不可避免的無(wú)知的一種調(diào)適手段或工具。這個(gè)觀點(diǎn),在《真?zhèn)蝹(gè)人主義》中,哈耶克就已經(jīng)意識(shí)到,并明確指了出來(lái)。[12]

  

  更為重要的,我們發(fā)現(xiàn),在《真?zhèn)蝹(gè)人主義》中,哈耶克不僅通過(guò)規(guī)則概念確立了社會(huì)自發(fā)秩序的觀念,而且,以對(duì)規(guī)則的思考,開辟了社會(huì)自發(fā)秩序理論的潛在的發(fā)展方向,即隱含了他后期社會(huì)理論建構(gòu)的理路。哈耶克指出:“需要強(qiáng)調(diào)的是,如果我們得出的結(jié)論僅僅認(rèn)為,個(gè)人主義的秩序(an individualist order)必須以抽象原則(abstract principles)的實(shí)施為基礎(chǔ),而不得以具體命令的實(shí)施為基礎(chǔ),那么這依舊沒有解決我們所需要的一般性原則究竟是何者原則的問(wèn)題。個(gè)人主義秩序雖說(shuō)把強(qiáng)制性權(quán)力的運(yùn)用主要限制在一種方式上,但它還是在設(shè)計(jì)一套最有效的規(guī)則的方面為人的獨(dú)創(chuàng)性留下了幾乎無(wú)限廣泛的領(lǐng)域;
此外,盡管在大多數(shù)情形中,我們?nèi)员仨毻ㄟ^(guò)經(jīng)驗(yàn)去發(fā)現(xiàn)解決具體問(wèn)題的最佳辦法,但就這些規(guī) 則的可欲性質(zhì)和可欲內(nèi)容而言,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

  我們還是可以從個(gè)人主義的一般性原則中學(xué)到許多東西”。[13]這就意味著,哈耶克的今后的社會(huì)理論方向,必然是通過(guò)對(duì)規(guī)則的研究來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)自發(fā)秩序的討論和建構(gòu)。這包含了兩個(gè)方面:(1)必須對(duì)規(guī)則的內(nèi)涵和性質(zhì),進(jìn)行探討。例如, 在當(dāng)時(shí),哈耶克就附帶提到了規(guī)則的抽象性,還簡(jiǎn)要地作了一項(xiàng)推論,說(shuō)明規(guī)則必須成為“長(zhǎng)期有效的規(guī)則”。而我們知道,后來(lái),尤其在《法律、立法與自由》中,哈耶克不僅對(duì)規(guī)則作了“內(nèi)部規(guī)則”(nomos)與“外部規(guī)則”(thesis)的界分,而且還推出了獨(dú)創(chuàng)性的作為其理論“阿基米德支點(diǎn)”的“正當(dāng)行為規(guī)則”概念,并在此概念的論域下,詳細(xì)地辯明規(guī)則的各種性質(zhì)如一般性、客觀性、否定性等等,而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)自發(fā)秩序理論的完善。(2)由規(guī)則的探討,必然把討論范圍拓展,尤其是向法律哲學(xué)方面延伸。哈耶克在當(dāng)時(shí),就已經(jīng)洞見到規(guī)則問(wèn)題,乃是一種擺脫道德問(wèn)題討論的知識(shí)問(wèn)題(即對(duì)無(wú)知的應(yīng)對(duì)),且本質(zhì)上就是一個(gè)法律問(wèn)題,必須在法律哲學(xué)的論域下才能使之得到恰當(dāng)說(shuō)明。他當(dāng)時(shí)就遺憾地指出,由于論題所限,“在這里,我無(wú)法對(duì)一種有效的個(gè)人主義制度所需要的適當(dāng)?shù)姆煽蚣苓@個(gè)引人關(guān)注的論題做進(jìn)一步的探究”。[14]這清楚地表明,當(dāng)時(shí)哈耶克就已經(jīng)給理論界預(yù)示了他的社會(huì)自發(fā)秩序理論乃至整個(gè)自由主義政治哲學(xué)的方向,是要靠最終建構(gòu)一套法律哲學(xué)體系,來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)自由社會(huì)的說(shuō)明。就此,我們不難理解,哈耶克在《法律、立法與自由》中所作的努力,尤其不難理解在法律哲學(xué)框架下,規(guī)則與秩序的密切關(guān)系。所以,我們就更為深刻地理解了,時(shí)隔近20年后,哈耶克在《理性主義的類型》論文中所作的回顧:“在對(duì)法治下的自由觀、傳統(tǒng)自由主義的基本理論和由此產(chǎn)生的法律哲學(xué)問(wèn)題作了反復(fù)思考后,我才為自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)派長(zhǎng)期討論的自發(fā)秩序的性質(zhì),描繪出一幅差強(qiáng)人意的清晰圖景”。

  

  必須指出,哈耶克在當(dāng)時(shí),規(guī)則的提出使社會(huì)自發(fā)秩序理論得以確立并定立了其發(fā)展完善的方向,并且也已開始對(duì)規(guī)則進(jìn)行了思考(如指出其特性是長(zhǎng)期性、抽象性,規(guī)則體現(xiàn)為慣例、制度),但在當(dāng)時(shí),總的來(lái)說(shuō),對(duì)規(guī)則的認(rèn)識(shí)還是比較膚淺的。例如,沒有對(duì)規(guī)則(rules )與原則(principles)進(jìn)行清晰界分,常常是混用。所以,在此理論階段,規(guī)則概念,只堪當(dāng)當(dāng)時(shí)確立社會(huì)自發(fā)秩序主張的任務(wù)。

  

  三

  

  我們?cè)賮?lái)看對(duì)應(yīng)第二階段的第二步驟的分析。哈耶克后期自發(fā)秩序理論的一個(gè)重要內(nèi)容,就是要說(shuō)明規(guī)則到秩序的演進(jìn),或言之,人們?nèi)绾瓮ㄟ^(guò)遵循規(guī)則而導(dǎo)致整體性的社會(huì)秩序得以生成。

  

  這里一個(gè)前提性的理論步驟,就是要說(shuō)明規(guī)則與秩序的關(guān)系。這包括兩方面:一方面,二者必定存在著密切的聯(lián)系,不然無(wú)法說(shuō)明規(guī)則可以生成秩序;
但另一方面,我們必須說(shuō)明規(guī)則與秩序之間是不同的,二者不可混同。哈耶克在他的《關(guān)于行為規(guī)則體系的演化過(guò)程的若干說(shuō)明》中明確指出:“個(gè)體行為規(guī)則體系和從遵循這些規(guī)則采取行動(dòng)的個(gè)體中產(chǎn)生的行為秩序,雖然經(jīng)常被混為一談,但它們并不是一回事;
只要稍作說(shuō)明,這一點(diǎn)立刻會(huì)變得十分明顯”。[15]綜觀哈耶克的論述,規(guī)則與秩序間的區(qū)別有以下三方面:

  

  首先,規(guī)則是作為個(gè)人行動(dòng)表現(xiàn)的,而秩序則以群體、整體的行動(dòng)表現(xiàn);
換言之,規(guī)則是個(gè)人性的,而秩序則是整體性的!耙环绞侵淙后w中個(gè)人成員(或任何秩序中的成分)之行為的規(guī)則體系,另一方是該群體作為一個(gè)整體所表現(xiàn)的行為之社會(huì)秩序或模式”;
[16]其次,規(guī)則與秩序不是完全對(duì)應(yīng)的。人們遵循規(guī)則可以形成秩序,它們的相互作用構(gòu)成整體的全面秩序。但是規(guī)則之于秩序間的關(guān)系是繁復(fù)的。除以上情形外,其他的情形還包括:有些規(guī)則不會(huì)形成秩序甚或會(huì)破壞秩序;
有些秩序不用規(guī)則也能形成。為此,哈耶克作出這樣說(shuō)明:“并不是所有的個(gè)體行為規(guī)則都能產(chǎn)生一種全面的群體行為秩序;
個(gè)體行為的規(guī)則能否產(chǎn)生一種行為秩序,以及它是一種什么樣的秩序,取決于個(gè)體行動(dòng)的環(huán)境”。[17]所以,我們不難理解,哈耶克必定要在其理論中著重說(shuō)明,什么樣的規(guī)則會(huì)產(chǎn)生什么樣的秩序,以及何者規(guī)則將產(chǎn)生真正的社會(huì)整體秩序;
換言之, 我們理解了這一點(diǎn),對(duì)理解哈耶克的論辯進(jìn)路,至關(guān)重要;
再次,由以上方面決定,個(gè)體行 為規(guī)則之形成全面秩序,必須由其他個(gè)人和外部環(huán)境,相互作用,所以,由此而形成的整體社會(huì)秩序,必然是一種高度復(fù)雜的現(xiàn)象。換言之,秩序的復(fù)雜性,要高于規(guī)則。由于人的知識(shí)的局限性,決定著我們對(duì)于社會(huì)秩序的認(rèn)識(shí),也只能把握其抽象而非具體的方面。因而, 哈耶克后來(lái)概括自發(fā)秩序的一個(gè)特征是:“它是一種抽象而非具體的秩序”。[18]

  

  前提性地說(shuō)明了規(guī)則與秩序的關(guān)系,尤其是明確了它們間的區(qū)別后,接下來(lái)就面臨了此處最為關(guān)鍵的問(wèn)題,即:規(guī)則如何產(chǎn)生整體性的社會(huì)秩序?我們發(fā)現(xiàn),在哈耶克那里,此問(wèn)題的解答,主要是通過(guò)他對(duì)規(guī)則的深入思考而逐步完善的,并且,他本人對(duì)該過(guò)程的繁復(fù)精微之特性,有很明確的認(rèn)識(shí)。關(guān)于規(guī)則產(chǎn)生秩序之具體過(guò)程和環(huán)節(jié)的討論,不是本文的任務(wù)。在我們這里,只能概括論述若干關(guān)鍵性的方面。哈耶克對(duì)該問(wèn)題的回答,集中系統(tǒng)且明確闡述的,有以下三個(gè)緊密勾連的方面:

  

  首先,他基礎(chǔ)性地、關(guān)鍵性地指明,規(guī)則生成秩序的過(guò)程之所以可能,乃在于一種力量的推動(dòng)。[19]哈耶克稱之為一種自發(fā)的有序化力量(spontaneous ordering forces)。[20]這種力量,來(lái)自追求各自目的的個(gè)人的行動(dòng),換言之,來(lái)自往往是只知具體情勢(shì)的擁有有限的分立知識(shí)的個(gè)人的調(diào)適行動(dòng)。當(dāng)然,這種行動(dòng),大多是以追求各自利益和目的的行動(dòng),自然,由之構(gòu)成的社會(huì)秩序,即是“人之行動(dòng)而非人之設(shè)計(jì)的結(jié)果”。哈耶克繼承斯密以來(lái)古典自由主義的根本主張,也旨在說(shuō)明此種各自的行動(dòng)如何達(dá)致整體性的秩序和公共利益的實(shí)現(xiàn)。在斯密那里,因著重于它的不可視見的特征,稱之為“看不見的手”,而在哈耶克這里,強(qiáng)調(diào)其生成自發(fā)秩序的作用,而稱之為“自發(fā)的有序化力量”。

  

  其次,既已確立規(guī)則經(jīng)由自發(fā)有序化之力量導(dǎo)致整體性之自發(fā)秩序,接下來(lái)的問(wèn)題,就是要說(shuō)明規(guī)則乃是何種性質(zhì)的規(guī)則。我們已知,哈耶克認(rèn)識(shí)到規(guī)則與秩序間的復(fù)雜關(guān)系,尤其是 :(1)某些規(guī)則可能破壞秩序;
(2)不同的規(guī)則可生成不同的秩序。所以,他對(duì)規(guī)則的性質(zhì)及類別作出了詳細(xì)的探討。但在我們這里,哈耶克著重強(qiáng)調(diào)了這么一個(gè)觀點(diǎn),即:生成自發(fā)秩序的規(guī)則,毋需是為其要素“所知”的規(guī)則。換言之,許多生成自發(fā)秩序的規(guī)則,可以是以未明確闡述的性質(zhì)而存在的(即我們后面要談到的“未闡明的規(guī)則”)。[21]按照哈耶克的無(wú)知觀,此種未明確闡明的規(guī)則,在數(shù)量上要遠(yuǎn)多于那些已闡明的規(guī)則,并且,對(duì)應(yīng)他對(duì)于默會(huì)性實(shí)踐知識(shí)的高度重視,此種未明確闡明的規(guī)則,在生成自發(fā)秩序的過(guò)程中,較之于那些闡明的確定性的規(guī)則,發(fā)揮著更為重要的作用。概言之,我們認(rèn)識(shí)到,哈耶克強(qiáng)調(diào)了此種未闡明的規(guī)則對(duì)于生成自發(fā)秩序的重要性。

  

  再次,哈耶克為說(shuō)明規(guī)則如何生成秩序,進(jìn)一步追問(wèn)規(guī)則的特性問(wèn)題。我們已強(qiáng)調(diào),這同樣基于他對(duì)規(guī)則與秩序復(fù)雜關(guān)系的洞見。哈耶克再次指明:“就這個(gè)問(wèn)題而言,更具重要意義的是,在個(gè)人的行為中,并不是每一種常規(guī)性都一定會(huì)產(chǎn)生整體秩序。此外,顯而易見的,某些支配個(gè)人行動(dòng)的規(guī)則,還會(huì)使一種整體秩序的形成成為完全不可能的事情。因此,我們的問(wèn)題在于,何種行為規(guī)則會(huì)產(chǎn)生一種社會(huì)秩序,而特定的規(guī)則又會(huì)產(chǎn)生何種秩序”。[22]對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答,使哈耶克闡明了這樣一個(gè)基本的認(rèn)識(shí):“只有當(dāng)個(gè)人所遵循的是那些會(huì)產(chǎn)生一種整體秩序的規(guī)則的時(shí)候,個(gè)人對(duì)特定情勢(shì)所作的應(yīng)對(duì)才會(huì)產(chǎn)生一種整體秩序”。[23]那么,這會(huì)是何種規(guī)則?因此,對(duì)于能夠生成整體性自發(fā)秩序的規(guī)則,哈耶克再度加上了一個(gè)至關(guān)重要的規(guī)定,即規(guī)則的經(jīng)自然選擇的有助益性!耙虼,只有當(dāng)那些引導(dǎo)個(gè)人以一種使社會(huì)生活成為可能的方式行事的規(guī)則是經(jīng)由選擇的過(guò)程而演化出來(lái)的時(shí)候,社會(huì)才能存在” 。[24]換言之,必須是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的演化和人類社會(huì)生活證明的那些對(duì)生成社會(huì)秩序有助益的規(guī)則,才是我們應(yīng)采用的規(guī)則。這里,明顯地貫徹了哈耶克之進(jìn)化論認(rèn)識(shí)方法,或稱為自然選擇的方法。

  

  但是,為防止誤會(huì),需要指出,此種自然選擇的規(guī)則,并不是完全指那些自發(fā)形成的規(guī)則。它還包括那些經(jīng)由人們?cè)谧园l(fā)規(guī)則基礎(chǔ)上改進(jìn)的規(guī)則,以及那些可能完全是人們刻意設(shè)計(jì)出來(lái)的規(guī)則。社會(huì)自發(fā)秩序,并不必然要求其適用的規(guī)則必須也是自發(fā)規(guī)則。[25]所以,我們要明確一點(diǎn):哈耶克那里,整體社會(huì)秩序是自發(fā)秩序,但它適用的規(guī)則,只有一部分是自發(fā)規(guī)則。

  

  綜上分析,從一個(gè)方面看,哈耶克說(shuō)明自發(fā)秩序的生成,論及了三個(gè)主要層面,即個(gè)人行動(dòng)的有序化力量,默會(huì)知識(shí)或未明確闡明的規(guī)則,以及其自然選擇的特性。而這三個(gè)直接關(guān)涉 到自發(fā)秩序生成的層面,從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō),又被哈耶克在論述中作為自發(fā)秩序的主要構(gòu)成因素。哈耶克鮮明指出,對(duì)于自發(fā)秩序較難為人們接受的主要原因,是它不會(huì)主動(dòng)進(jìn)入到我們的意識(shí)中,而必須憑藉我們的智識(shí)進(jìn)行探索,而我們探索與認(rèn)識(shí)自發(fā)秩序的方法,其中極重要的就是通過(guò)認(rèn)識(shí)它的構(gòu)成要素來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)它的認(rèn)識(shí)。“我們不可能用肉眼看到,也不可能經(jīng)由直覺而認(rèn)識(shí)到這種由頗具意義的行為構(gòu)成的秩序,而只能夠經(jīng)由對(duì)不同要素之間所存在的各種關(guān)系而從心智上對(duì)它加以重構(gòu)”。[26]我們認(rèn)為,哈耶克借助自發(fā)秩序生成的論述,也同時(shí)揭示出了它的三個(gè)主要構(gòu)成要素。所以,我們又可以說(shuō),哈耶克之自發(fā)秩序理論,包括了三個(gè)構(gòu)成要素或主要理論部分,即:(1)個(gè)人行動(dòng)的有序化力量理論;
(2)默會(huì)知識(shí)與實(shí) 踐性知識(shí)的首位性理論;
(3)自然選擇理論或曰進(jìn)化論主張。不少哈耶克理論的研究者,都有與此相類同的觀點(diǎn)。[27]

  

  從另一個(gè)方面看,社會(huì)自發(fā)秩序的說(shuō)明與生成,貫穿其中的最主要乃是對(duì)規(guī)則的分析與性質(zhì)的界定。經(jīng)由對(duì)規(guī)則的推進(jìn),自發(fā)秩序才得以說(shuō)明。換言之,規(guī)則在自發(fā)秩序中,發(fā)揮著核心的作用。有一部分哈耶克的研究者,也認(rèn)識(shí)到這一方面。[28]

  

  通過(guò)以上兩大理論步驟的分析和相關(guān)邏輯理路的厘定,我們展現(xiàn)出哈耶克社會(huì)自發(fā)秩序理論由形成而至完善的建構(gòu)進(jìn)程。借助規(guī)則概念,哈耶克把市場(chǎng)秩序推進(jìn)至社會(huì)秩序,使自發(fā)秩序理論得以確立;
再借助對(duì)規(guī)則概念的思考,哈耶克推進(jìn)了對(duì)社會(huì)自發(fā)秩序的思考,使自發(fā)秩序理論得以完善。我們還可看出,哈耶克在其自發(fā)秩序理論中,參照借用了其理論體系的其他部分,體現(xiàn)出其理論的嚴(yán)密的結(jié)構(gòu)性;
但是,該部分,又鮮明地以規(guī)則作為核心,揭示其內(nèi)在的生成演化機(jī)制,又體現(xiàn)出該理論部分的自成一系。當(dāng)我們確定了規(guī)則在社會(huì)理論中的這種核心地位,我們就會(huì)不難理解,為何后期哈耶克把社會(huì)理論落實(shí)為對(duì)規(guī)則系統(tǒng)的思考;
但既然規(guī)則問(wèn)題又是一個(gè)法律哲學(xué)的問(wèn)題,我們也就更不難理解,為何后期哈耶克的社會(huì)理論與法律哲學(xué)是緊密地結(jié)合為一體的。

  

  

  注釋:

   [1]Hayek, “Kinds of Rationalism”, in ?Studies in Philosophy, Politics and Economics?, Routledge, 1967, pp.91—92.

   [2]哈耶克對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)與知識(shí)》的重要性,自己也有清醒的了解:它“確實(shí)是我從一個(gè)新 角度進(jìn)行研究的開端,在這之前,只不過(guò)在發(fā)展傳統(tǒng)的觀點(diǎn)而已。而1936年的演講讓我形成 了自己的思考方式,……我意識(shí)到,我是在以一種全新的方式來(lái)研究眾所周知的問(wèn)題,看到 那篇文章發(fā)表的那一刻,也許是我學(xué)術(shù)生涯中最激動(dòng)的一刻。”參見Nobel Prize-Winning Economist Friedrich A. von Hayek, ?Oral History Program, ?University of Calif ornia at Los Angeles, 1983, pp.425—426.

   [3][4]Individual and Economic Order,? University of Chicage Press, 1948, p.55 ,p.79.

   [5]參見同上p.89, 哈耶克指出:“這里的問(wèn)題恰恰在于如何才能把我們運(yùn)用資源的范圍擴(kuò) 展到任何個(gè)人心智所能控制的范圍以外;
因此,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

  這也是一個(gè)如何才能否棄刻意控制之必要性 以及如何才能提供激勵(lì)以使個(gè)人在不需要任何人告訴他們?cè)撟鍪裁词虑榈那闆r下去做可欲之 事的問(wèn)題。我們?cè)谶@里碰到的問(wèn)題決不是經(jīng)濟(jì)學(xué)所特有的問(wèn)題,而是與幾乎所有真正的社會(huì)現(xiàn)象、與語(yǔ)言以及與我們的大多數(shù)文化遺產(chǎn)都有緊密關(guān)系的問(wèn)題;
據(jù)此我們可以說(shuō),這個(gè) 問(wèn)題實(shí)際上構(gòu)成了整個(gè)社會(huì)科學(xué)的核心理論問(wèn)題”。

   [6]Individual and Economic Order?,p.11.

   [7]關(guān)于哈耶克知識(shí)論之演化的研究性論文,可參見國(guó)內(nèi)學(xué)者鄧正來(lái)的《知與無(wú)知的知識(shí)觀 》,載鄧正來(lái)著《自由與秩序——哈耶克社會(huì)理論的研究》,江西教育出版社1998年版,第 69—139頁(yè)。

   [8][9][10]Individual and Economic Order, ?p.16,p.89,p.20.

   [11]可參見鄧正來(lái)的觀點(diǎn):“哈耶克經(jīng)由‘知’到‘無(wú)知’知識(shí)觀的轉(zhuǎn)化而獲得的最 為重要的一項(xiàng)成就,我將之概括成他為其社會(huì)理論所構(gòu)建的認(rèn)識(shí)和解釋社會(huì)的‘規(guī)則’研究 范式”。見鄧的論文《研究哈耶克法律理論的一個(gè)前提性評(píng)注——〈法律、立法與自由〉 代譯序》(《法律、立法與自由》第一卷,鄧正來(lái)譯,中國(guó)大百科全書出版社2000年版,譯 序,第11頁(yè))。

   [12]Individual and Economic Order, ?p.20.“我們之所以必須遵循一般性原則( general principles),實(shí)是因?yàn)槲覀儾⒉豢赡芡耆?道并充分評(píng)價(jià)所有的結(jié)果,進(jìn)而我們也決不可能用這種并不存在的完全知識(shí)和充分評(píng)價(jià)來(lái)指 導(dǎo)我們的實(shí)際行動(dòng)。只要人不是無(wú)所不知和無(wú)所不能的,那么能夠給個(gè)人以自由的惟一途徑 就是用這樣的一般性規(guī)則(general rules)來(lái)界定個(gè)人得以在其間進(jìn)行決策的領(lǐng)域”。

   [13]同上,pp.19—20.

   [14]同上,p.22.

   [15][16][17]《經(jīng)濟(jì)、科學(xué)與政治——哈耶克思想精粹》,馮克利編譯,江蘇 人民出版社2000年版,第534、533、534頁(yè)。

   [18]Law, Legislation and Liberty, ?VolumeⅠ, The University of Chicage P ress,1973, p.39.

   [19]哈耶克指出:“我們的一個(gè)主要論點(diǎn)以為,那種含括了遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于人腦所能探明或 操縱的特定事實(shí)的極為復(fù)雜的秩序,只有通過(guò)那些能夠?qū)棺园l(fā)秩序得以生產(chǎn)的力量的推進(jìn) ,才可能實(shí)現(xiàn)”。見同上。

   [20]哈耶克指明:“當(dāng)然,這些社會(huì)結(jié)構(gòu)(秩序)之所以具有且能夠具有這種程度的 復(fù)雜性,完全是因?yàn)樗鼈兪怯勺园l(fā)的有序化力量(spontaneous ordering forces)產(chǎn)生出來(lái) 的”。見同上p.42

   [21]哈耶克指出:“適用于物理世界的規(guī)則的這一未明確闡明的特點(diǎn),也同樣適用于 諸多支配著人之行動(dòng)并據(jù)此決定著一個(gè)自發(fā)的社會(huì)秩序的規(guī)則”。見同上p.44

   [22]同上,pp.44—45

   [23][24]同上p.45

   [25]參見哈耶克的以下論述:“毋庸置疑,一種秩序之所以最初是以自發(fā)的方式形成 的,乃是因?yàn)閭(gè)人所遵循的規(guī)則,并不是刻意制定的產(chǎn)物,而是自發(fā)形成的結(jié)果。但是需要 強(qiáng)調(diào)指出的是,人們卻逐漸學(xué)會(huì)了如何改進(jìn)這些規(guī)則;
也因此人們至少可以想象,自發(fā)秩序 的形成,乃是完全以刻意制定的規(guī)則為基礎(chǔ)的。因此,我們必須把由遵循規(guī)則而產(chǎn)生的秩序 所具有的自發(fā)特性,與這種秩序立基于其上的規(guī)則所具有的自發(fā)性起源區(qū)別開來(lái);
再者,一 種不得 不被稱為自發(fā)的秩序,也可能是以那種完全是刻意設(shè)計(jì)出來(lái)的規(guī)則為基礎(chǔ)的”。?Law, Leg islation and Liberty,? VolumeⅠ, The University of Chicage Press,1973, pp.46—4 7.

   [26]同上,p.39.

   [27]例如,John Gray主張哈耶克社會(huì)自發(fā)秩序的三個(gè)要素是:看不見的手的演化機(jī) 制,默會(huì)與分立知識(shí)的首要地位和傳統(tǒng)的自發(fā)選擇理論。(見J. Gray, ?Hayek on Libert y,?pp.118—119.) 還可參見他的詳細(xì)分析:“固然,我在一種簡(jiǎn)單、單一的形式下已經(jīng) 對(duì)此 予以論述,但哈耶克的自發(fā)社會(huì)秩序至少具有三個(gè)各不相同的方面或要點(diǎn)。第一,是這樣一 個(gè)命題,社會(huì)機(jī)制的演進(jìn)是人之行動(dòng)而非人之設(shè)計(jì)的結(jié)果。根據(jù)諾齊克和其他人的看法,我 們把它稱之為有關(guān)社會(huì)機(jī)制的‘看不見的手的命題’。與此相似的命題可以在曼德維爾、休 謨那里發(fā) 現(xiàn),但在貨幣制度方面的系統(tǒng)表述是由奧地利學(xué)派的創(chuàng)始人門格爾提出的。第二,是默會(huì)和 實(shí)際知識(shí)的首位性命題,它斷言我們關(guān)于世界特別是社會(huì)的知識(shí),首先體現(xiàn)在實(shí)踐和技藝中 ,其次才表現(xiàn)下理論中,由此可以推測(cè)至少一部分實(shí)際知識(shí)是無(wú)法明確表達(dá)的。第三,是傳 統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)下的自然選擇命題!畟鹘y(tǒng)’在此被理解為與一個(gè)由行動(dòng)和感覺的規(guī)則與實(shí)踐所組成 的復(fù)雜整體相關(guān),其要求是對(duì)于諸傳統(tǒng)的持續(xù)不斷的進(jìn)化似的篩選。后一個(gè)命題——我們可 以稱之為‘傳統(tǒng)自然選擇的文化進(jìn)化命題’——完成了由哈耶克所闡釋的自發(fā)社會(huì)秩序的復(fù) 雜觀 念”。(參見J. Gray, ?Hayek on Liberty,? pp.33—34.)

   [28]例如C. Kukathas提出哈耶克自發(fā)秩序的三個(gè)特征是:“第一,它把社會(huì)視為基于 對(duì)于環(huán) 境的有限知識(shí)之上的人之行為的結(jié)果,而非人之設(shè)計(jì)的結(jié)果;
第二,可以想象得到,那些在 被共享的習(xí)俗的顯現(xiàn)中自發(fā)進(jìn)化的規(guī)則,可以被人們促使著探求去改進(jìn)它們;
第三,自發(fā)的 社會(huì)秩序是一些規(guī)則支配行為的秩序。在自發(fā)社會(huì)秩序中,哈耶克對(duì)于規(guī)則支配人的行為的 本質(zhì)的強(qiáng)調(diào)是重要的,因?yàn)樗鳛橐粋(gè)僅僅關(guān)注通過(guò)消除限制人的行為的法律而去‘釋放’ 神秘的‘市場(chǎng)的力量’的思想家,經(jīng)常為人所誤解”。(參見C. Kukathas, ?Hayek and M odern Liberalism, ?p.90)可以看出,J. Gray與C. Kukathas對(duì)社會(huì)自發(fā)秩序的理解有所 不同 。Grey重視自發(fā)秩序與其他相關(guān)理論的聯(lián)系,重在揭示自發(fā)秩序在哈耶克整個(gè)社會(huì)思想中的 地位與作用;
而Kukathas則更關(guān)注自發(fā)秩序本身的形成與演化機(jī)制,因而更為強(qiáng)調(diào)規(guī)則在自 發(fā)秩序中的核心作用。

  

  作者簡(jiǎn)介:梁峰,中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系博士研究生。北京,100872

  (責(zé)任編輯:吳明)

  

  

  原載《學(xué)!2004年第2期

相關(guān)熱詞搜索:自發(fā) 秩序 構(gòu)建 規(guī)則 理論

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com