美國次貸危機風(fēng)暴席卷全球，當世界各國紛紛救市的同時，面對美國國內(nèi)一片質(zhì)疑和問責之聲，前任美聯(lián)儲主席格林斯潘迫于壓力，終于承認缺乏監(jiān)管的自由市場存在缺陷，承認自己錯誤解讀住房市場的繁榮。

　　在僅能容納100來名觀眾的政府監(jiān)督與改革委員會的議事廳里，這位幾乎一生信仰自由市場理論的學(xué)者承認在他的哲學(xué)里出現(xiàn)了重大錯誤，“我犯了一個重大錯誤，我以為那些自負盈虧的組織，如銀行和其他企業(yè)，他們能夠很好地保護自己的股東以及他們的公司凈資產(chǎn)。但事實并非如此�！彼�承認自己錯在沒有試圖規(guī)制違規(guī)信貸交換市場。

　　格林斯潘擔任美聯(lián)儲主席18個年頭，在金融危機發(fā)生以前，曾帶領(lǐng)美國實現(xiàn)了長達20年的、創(chuàng)紀錄的經(jīng)濟持續(xù)擴張，并成功抵御了一系列危機，因此被很多人認為是美國經(jīng)濟增長的重要功臣，甚至有人稱其為美國歷史上最偉大的聯(lián)儲主席。今天的這個道歉，用“終于”來形容，顯得既無奈又沉重。

　　對格林斯潘的評判，不能以偏概全

　　金融界評論：“格林斯潘一開口，全球投資人都要豎起耳朵”，“格林斯潘打個噴嚏，全球投資人都要傷風(fēng)”，“笨蛋!誰當總統(tǒng)都無所謂，只要讓艾倫·格林斯潘當美聯(lián)儲主席就成”——這是一九九六年美國大選前夕《財富》雜志放在封面的一句口號。

　　格林斯潘指揮著美國經(jīng)濟巨輪駛過了暗礁叢生的80年代，使美國在90年代經(jīng)歷了前所未有的經(jīng)濟繁榮。他導(dǎo)引下的美國經(jīng)濟經(jīng)歷過兩次衰退、一次股市泡沫和一次歷史上最長的增長期，成功避免股市崩潰，堅決遏制通貨膨脹，創(chuàng)造連續(xù)128個月持續(xù)增長，成功應(yīng)對墨西哥和亞洲金融危機等等。對于這一點，就連苛刻的批評者們也不得不承認，過去25年來沒有人比格林斯潘更勝任美聯(lián)儲主席這個職位。

　　那么美國次貸危機產(chǎn)生為何與格林斯潘有關(guān)？分析人士認為，自2001年初以來，美聯(lián)儲為克服網(wǎng)絡(luò)泡沫破滅，“911”恐怖襲擊事件等一系列問題帶來的負面影響，相繼13次下調(diào)利率。降息政策確實發(fā)揮了刺激經(jīng)濟增長的作用，但同時也助長了房地產(chǎn)泡沫的形成和膨脹，并最終導(dǎo)致房市泡沫破滅和次貸危機爆發(fā)。另外，格林斯潘在任期間鼓勵浮動利率抵押貸款，也為次貸危機埋下了隱患。

　　格林斯潘完全錯了嗎？這個定論也許不應(yīng)該過于決絕。

　　格林斯潘所采取的是在英撒切爾夫人及美里根總統(tǒng)任職期間所采取的自由經(jīng)濟政策下的新自由經(jīng)濟政策，他一向奉行自由經(jīng)濟,不贊成政府干預(yù)。在他任美聯(lián)儲主席期間的18年，也是中國正在改革開放道路上摸索和發(fā)展的黃金時期，無可否認的是，格林斯潘所采取的金融貨幣政策影響著中國的經(jīng)濟，帶動了中國的發(fā)展。

　　目前，虛擬經(jīng)濟已經(jīng)轟然潰敗，但是實體經(jīng)濟依然保持良好勢頭，如技術(shù)、設(shè)備、勞動力素質(zhì)，環(huán)球經(jīng)濟已經(jīng)構(gòu)建出來。現(xiàn)在所遇到的金融危機，應(yīng)該視作是給過熱的經(jīng)濟市場喘氣的機會，使泡沫市場回歸理性。使虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟相協(xié)調(diào)，更好地為實體經(jīng)濟服務(wù)。

　　我們在責怪格林斯潘的時候，不禁為我國領(lǐng)導(dǎo)人的先知先覺感到由衷敬佩。胡錦濤主席預(yù)知經(jīng)濟發(fā)展即將帶來的種種后果，提出了科學(xué)發(fā)展觀，有力地指引中國往資源與經(jīng)濟相協(xié)調(diào)的方向發(fā)展；
溫家寶總理預(yù)知房地產(chǎn)將面臨危機，在美國次貸危機爆發(fā)前就調(diào)控了房地產(chǎn)價格，使中國在此次全球危機中雖受到?jīng)_擊了但卻不是致命的。

　　格林斯潘的道歉，折射中西方的道德立場

　　格林斯潘作為美聯(lián)儲前任領(lǐng)導(dǎo)人，在卸任后依然受到國會對其任內(nèi)政策的質(zhì)詢，并且還做出了道歉。格林斯潘雖然作為美國經(jīng)濟的大功臣，但一旦做出錯誤的決策影響美國經(jīng)濟，無論他以前的政績?nèi)绾屋x煌，他也必須為歷史做出交代，為自己的行為負責。格林斯潘的道歉，是美國民主的鮮明特征，也引起我們對我國官員問責制度的思考。

　　不僅在美國，即使總統(tǒng)做錯了，國會也會對總統(tǒng)進行問責，更嚴重的，進行彈劾。即使犯錯的總統(tǒng)任內(nèi)可以豁免，但是下臺后也是躲得了初一躲不了十五，這是民主制度的典范。但是，道德不止針對于官員，還有平民百姓。像日本，今年發(fā)生的毒米事件，為此引咎辭職的官員是日本農(nóng)相太田以及農(nóng)業(yè)部事務(wù)次官，其中，宮崎縣一家米店老板，由于良心受到譴責，在家里上吊自殺了。要知道，這次毒米，其實一個人都沒有吃死，甚至連病都沒吃出來(至少現(xiàn)在)。而日本政府在公布了使用毒米公司后，許多業(yè)者非常憤怒，他們表示，一旦名列賣毒米名單，無法獲得客戶信賴，就會馬上破產(chǎn)。他們認為官員多次對食品進行檢查，卻未查出這家公司賣毒米，因此政府也應(yīng)負責。

　　可作為今年產(chǎn)品質(zhì)量重大事故的毒奶粉事件，卻漸漸地淡出我們的視線，那些該負責的官員依然安枕無憂，那些該殺千刀的奶粉生產(chǎn)商仍然心安理得地等待時機，重新出山。更可笑的是，那本還未封塵的誠信宣言又再次“光榮”地被捧出來，“莊重”地寫下披著導(dǎo)致腎結(jié)石兒童慘死外衣的狼外婆的大名。我們的良心何在？我們的誠信何在？

　　然而，正當人們還在因“三鹿奶粉事件”中的三聚氰胺而心有余悸時，一向被認為很安全的雞蛋最近卻被香港、日、韓國質(zhì)檢部門查出含有三聚氰胺，已經(jīng)被毒麻木的國民又一次震驚不已，看來食品安全管理局應(yīng)該解散，可以組建食品化學(xué)配給局了。

　　中國人喜歡穿著漂亮的外衣，喜歡表揚和自我表揚，而外國卻把職業(yè)道德和良心放在第一位，善于批評和自我批評。在格林斯潘低下昂貴的頭承認錯誤時，我們那些高昂著頭巋然不動的某些官員和生產(chǎn)商難道不感到愧疚么？

相關(guān)熱詞搜索：格林 黯然 轉(zhuǎn)身 信力建