“科學發(fā)展觀”英文譯文今大多為“Scientific Outlook on Development”，官方文件英文版以及新華社、《中國日報》等權威媒體即采用這種譯法。但細究起來，這個譯文難以準確反映出科學發(fā)展觀的深刻內涵，值得商榷。

　　從漢語本義來講，根據中宣部編纂的《科學發(fā)展觀學習讀本》，科學發(fā)展觀“是對黨的三代中央領導集體關于發(fā)展的重要思想的繼承和發(fā)展，是馬克思主義關于發(fā)展的世界觀和方法論的集中體現，是同馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和‘三個代表’重要思想既一脈相承又與時俱進的科學理論，是我國經濟社會發(fā)展的重要指導方針，是發(fā)展中國特色社會主義必須堅持和貫徹的重大戰(zhàn)略思想�！� 由此看來，用outlook（Oxford釋義為person’s way of looking at something，“看法”;Merriam-Webster釋義為point of view，“觀點”），這個詞似乎難以表達“科學理論”、“重要指導方針”、“重大戰(zhàn)略思想”這個高度，失之于具體，未能充分體現其“世界觀”、“方法論”的高度，分量似乎顯得輕了些。

　　從英語譯義來看，Scientific Outlook on Development譯法scientific（科學）來修飾outlook（觀），有點主次顛倒之嫌，因為科學發(fā)展觀重點在“科學發(fā)展”，而非“科學觀”。此外，英國著名哲學家伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）有部重要著作，名字就叫做The Scientific Outlook，內容探討科學的本質及其與自然和人類的關系，商務印書館也把這本書翻譯作《科學觀》（1935年），scientific outlook的譯法可能引起歧義。

　　考慮到毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想分別被譯作Mao Zedong Thought、Deng Xiaoping Theory、the important thought of the Three Represents，科學發(fā)展觀的譯文也應與過去三代領導人思想理論的譯法相應，或相承�？茖W展觀似可翻譯成Scientific Development Thought，這也正好與我們對外政策“和平發(fā)展”（Peaceful Development）相對應。這里宜用thought，不用theory，因為development theory（發(fā)展理論）是政治經濟學的重要理論，如著名的熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)《經濟發(fā)展理論》（Theory of Economic Development）。

　　有中國特色的政論詞匯是翻譯的難點之一，不少情況下難以找到準確的譯文，筆者以上分析也絕無求全責備之意。還有，Scientific Development Thought譯法亦可能存在一定程度誤解，那就是對scientific development可能被誤讀有關“科學技術”的發(fā)展。有何更好的譯法，就教于方家。

相關熱詞搜索：霄漢 英語 譯文 科學發(fā)展觀