翻開波瀾壯闊的人類歷史，大國興衰堪稱其中最宏偉的篇章。尤其是近現(xiàn)代以來，西班牙、英國、美國等大國的崛起，深刻影響著整個人類文明的進程和方向。今天，隨著中國綜合國力的不斷增強，關(guān)于中國能否加盟這一行列的話題日漸熱絡(luò)，對大國崛起的分析也成了學(xué)界和坊間的時髦。

　　著名學(xué)者王小東的這部新作，以“中國是天命所歸的大國”為主線，深入淺出地論證了中國的未來定位和發(fā)展道路。作為中國當代民族主義思潮的代表人物，作者通過生動風(fēng)趣的文筆，或探索大國興衰原因，或辨明自由民主真義，或針砭社會時弊，力圖于嬉笑怒罵中探求大國崛起的奧秘。

　　1.中國是當之無愧的大國

　　中國究竟是個大國，還是個小國？大體上說，中國的專家、學(xué)者們，多數(shù)認為自己的國家除了人口多、面積大之外，還算不上一個大國。他們列舉了種種“大國的標準”，認為中國壓根兒就不符合這些標準，并據(jù)此嘲笑那些認為中國已經(jīng)是個大國的國人。

　　然而，不管中國人自己怎么看待自己的國家，大多數(shù)外國人堅持認為，中國不僅早已是個大國，而且具有成為未來超級大國的潛力。對中國友好的人這么看，對中國不友好的人也這么看。前者期盼中國能夠改進自己的不足，在未來參與領(lǐng)導(dǎo)這個世界；
后者則呼吁加緊防范“中國勢力的擴張”。這樣，就出現(xiàn)了中國人和外國人對中國國情認知的差異——外國人認為中國行，而中國人認為自己不行，這是很有趣的一件事。

　　從中國文化中的傳統(tǒng)美德看，中國人認為自己的國家不夠大國的標準，至少是一種謙虛的表現(xiàn)，無論如何沒有什么不好吧？外國人卻不這么看。他們中的有些人認為，中國老講自己不是大國，是一種自私，是逃避責任，是貪圖繼續(xù)搭別人維護的國際秩序的便車。

　　美國記者霍華德·弗倫奇就是一個持這種觀點的人。他在2005年8月19日的《國際先驅(qū)論壇報》上撰文《中國優(yōu)先，坐失良機》，文章認為：中國“低頭彎腰，只管自己內(nèi)部的發(fā)展”，既是自私的，又是短視的；
中國作為“一個大塊頭的搭便車者”，既“削弱了國際秩序”，又讓自己“坐失良機”。

　　這種觀點表明，那些對中國比較友好的人士，希望中國作為一個大國在國際上發(fā)揮更積極的作用，對中國的“無為”不大滿意。那些對中國不怎么友好的人士呢？我們的那種謙虛的美德，我們的“無為”是否就讓他們放心了呢？恐怕也不見得，他們認為這是在隱藏實力，是一種戰(zhàn)略欺騙。

　　在我看來，中國是一個大國，這根本不是問題。就說一條最為簡單明了的理由：如果中國不是大國，那么，聯(lián)合國安理會具有否決權(quán)的“五大國”的實際地位和稱呼從何談起？歷史上的中國不用說了，就是近現(xiàn)代，東西方列強的侵略既然沒有能夠徹底肢解中國，中國就還是個大國。實際上，二次大戰(zhàn)的結(jié)果之一就是重新確立了中國的大國地位，而中國受之無愧：即使我們確實如一些人所說的那樣，在戰(zhàn)爭中的表現(xiàn)不夠好，但畢竟經(jīng)過了浴血奮戰(zhàn)，沒有投降。所以說，中國是個大國這一點根本不是問題，早在二戰(zhàn)中就是了。非說中國不是大國的那部分知識分子，無非是出于一種民族自虐心理，不值得與之爭論。

　　2.世界列強如何看中國

　　中國是不是個大國不是問題，真正值得討論的，是中國是不是一個超出一般大國之上的大國，一個潛在的超級大國。關(guān)于這個問題，中國人自己的爭論可能很大，有趣的是，外國人的結(jié)論卻基本上是一致的。

　　我不久前參加了一個會議。一位國際問題專家談到了外國人如何看中國的幾個故事。一個故事是他本人剛剛訪問美國的經(jīng)歷。美國人告訴他：中國是這顆行星上未來惟一有能力挑戰(zhàn)美國的國家，這是美國精英層的共識，你們啥也別解釋了，解釋也沒用。

　　再一個故事是他聽一個旅日高級研究人員講的，說的是某個日本右翼大佬，在北京、上海、西安等中國城市轉(zhuǎn)了一圈，回國后在一個許多右翼精英參加的會議上講：由于中國一開始不肯學(xué)習(xí)，后來又胡亂學(xué)習(xí)，而日本則進行了艱苦卓絕的學(xué)習(xí)，所以日本過了100年好日子；
現(xiàn)在日本的好日子到頭了，因為中國也開始學(xué)習(xí)并上了軌道了，只要中國不犯大的錯誤，就算小錯不斷，其崛起也是必然的。日本所能做的，就是現(xiàn)階段努力誘使中國犯錯誤，以延緩中國崛起的速度，但也要做好另一種準備，就是在實在遏制不了的時候“歸順”。

　　不久前，一位丹麥記者采訪我，她對我說：“你還記得20世紀80年代全世界都在談?wù)撊毡镜谝�，日本人自己也在談�(wù)撊毡镜谝坏那闆r嗎？”我告訴對方，那時我就在日本。她說：今天全世界都在談?wù)撝袊�第一，和當年很相似，但我想和你說一句真心話：日本人成不了第一，因為他們太狹隘，我那時就看清楚了；
可你們能成第一，因為你們不狹隘，更愿意學(xué)習(xí)。

　　這位丹麥記者給我的感覺是，她確實不嫉妒中國的發(fā)展，只是希望崛起的中國不僅有力量，而且對其他人開放，在文化上也能夠?qū)κ澜缬形�引力。當然，也有另一群人，對于前景的估計和她一模一樣，卻心懷妒恨，這就是美國那些80年代大喊“日本威脅”的人。今天他們又在大喊“中國威脅”，還說中國和日本不一樣，比日本要厲害幾個數(shù)量級。

　　看到了嗎？這就是當今列強對中國的看法。曾經(jīng)有位國際問題專家說，有一條我們得明白：人家是把你當成未來超級大國看，你怎么解釋都沒有用，你怎么韜光養(yǎng)晦都沒有用，人家就是這么看你的，在這個問題上可沒有什么不同意見。

　　3.超級大國的四條標準

　　中國在漫長的世界歷史中，一直是一個超級大國，只是到近代衰落了。所以，很多西方人指出，中國不是“崛起”，而是“恢復(fù)”。列強曾有過肢解中國的機會，但中國畢竟避免了被肢解的命運。只要中國避免了被肢解，那就是一個超級大國的架子，就是屬于極少數(shù)幸運者行列的“候補超級大國”。

　　然而，說我們是一個超級大國的架子，并不意味著我們不用什么努力就可以自動成為超級大國。從某種意義上講，我們是幸運的，我們手中握有別人羨慕卻絕無可能得到的機會。但從另一方面來說，我們的道路更為艱難，因為我們還在崛起過程中就會成為眾矢之的。同時，我們面前的道路也相當漫長，當以一個超級大國的標準來衡量中國的時候，必須承認，我們雖進展迅速卻仍欠火候。特別是就下面四條標準而言，還有相當大的提升空間。

　　第一個標準是國民的平均生活水平。如果以此來衡量，則中國不僅算不上大國，甚至在小國當中都排名靠后。幸運的是，在這方面，我們雖然存在貧富差距方面的問題，但在總體上進展迅速。我們的人均生活水平排名稍稍提高一點，就意味著經(jīng)濟總量增加很多，而經(jīng)濟總量永遠是衡量一個國家國力強弱的最重要指標。

　　第二個標準是軍事力量是否強大。不管我們這個時代的主流是不是和平，軍事力量是否足夠強大仍舊是一個重要指標。特別是當今中國的經(jīng)濟利益日益全球化，我們在未來將迫切需要遠距離投射力量的能力，來保衛(wèi)全球化了的經(jīng)濟利益和其他利益。所以，強大的軍力決不是為了滿足成為超級大國的虛榮心，而是關(guān)系到我們的生死存亡，關(guān)系到世界和平。

　　第三個標準是科技創(chuàng)新能力。世界歷史上的超級大國，特別是能夠在那個位置上坐得長久的，往往都為這個世界貢獻了無數(shù)的科技創(chuàng)新。這些科技創(chuàng)新不僅使得自己的國民過上好日子并在軍事上壓倒對手，而且給其他國家?guī)�來了無數(shù)好處。反過來講，一個國家如果沒有這個本事，首先是它的軍事霸權(quán)保不�。�
其次是不給好處光搶東西，世界上所有的人會一起反對你，你也不容易站住。

　　第四個標準是政治制度創(chuàng)新能力。我一直主張我們應(yīng)該擠入世界民主國家的行列。不要跟我說通過道德教育就行，還是想想制度創(chuàng)新吧，哪怕這種創(chuàng)新不像古代中國和近代英國那樣輝煌。也許一不留神，通過一系列的小有進步，就形成了重大創(chuàng)新。個人認為，這個問題是我們通向超級大國路上的最主要障礙，不是因為我們非得在這個方面貢獻出一些東西來求得超級大國的資格證書，而是因為這個問題妨礙了國家的效率，從而阻礙了它的強大。

　　真正有遠見、有志向的中國人，該打開眼界、放開思路了。一個國家精英們的思想原本應(yīng)該走在形勢的前面，而我們的某些精英卻正相反。如果總是這個樣子，他們就擔當不起“精英”這個詞，甚至擔當不起“知識分子”這個詞。我曾經(jīng)說過，以人體來比喻，中國的肌肉已經(jīng)長得相當強壯了，但骨頭還軟，與肌肉不相稱，但最不相稱的是頭腦，現(xiàn)在是該好好長長腦子的時候了。

　　 (節(jié)選自《天命所歸是大國》，江蘇人民出版社、鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F2008年11月第一版，未完待續(xù))

相關(guān)熱詞搜索：天命 大國 國是 王小東