国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

邵建:“只問政體,不問國體”

發(fā)布時間:2020-06-16 來源: 感悟愛情 點(diǎn)擊:

  

  在晚近中國近代史的大裂變中,梁啟超是個反暴力的改良派。他的改良主張,包括他身為一個政治活動家和政論家的一生行止,都可以標(biāo)榜為他自己揭橥的八個字:“只問政體,不問國體”。當(dāng)年孫中山要推翻帝制實(shí)行共和,梁啟超反對;
但,后來袁世凱要推翻共和恢復(fù)帝制,他又起而反對?雌饋,梁啟超慣于以今日之我攻昨日之我,時人乃至后人亦常以“多變”詬病其人。其實(shí),梁在政治策略上多有他的“權(quán)”與“變”,但在政治立場上亦有他的“經(jīng)”與“!,后者就是標(biāo)題上的八個字。這是他不變的根據(jù),也是他多變的緣由。

  “只問政體,不問國體”,此觀點(diǎn)由梁在他1915年反袁世凱復(fù)辟時的一篇文章中提出。當(dāng)時梁啟超病臥津門,不僅抱病寫作了他生平中極為重要的政論《異哉所謂國體問題者》,而且在病榻上接受英文《京報》記者的采訪。兩篇文字相互發(fā)明,很清楚地顯示了梁啟超歷來所堅(jiān)持的政治改革方略。

  在相對的意義上,國體顯示國家的性質(zhì),它可以用來表明一個國家姓什么,比如君主制的國家姓“君”,民主制的國家姓“民”。政體不然,它不問國家權(quán)力握在誰手,它問的只是這個權(quán)力如何運(yùn)作。因此,政體通常是指國家政治權(quán)力的運(yùn)作形式,比如國家權(quán)力在憲法層面上是“限權(quán)”和“分權(quán)”的,就是立憲政體(反之則是非立憲)。長期以來,人們已經(jīng)習(xí)慣把國體政體視為一體,并且認(rèn)為政體直接是由國體所決定(如君主必然專制,民主無以獨(dú)裁)。其實(shí)不然,這兩體之間各自有相對的空間,它們的表現(xiàn)甚至可以交叉,即共和不一定立憲(比如民初至今),立憲不妨礙它是君主(比如至今英倫)。

  梁啟超是一個立憲主義者,他對當(dāng)時政治的第一關(guān)注,不在權(quán)力屬誰,而在權(quán)力是否受法的制約。用他征引楊度的話說“蓋立憲者,國家有一定之法制,自元首以及國人,皆不能為法律外之行動。賢者不能逾法律而為善,不肖者亦不能逾法律而為惡!睓(quán)力為惡,無關(guān)乎權(quán)力在君還是在民,兩者都有可能;
唯一能做的便是用法去規(guī)范它。基于此,梁啟超很直白地說“夫立憲與非立憲,則政體之名詞也;
共和與非共和,則國體之名詞也!彼^“只問政體,不問國體”,蓋在于“政體誠能立憲,則無論國體為君主為共和,無一而不可也,政體而非立憲,則無論國體為君主為共和,無一而可也。”

  這就可以明白他當(dāng)年為何被人罵為;庶h而并不動搖,保皇是為了立憲(君主立憲)。和西太后相比,光緒帝畢竟是可以援引為維新的一個力量。從私人角度,戊戌之后,梁氏為滿清流竄海外十余年,正如他自陳“吾果何愛于其時之皇室者,彼皇室之僇辱我豈猶未極?……吾至今猶為海外之僇民耳”。但政論家發(fā)表議論當(dāng)超越個己恩怨,并以公共理性為準(zhǔn)的。因此,當(dāng)晚清預(yù)備立憲時,身為僇民,也要和革命黨筆戰(zhàn),力批對方君主不能立憲、立憲非共和不可的觀點(diǎn),并由此給自己落下保皇的罵名。辛亥之后,梁啟超在共和的框架下依然不懈于立憲的努力。但1915年時,袁世凱忽然要恢復(fù)帝制,他的顧問們造出的聲勢是,共和不能立憲,立憲非君主不可。一時間,國體問題引起全社會的關(guān)注,梁啟超當(dāng)然要發(fā)出反對的聲音。在他看來,君主共和,只是國體,和政體無關(guān)。政象的好壞主要在政體不在國體;
并且無論哪種國體,都可以作出政體上的選擇。梁啟超擔(dān)心,立憲作為政體的選擇,它需要連續(xù)性;
一旦在國體上動刀,這種連續(xù)性隨著權(quán)力的轉(zhuǎn)移容易被打斷,并很難修復(fù)。

  立憲黨人梁啟超不爭國體爭政體,用意良深。在他看來,政體的變遷是改良的,國體的變遷是革命的。問題是“革命可以求國利民富,吾未之聞也”。因此,只要立憲,梁既不反君主制(比如英吉利),也不反共和制(比如美利堅(jiān)),他只反勢必給社會造成大不幸的暴力革命(比如前蘇俄)。作為一個改良派,梁啟超的反革命其實(shí)僅在于反暴力。既然梁氏以為,立憲礙難通過暴力而獲致,那么,他就很現(xiàn)實(shí)主義地表示“于國體則承認(rèn)現(xiàn)在之事實(shí),于政體則求貫徹將來之理想。”

  梁氏八字,梁氏終身守持;
而今讀來,亦宜深長思之。直捷言,當(dāng)年梁氏之看法,即筆者刻下之態(tài)度。從梁氏一脈言,前有嚴(yán)復(fù),后有胡適,是他們構(gòu)成了近現(xiàn)代以來一個以立憲為訴求的改良傳統(tǒng)。與此形成對照的是孫中山、陳獨(dú)秀和魯迅,這是一個看重或推行以革命來解決一切問題的傳統(tǒng)。不言而喻,后一個傳統(tǒng)是20世紀(jì)的歷史主流,正如前一個傳統(tǒng)如果不是為歷史所中折,也是大幅度地邊緣化。然而,歷史并非劣汰,亦經(jīng)常汰優(yōu)。今天我們所照臨的現(xiàn)實(shí),正是當(dāng)年歷史選擇的結(jié)果。當(dāng)歷史以它的前世今生,放在我們面前;
不難發(fā)現(xiàn),我們今天所能選擇的,依然不脫前人選擇之難局。是嚴(yán)、梁、胡,還是孫、陳、魯?出于歷史理性,筆者的態(tài)度是“反思孫、陳、魯,重光嚴(yán)、梁、胡”。落實(shí)到刻下,至少在策略上應(yīng)該踵武梁啟超,把政體放在國體之前,亦即把立憲放在民主之前。期以政體帶動國體,即以立憲推進(jìn)民主(而不是相反)。學(xué)者朱學(xué)勤有過一個很精彩的表達(dá):寧可十年不將軍,不可一日不拱卒;玫酱耍绻梢栽谡w上拱卒,則不必汲汲于國體上將軍。后者是要對方的命,難免形成暴力。政論家當(dāng)不往這個方向煽動,至少暴力已超出政論可言的范圍,除非立意做革命家。

  附:收筆之際,且錄一節(jié)掌故,以覿梁啟超反復(fù)辟之風(fēng)采。梁文草成之后,袁世凱派人以20萬大洋來收買,希望它不致公開,梁啟超婉謝。后袁氏再度派人,危詞以威脅:“君亡命以十余年,此種況味亦既飽嘗,何必更自苦!辈涣狭簡⒊靶υ唬河嗾\老于亡命之經(jīng)驗(yàn)家也……”

  

相關(guān)熱詞搜索:國體 政體 只問 邵建

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com